1)TECNOLOGÍA DE POBACIÓN
Este es el modelo de Corea del Sur. Consiste en probar, probar y probar a todos y hacer monitoreo telefónico. Esto permite tener gran conocimiento de la transmisión y tomar medidas precisas para control de la transmisión. Un modelo de mucha información
Este es el modelo de Corea del Sur. Consiste en probar, probar y probar a todos y hacer monitoreo telefónico. Esto permite tener gran conocimiento de la transmisión y tomar medidas precisas para control de la transmisión. Un modelo de mucha información
El problema del modelo de tecnología es que es carísimo, se necesita tener un territorio pequeño y población educada en tecnología.
2)MODELO ORTODOXO
Este lo vemos en Cuba, Rusia, China, etc. Se basa en poner en cuarentena al enfermo y a cualquier sospechoso, obligatoriamente.
2)MODELO ORTODOXO
Este lo vemos en Cuba, Rusia, China, etc. Se basa en poner en cuarentena al enfermo y a cualquier sospechoso, obligatoriamente.
En este modelo se requieren gobiernos poderosos que desde primeros casos ponen cercos sanitarios, cancelan eventos masivos, muchas pruebas a enfermos, cierran actividades económicas y buscan a toda costa bajar contagio y que sistema de salud no colapse
3) El modelo que adoptaron Inglaterra y Holanda: permitir HISTORIA NATURAL de la enfermedad.
Este es el modelo más arriesgado. No hay medidas extremas, no hay cancelación de eventos. Esperan que la mayoría de la población sea expuesta y desarrolle inmunidad.
Este es el modelo más arriesgado. No hay medidas extremas, no hay cancelación de eventos. Esperan que la mayoría de la población sea expuesta y desarrolle inmunidad.
Buscan que la población de bajo riesgo se infecte más pronto y “proteja” al resto por “inmunidad de manada”. La gente enferma se guarda y la economía se para al mínimo. La OMS no apoya este modelo pues incrementa riesgo para ancianos, enfermos y embarazadas.
4)MODELO DE VIGILANCIA
Lo creó la OMS en 2005 para influenza y Mexico lo adoptó en 2009 en AH1N1 y lo usa ahora. Se usa en varios países. En este modelo se tiene información de estaciones de monitoreo “centinelas” a lo largo de un país. Diario se analiza la información de éstas.
Lo creó la OMS en 2005 para influenza y Mexico lo adoptó en 2009 en AH1N1 y lo usa ahora. Se usa en varios países. En este modelo se tiene información de estaciones de monitoreo “centinelas” a lo largo de un país. Diario se analiza la información de éstas.
El problema con modelo de vigilancia es que no sirve bien para saber CUÁNTAS personas se han enfermado durante monitoreo porque no se hacen muchas pruebas.Cuando se pasa a fase 2, usa un modelo de vigilancia de comunidades y se prueban las comunidades donde haya mayor crecimiento
No digo que esto es exactamente lo que está haciendo la 4T en México. Solo explicó parcialmente este modelo. Pero podemos ver porqué tenemos pocas pruebas. Claro, nos gustaría ser Corea del Sur, pero tenemos un gobierno cuatroteniano, una población y un presidente que no obedecen
Verán que los países pueden ir cambiando de modelo. Por ejemplo, el abordaje de Canadá se parece a Corea del Sur pero cada vez más han usado el modelo ortodoxo de restricción. Italia y España tuvieron que moverse al modelo ortodoxo cuando vieron que lo que hacían no funcionó
Entiendo que en México no tenemos dinero para hacer pruebas masivamente, pero es claro que se les pasó la mano. Estamos entrando a la boca del lobo con los ojos cerrados. Es probable que pronto México tenga que adoptar medidas del modelo ortodoxo, al estilo Italia...
Aunque no lo quieren aceptar, ya se les salió de las manos.
Estamos frente a una pandemia y, lo mínimo que debe hacer un gobierno, es prepararse para tener lo esencial para proteger a su gente, a sus médicos y garantizar equipo y medicamentos en sistema de salud. Juzguen ustedes
Estamos frente a una pandemia y, lo mínimo que debe hacer un gobierno, es prepararse para tener lo esencial para proteger a su gente, a sus médicos y garantizar equipo y medicamentos en sistema de salud. Juzguen ustedes
Error en mi segundo tweet: Tecnología de “población”😉
