Thread by @miob1781

Noch ein paar Worte zu den Verlierern des Tages: #Streeck, #Chanasit und #Gassen. Sie haben heute ein gemeinsames Statement vorgestellt, das sie - in größtmöglicher Vollmundigkeit - "Gemeinsame Position von Wissenschaft und Ärzteschaft" nennen. kbv.de/media/sp/2020-… 1/

Sie sind deswegen Verlierer, weil der Lockdown, den sie verhindern wollten, kommt. Das Aufplustern hilft ihnen nicht. Auch wenn sie Teilverbände eines unterstützenden Dachverbandes auflisten, dessen Teilverbände offenbar die Unterstützung des Papiers verweigert haben. 2/

Einen Lockdown dürfe es nicht um jeden Preis geben. Und er habe gravierende Folgen. Daher müsse man dem ärztlichen Gebot folgen, erstens nicht zu schaden.

Doch das ist flexibel interpretierbar. Z.B. ist eine Zahnbehandlung vertretetbar, um dadurch größeres Leiden abzuwenden. 3/

Die Autoren suggerieren (ohne es auszusprechen), dass eine solche Abwägung nicht statthaft sei. Davon kann aber keine Rede sein.

Zudem scheint ein Lockdown gar nicht so schlimm zu sein. Offenbar führt er z.B. nicht zu mehr Selbstmorden. 4/

An diesem Zitat ist so viel problematisch. Erstens wird es wohl schon nächstes Jahr einen Impfstoff geben. Zweitens hängt es von uns ab, ob uns das Virus die nächsten Jahre "begleitet", denn wir könnten es auch eindämmen. /5

Drittens ist es naiv zu glauben, Hoffnungen und Appelle wirkten besser als Verbote - wir haben alle gesehen, dass das nicht stimmt. Und viertens ist die Durchsetzung des Rechts durch Verbote eine notwendige Bedingung der demokratischen Grundordnung. 6/

Der beste Schutz der Risikogruppen besteht ganz klar in der Eindämmung des Virus. Aber davon wollen die Herren ja nichts wissen. Alles andere ist nur Notbehelf. 7/