Der #Lockdown kommt! Gastronomie muss schließen, Kontaktbeschränkungen kommen. Ich bin ziemlich erleichtert. tagesspiegel.de/politik/die-be…

Zwei Fragen:
1⃣ Warum erst am Montag? Es kommt auf jeden einzelnen Tag an.
2⃣ Ist es zu verantworten, die Schulen weiterlaufen zu lassen? Es geht ja nicht nur um deren Auswirkung auf das Infektionsgeschehen, sondern auch um den individuellen Schutz von Schüler:innen, Eltern und Lehrer:innen. Aus meiner Sicht wären zwei Wochen Corona-Ferien richtig.
Mir ist in der Eile noch etwas durch die Lappen gegangen:

3⃣ Warum wird immer noch nicht über Infektionsschutz am Arbeitsplatz geredet? Stand heute ist es erlaubt, mit mehreren Kolleg:innen das Büro zu teilen, ohne dass Masken getragen werden.
4⃣ Werden die Vereinbarungen denn auch auf Landesebene umgesetzt? In der Vergangenheit hat sich #Laschet nie an die Vereinbarungen gehalten - siehe Feier-Obergrenze.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Michael Oberst

Michael Oberst Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @miob1781

29 Oct
#Gauland|s Grusel-Rede heute im Bundestag hat sowohl Elemente von Schwurblern wie Homburg als auch Argumentationsstücke von Verharmlosern wie #Streeck oder Gottschalk:

🤬 Wir verbieten ja auch nicht den Straßenverkehr. 1/
🤬 Wir berechneten den Wert eines Menschenleben und wögen es ab (wogegen?).

🤬 "Menschen sterben auch an Krankheiten, das ist leider so."

🤬 Das Infektionsgeschehen sei außer Kontrolle, aber es stürben nur wenige.

🤬 Sie stürben "an oder mit Covid-19". 2/
🤬 Die Krankheit sei für die meisten Menschen nicht besonders gefährlich.

🤬 Menschen, für die Covid-19 "ungefährlich" sei, bräuchten keinen Schutz und es müsse ihnen nichts verboten werden.

🤬 "Wir müssen stattdessen die Risikogruppen definieren und schützen." 3/
Read 5 tweets
28 Oct
Noch ein paar Worte zu den Verlierern des Tages: #Streeck, #Chanasit und #Gassen. Sie haben heute ein gemeinsames Statement vorgestellt, das sie - in größtmöglicher Vollmundigkeit - "Gemeinsame Position von Wissenschaft und Ärzteschaft" nennen. kbv.de/media/sp/2020-… 1/ Image
Sie sind deswegen Verlierer, weil der Lockdown, den sie verhindern wollten, kommt. Das Aufplustern hilft ihnen nicht. Auch wenn sie Teilverbände eines unterstützenden Dachverbandes auflisten, dessen Teilverbände offenbar die Unterstützung des Papiers verweigert haben. 2/ Image
Einen Lockdown dürfe es nicht um jeden Preis geben. Und er habe gravierende Folgen. Daher müsse man dem ärztlichen Gebot folgen, erstens nicht zu schaden.

Doch das ist flexibel interpretierbar. Z.B. ist eine Zahnbehandlung vertretetbar, um dadurch größeres Leiden abzuwenden. 3/ Image
Read 7 tweets
28 Oct
Erst kommen die Corona-Verharmloser #Streeck, #Chanasit und #GassenEntlassen in die Tagesschau, dann dürfen im ARD-Extra wieder Gastronomen jammern. Letzteres wäre für mich erträglicher, wenn das Leid der Erkrankten in gleicher Weise dargestellt würde.
Wie, nach dem Bericht über Gastronomen noch ein Bericht über Hoteliers? Sind das denn die Erkrankten?

O nein! Auch noch #GassenEntlassen im #ARDExtra? Muss ich wieder Programmbeschwerde einlegen, oder was?
#Gassen behauptet, #Lockdown|s wirken nicht richtig. #BildenSieSichFort #GassenEntlassen
Read 4 tweets
2 Oct
Ich habe mir noch mal ein paar Statements von #Streeck gestern bei #Lanz angesehen. Mittlerweile hat sich bei mir der Eindruck verfestigt, dass er mit einer bestimmten Agenda auftritt und bewusst Botschaften plaziert. #Streeckmussweg
1/
#Streeck|s Agenda: Mit einer Rhetorik der Verharmlosung sowie mit Desinformation den Nährboden schaffen für weitere Lockerungen. Fast alle seiner Äußerungen lassen sich diesem Ziel zuordnen. #Streeckmussweg

Gehen wir das Video mal durch. 2/
Min 0:08

#Streeck rechnet mit einem baldigen Anstieg der Infektionszahlen, doch das liege nicht am "Partyvolk", sondern an der "Saisonalität". Es liege also "in der Natur der Sache des Virus". Damit wird das Infektionsgeschehen als von unserem Handeln unabhängig dargestellt. 3/
Read 16 tweets
1 Oct
Wichtig, das Thema anzusprechen, welches Schutzziel wir bei der Bekämpfung des Virus wir überhaupt erreichen wollen.

Nur teile ich nicht Binders Meinung, dass eine Eindämmung des Virus nicht möglich bzw. nicht sinnvoll wäre. 1/
Binder meint, wir müssten uns damit zufrieden geben, die Situation so weit unter Kontrolle zu halten, dass eine explosionsartige Vermehrung nicht stattfindet. Denn es sei unmöglich, das Virus "komplett einzudämmen und 'auszurotten'". 2/
Nun ist es sicher richtig, dass eine weltweite vollständige Eindämmung unmöglich ist (zumindest ohne Impfstoff). Doch daraus folgt nicht, dass wir es nicht so weit wie möglich eindämmen sollten. Es ist bereits eine befriedigende Situation, wenn nur sehr wenige Fälle auftreten. 3/
Read 7 tweets
29 Sep
Ist diese Idee in der Virologenzunft eigentlich weiterverfolgt worden? Streeck sagt jetzt, 19.200 NI täglich müssten kein Grund zur Beunruhigung sein. Das darf doch nicht unwidersprochen bleiben.
@CiesekSandra @TheBinderLab @EckerleIsabella @beatesodeik @c_drosten
Auch in der Stellungnahme des Corona-Expertenrats NRW wird behauptet, wir könnten selbst bei steigenden Infektionszahlen ein weitgehend normales Leben führen. Wenn sich das nicht mit der Einschätzung der GfV deckt, dann sollte das deutlich gemacht werden.
Das ist das Bild von der virologischen Expertise, das heute in den Medien verbreitet wird. Braucht dieses Bild eine Korrektur?
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!