Η αποστολή αιτήματος με SMS για την κατ' εξαίρεση μετακίνηση των πολιτών σύμφωνα με την σχετική ΚΥΑ συνιστά μορφή συλλογής και επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Βεβαίως πρόκειται για επιτρεπόμενη επεξεργασία δεδομένων,
στο πλαίσιο της νόμιμης βάσης του άρθρου 6 ΓΚΠΔ #GDPR για λόγους ενάσκησης δημόσιας εξουσίας και για λόγους γενικότερου δημοισίου συμφέροντος σχετιζόμενου με την δημόσια υγεία.
Η μετακίνηση για λόγους σωματικής άσκησης (και για λόγους παρακολούθησης νεκρώσιμης ακολουθίας) δεν αφορά απλά δεδομένα, αφού συνδέονται με πληροφορίες που αναφέρονται στην πρώτη περίπτωση στην υγεία και στην δεύτερη περίπτωση στις θρησκευτικές πεποιθήσεις.
Επομένως, η επεξεργασία σε αυτές τις περιπτώσεις αφορά ειδικές κατηγορίες δεδομένων (ευαίσθητα δεδομένα) και είναι επιτρεπτή για λόγους δημόσιας υγείας κατά το άρθρο 9 #GDPR παρ. 2 στοιχείο θ.
Όμως, εφόσον εφαρμόζεται ο #GDPR δεν αρκεί να υπάρχει απλώς ο επιτρεπόμενος λόγος επεξεργασίας των δεδομένων από το κράτος. Δηλαδή δεν αρκεί η επίκληση της προστασίας της δημόσιας υγείας, αλλά πρέπει να συντρέχουν και δύο ακόμη προϋποθέσεις:
η ενημέρωση του κοινού για τον τρόπο της επεξεργασίας των στοιχείων (άρθρο 13 #GDPR) και η διενέργεια εκτίμησης αντικτύπου στην περίπτωση που προβλέπεται και δυνατότητα του συστήματος να "μετράει" τη συχνότητα της εξόδου και να απαγορεύει την επιτρεπόμενη έξοδο (άρθρο 35 #GDPR).
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με δηλώσεις του Γ.Γ. Καταναλωτή, υπάρχει περίπτωση το σύστημα να ανιχνεύσει συχνή μετακίνηση ενός πολίτη και να του απαγορεύσει την εξαίρεση!
Αυτό όμως είναι αδιανόητο να μην το γνωρίζει ο πολίτης εκ των προτέρων. Σύμφωνα με το άρθρο 13, ο υπεύθυνος επεξεργασίας, εν προκειμένω το Κράτος, οφείλει να έχει ενημερώσει εκ των προτέρων τον πολίτη, στις πόσες φορές θα του απαγορευθεί η έξοδος.
Αυτά τα "ίσως", "ενδέχεται", "πιθανόν" είναι διατυπώσεις αντίθετες στην αρχή της διαφάνειας και την αρχή της ακρίβειας ως προς την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.
Έπειτα, εφόσον υπάρχει τέτοιος μετρητής που μπορεί να οδηγήσει και σε αποκλεισμό πολιτών στο σπίτι τους αντίθετα απ' ό,τι έχει αναικοινωθεί, αυτό θα πρέπει να έχει αποτελέσει αντικείμενο εκτίμησης αντικτύπου.
Χωρίς αναλυτική ενημέρωση και χωρίς εκτίμηση αντικτύπου, η εν λόγω συλλογή και επεξεργασία των δεδομένων είναι αντίθετη στο ευρωπαϊκό δίκαιο.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Η πορεία για το Πολυτεχνείο δεν πρέπει να γίνει φέτος. Οι ίδιοι οι διοργανωτές και μετέχοντες στην πορεία οφείλουν να αντιληφθούν ότι η κοινωνική αλληλεγγύη περιλαμβάνει πάνω απ' όλα την μέριμνα για την δημόσια υγεία και τον σεβασμό στον συνάνθρωπο.
Δεν θα είναι η μόνη ενιαύσια τελετουργία που θα πρέπει να ακυρωθεί κατά το χρονικό διάστημα της πανδημίας. Υπάρχουν κι άλλες συλλογικές κινητοποιήσεις οι οποίες εκφράστηκαν με εναλλακτικούς τρόπους,
αποδεικνύοντας έμπρακτα ότι δεν περιφρονούν τον δημόσιο κίνδυνο και ότι θέτουν στο επίκεντρο της ανθρώπινη αξία. Ας σκεφτούμε ότι διεθνώς τα διάφορα φεστιβάλ υπερηφάνειας επίσης αναβλήθηκαν κι έγιναν διαδικτυακά.
Την στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές υποτίθεται ότι η Χώρα βρίσκεται ήδη σε γενική απαγόρευση κυκλοφορίας, αλλά χωρίς αυτή να έχει θεσμοθετηθεί.
Χωρίς να έχουν δημοσιευθεί οι σχετικές πολιτειακές πράξεις που καθιστούν συνταγματικά επιτρεπτό τον σχετικό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων.
Η γενική κοινοποίηση είναι ουσιώδες συστατικό της ισχύος του νόμου, όπως είχε εντοπιστεί ήδη από τον Καντ. Στην δημοκρατία η γενική κοινοποίηση όμως αφορά λεπτομερείς νομοθετικές διατάξεις που δημοσιεύονται στην εφημερίδα της κυβερνήσεως κι όχι τηλεοπτικά μηνύματα πολιτικών.
H Ελλάδα καταδικάστηκε σήμερα για παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης δημοσιογράφου της εφημερίδας "ΕΜΠΡΟΣ"(Λέσβου), για άρθρο κατά ενός διευθυντή σχολείου που είχε αναρτήσει στο blog ισχυρισμούς περί του ότι η φοιτητική εξέγερση του 1973 στο Πολυτεχενείο ήταν το απόλυτο ψέμα.
Ο δημοσιογράφος Ευστράτιος Μπαλάσκας είχε αναφερθεί στον διευθυντή του σχολείου ως "νεοναζί" και "θεωρητικού της Χρυσής Αυγής". Κατά τον κρίσιμο χρόνο (2013), ο Μπαλάσκας ήταν ο αρχισυντάκτης της εφημερίδας ΕΜΠΡΟΣ και δημοσίευσε το εν λόγω άρθρο στην εφημερίδα.
Στην συνέχεια ο διευθυντής του σχολείου έκανε μήνυση κατά του δημοσιογράφου. Το πλημμελειοδικείο έκρινε ότι αυτοί οι χαρακτηρισμοί δεν ήταν μεν ισχυρισμοί για πραγματικά περιστατικά αλλά προσέβαλαν με δόλο την τιμή και την υπόληψη του διευθυντή
Σήμερα είναι μια ημέρα της Ευρώπης.
Και μάλιστα, η σημαντικότερη επέτειός της. Πριν από 70 χρόνια, στις 4 Νοεμβρίου 1950 υπογράφηκε από τα τότε κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης το σημαντικότερο νομοθέτημα ανθρώπινων δικαιωμάτων όλων των εποχών.
Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Η ΕΣΔΑ ή "Σύμβαση της Ρώμης" (πριν ο τίτλος αυτός καθιερωθεί το 1957 για την ΕΟΚ).
Η Ελλάδα οφείλει στην ΕΣΔΑ μια σειρά από σοβαρές αλλαγές.
Την ΕΣΔΑ επικαλέστηκαν 4 χώρες το 1967 όταν κατήγγειλαν την χούντα για παραβιάσεις ανθρώπινων δικαιωμάτων, με αποτέλεσμα την διεθνή κατακραυγή που ανάγκασε την δικτατορία να αποχωρήσει από το Συμβούλιο της Ευρώπης.
Με χτεσινή απόφαση το Δημόσιο θα πληρώσει 1.851.200 ευρώ για την μετάδοση μηνυμάτων για τον #Covid_19 , ενώ υπάρχει από το 2007 νομοθεσία που επιβάλλει στους ρ/τ σταθμούς την δωρεάν μετάδοση 3λεπτων ρ/τ μηνυμάτων για σκοπούς ενημέρωσης για την δημόσια υγεία. #thread#νεαΠετσα
Συγεκριμένα, οι @Skylakakis@SteliosPetsas υπέγραψαν την απόφαση "Καθορισμός όρων και προϋποθέσεων ανάθεσης και παροχής υπηρεσιών επικοινωνίας και ενημέρωσης των πολιτών, καθώς και κάθε άλλης συναφούς υπηρεσίας που απαιτείται για την υλοποίησή τους για την προστασία της δημόσιας
υγείας και τη λήψη μέτρων για την αποτροπή διασποράς του κορωνοϊού COVID - 19 και της διαδικασίας διάθεσης των σχετικών πιστώσεων" που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β' 4754/27.10.2020. Μόλις χθες.
ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΤΕΚΝΩΝ ΠΟΥ ΑΦΑΙΡΕΘΗΚΕ ΑΠΟ ΜΗΤΕΡΑ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟΥ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΤΗΣ
Το γραφείο μας εκπροσώπησε μητέρα που είχε με ιδιωτικό συμφωνητικό την επιμέλεια τέκνων, η οποία όμως της αφαιρέθηκε δικαστικά και ανατέθηκε στον πατέρα.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι η μητέρα δεν ήταν κατάλληλη να ασκήσει την επιμέλεια λόγω δύο περιστατικών διένεξης που είχε με την σύντροφό της προ οκταετίας.
Αναλάβαμε την εκπροσώπηση της μητέρας μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης, την οποία προσβάλαμε με έφεση για παραβίαση του δικαιώματός της επί της οικογενειακής της ζωής κατά αθέμιτη διάκριση λόγω του σεξουαλικού της προσανατολισμού.