Eigentlich grenz es an ein Wunder, wie ruhig sich #Jugendliche in der #Pandemie verhalten. Sie sind in vielerlei Hinsicht die Verlierer der Politik der Gegenwart, ob mit Blick auf Rente, Jobsicherheit oder #Klima. Die harten Massnahmen gegen #COVID19 werden dort getroffen, 1/7
wo Gesellschaften überaltert sind. Keine Politiker einer Gesellschaft mit überwiegend junger Bevölkerung, die gesundheitlich kaum gefährdet ist, müssten #Lockdowns oder Teil-Lockdowns verhängen. Was dieser Tage passiert, geht von Ländern wie #China und #Italien aus, deren 2/7
demographische Struktur entsprechend beschaffen ist, nicht von Ländern wie #Sambia, wo der Altersdurchschnitt ca. 17 Jahre beträgt. Diese Länder leiden viel stärker unter den Kollateralschäden durch Konjunktureinbrüche als unter dem Virus als solchem. Insofern sind die Covid- 3/7
Massnahmen identitätspolitische Massnahmen (im wertneutralen Sinne): Massnahmen für Ältere von Älteren. Dass Jugendliche, von den üblichen Ausnahmen abgesehen, nicht längst durchdrehen oder rebellieren, verdient seitens der Hauptprofiteure der Massnahmen höchste Anerkennung. 4/7
Es werden die Jugendlichen sein, die die immensen Schulden zurückzahlen müssen. Das geht – wenn man nicht durch Inflation die Bürger enteignet – nur durch Wirtschaftswachstum, was wiederum der #Klimapolitik nicht gerade zuträglich ist und sozialen Druck erhöht. Angesichts der 5/7
Tatsache, dass die westliche Politik en gros, aufgrund der Wählerstruktur, keine Politik für junge Menschen betreibt, diese aber trotzdem, implizit oder explizit solidarisch, die Massnahmen mittragen, sollte ein Umdenken stattfinden. Ob #Rentenreform oder #Klimaschutz – die 6/7
Politik muss nach der Pandemie stärker die Jungen in den Blick nehmen, und die älteren Wähler müssen ihre Wahlentscheidungen stärker aufs Wohl der jungen Generation ausrichten. Alles andere wäre eine zynische Antwort auf deren #Solidarität und erstaunliche Zurückhaltung. 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
