Hypothèse 1 : le président #Trump ne sait pas que #Nixon en 1960 a gagné #Floride et #Ohio et perdu l'élection.
Hypothèse 2: il le sait pertinemment et veut pousser le parallèle avec son modèle qui pensait avoir été volé par la fraude de JFK en 1960 et avait répandu cette idée.
#LastRT Mais y a-t-il eu des preuves établies par l'histoire d'1 fraude électorale de #JFK en 1960 en Illinois ayant privé le brave #Nixon de la présidence? Eh bien, ce n'est pas du tout certain et de toute façon, même avec l'Illinois Nixon perdait. washingtonpost.com/news/monkey-ca…
#LastRT Et lire aussi cette synthèse de l'historien- progressiste- Joshua Zeitz en 2016, plus nuancée sur le sujet car évoquant le Texas de LBJ mais rappelant l'absence totale de certitudes sur 1 éventuelle fraude . politico.com/magazine/story…
4) Intéressant quant à #Trump: en 1960, après l'élection, les républicains menèrent en justice, par des recomptages, 1 contestation forte et infructueuse de la victoire de JFK. Mais APRES que #Nixon concéda en public par 1 discours flou puis par télégramme.politico.com/news/magazine/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ce lundi 14/12,#JoeBiden sera élu président des Etats-Unis par le collège des grands électeurs désignés par le vote populaire du 3/11 et se retrouvant aux sièges des législatures des 50 Etats. Le président sortant #Trump refuse toujours ce résultat. Récap👇thehill.com/homenews/campa…
2) Au terme d'1 élection qui n'est ni serrée au vote populaire ni au collège des grands électeurs, le président #Trump a choisi 1 stratégie de contestation judiciaire annoncée de longue date tous azimuts des résultats qui a totalement échoué mais n'est pas abandonnée...
3)...en effet, quand il annonçait il y a 15 jours qu'il accepterait le résultat du vote des grands électeurs theguardian.com/us-news/2020/n…, D.#Trump a réaffirmé hier que sa contestation n'est pas terminée et éloigné encore avec ses partisans, la ligne d'arrivée.washingtonpost.com/politics/trump…
Piratage informatique massif d'au moins 2 ministères fédéraux US par des intrus soutenus par 1 gouvernement étranger. Assez grave pour 1 réunion du conseil de sécurité nationale samedi.
Rappel: D. #Trump a décapité l'agence fédérale de cybersécurité, le CISA, il y a 1 mois.
2) D. #Trump a viré C.#Krebs patron de la CISA (agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures) et contraint à la démission Brandon Ware, patron de la branche cyber de la CISA en novembre car ils démentaient ses allégations sur l'élection... federalnewsnetwork.com/people/2020/11…
3)...et comme le déclarait à l'époque à @politico l'ex-monsieur Cyber d'#Obama, Michael Daniel "Chambouler le commandement du CISA ouvre potentiellement 1 fenêtre que les ennemis pourraient exploiter". Non, vraiment?😉
<Intermède>
Bon, alors, déjà ma fête, c'était hier mais MERCI d'y avoir pensé...😉❤️
Plus sérieusement, je pense que nous construisons le Twitter dans lequel nous évoluons tous et qu'il peut être meilleur avec 1 règle de bienveillance- partager nos goûts plutôt que nos dégoûts-..
<Intermède (suite)>
...ce qui n'exclut nullement l'esprit critique, le désaccord bien au contraire mais il peut avoir d'autres espaces que le forum public d'autant qu'il est facilement soluble- axiome😉- dans 1 discussion en tête à tête et encore mieux autour d'1 verre...
<Intermède (suite)> Juste 1 anecdote: hier matin samedi, j'étais de surveillance à 8h pour 1 concours blanc, d'où ma réactivité pour le fil #Texas/#Trump. Et en plein milieu de la surveillance, j'ai vu arriver un collègue que je connais et apprécie beaucoup mais que je vois peu..
Je reviens ce matin brièvement sur cet arrêt du juge fédéral Ludwig, nommé par #Trump, au #Wisconsin, qui a rejeté la plainte présidentielle car il l'a fait sur le fond après 1 audience contradictoire et cela éclaire donc la décision de la #CourSuprême sur la plainte du #Texas 👇
2) Les avocats de la campagne #Trump avaient le même fondement juridique que le #Texas devant la #CourSuprême: ils arguaient que la façon dont le #Wisconsin avait désigné ses grands électeurs violait la clause constitutionnelle donnant autorité aux législatures locales...
3)...pour désigner les grands électeurs. Mais là où la #CourSuprême s'est contentée de dire au #Texas "Vous n'avez pas qualité à agir" (lack of standing)- car de quel droit 1 Etat s'immiscerait dans les lois électorales de 4 autres?-(suivez @flogsell)
RT+1
Probablement 1 provocation et 1 montage mais le chef de la milice suprémaciste Proud Boys Tarrio affirme, sur le réseau social des nationaux-conservateurs Parler, photos à l'appui, avoir été invité ce matin à la Maison Blanche de D. #Trump.
Si c'est vrai...
2) Tarrio et les Proud Boys sont à DC pour 1 manifestation Stop the Steal (arrêtez le vol de l'élection) que le président Trump vient d'endosser à l'instant sur Twitter. Ce qui renforce l'intérêt pour 1 éventuelle réception du milicien suprémaciste à la WH
3) Donc à cette heure, le président battu à l'élection D. #Trump soutient 1 manifestation de rue incluant 1 milice suprémaciste, dont il a peut-être reçu le chef, pour contester ladite élection validée par toutes les autorités politiques/judiciaires du pays, dont la #CourSuprême.
Cette nuit la #CourSuprëme a rejeté la plainte du #Texas de façon lapidaire. Il n" y a plus de recours possible ni échappatoire pour D. #Trump. Il doit se cogner le réel.
Il a perdu et #JoeBiden sera élu président par le collège des grands électeurs lundi.
Et il n'y arrive pas.
2) Comme elle le fit pour la plainte des élus de #Pennsylvanie, la #CourSuprême a rejeté la plainte du #Texas en quelques lignes, plus longues pour expliquer qu'il n'y avait aucun fondement pour cet Etat à vouloir se mêler des élections dans 1 autre. supremecourt.gov/orders/courtor…
3) Les 2 juges les plus conservateurs Alito et Thomas précisent qu'ils auraient, en vertu de l'"original juridiction" de la #CourSuprême laissé le #Texas déposer plainte mais n'auraient pas accordé 1 injonction suspensive des grands électeurs en Géorgie, Wisconsin, Michigan etc.