Thread by @CorentinSellin

Pour répondre à 1 question de @PierreSerisier, ce n'est pas la loi martiale que D.#Trump est invité par ses partisans à proclamer, mais le déploiement de l'armée sous l'autorité de l'Insurrection Act de 1807. Explications dans le @politico du jour... politico.com/news/2020/12/1…

2)...et comme l'écrit très bien @politico, ce n'est pas tant la probabilité- faible- d'1 recours à l'Insurrection Act de 1807 contre le résultat d'1 élection démocratique par #Trump qui doit être analysée que le fait d'y être invité par ses partisans les plus radicaux.

3) Evoqué ici après les émeutes consécutives à l'assassinat de George Floyd, l'Insurrection Act de 1807 est 1 exception légale au Posse Comitatus de 1878 qui interdit le déploiement des troupes armées sur le territoire intérieur US pour maintien de l'ordre.

https://twitter.com/CorentinSellin/status/1266986063140130816?s=20

4)...mais l'Insurrection Act de 1807 n'est pas 1 blanc-seing donné à 1 président, #Trump ou 1 autre, de faire intervenir l'armée à son bon vouloir pour les affaires intérieures, même si sa portée n'a jamais été délimitée par la #CourSuprême. washingtonpost.com/politics/2020/…

5) En fait, comme le rapporte @politico, sur l'Insurrection Act, on revient comme en juin aux alinéas 252 et 253 qui donnent autorité au président US de faire intervenir l'armée dans le cas où la loi fédérale serait violée par des conspirateurs séditieux...law.cornell.edu/uscode/text/10…

6)...mais dans le cas présent, qui seraient les conspirateurs pour invoquer l'Insurrection Act? La loi fédérale violée? Bref, ce recours éventuel à la force armée en dit beaucoup plus sur la doctrine de ceux qui l'invoquent vis-à-vis de la #démocratie que sur sa réalité juridique

7) Et #Trump, se gardant bien d'évoquer 1 telle possibilité laissée aux plus extrémistes de ses soutiens (QAnon, général Flynn, avocat Lin Wood) car elle lui ferait franchir le Rubicon de la sédition, obtient néanmoins le bénéfice politique d'1 socle surmobilisé par 1 tel projet

8) Mais ce qui est très intéressant est de noter que cette doctrine marginale du coup de force militaire pro-#Trump, mue par les extrémistes numériques, a pénétré dans le cercle des élus et aspirants élus du parti républicain.
washingtonpost.com/nation/2020/12…
washingtonpost.com/local/virginia…

#Postscriptum Michael Flynn, ex-conseiller sécurité nationale des #EtatsUnis du président #Trump, gracié par lui il y a 3 semaines pour de fausses déclarations au FBI 2 fois avouées: "Trump pourrait recourir à la force militaire pour refaire l'élection".

https://twitter.com/thehill/status/1339979757954449409?s=20

#Postscriptum (II) Les 2 patrons de l'armée de terre US- ministre et chef d'état-major- rappellent ce soir- car il y a besoin de le rappeler après les dires de #Flynn- que les forces militaires n'interviendront pas pour changer le résultat de l'élection.

https://twitter.com/laraseligman/status/1339985580785086466?s=20

#Postscriptum (III) Rappel: le frère de Michael #Flynn, Charles, est général 3 étoiles et actuellement le chef d'état-major adjoint de l'armée de terre en charge des opérations, de la planif et de l'entraînement des troupes. D'où la mise au point? armywarcollege.edu/News/article/1…

#Postscriptum (IV) Bien sûr, Charles Flynn ne peut être tenu responsable des propos de son frère pour une utilisation de l'armée de terre en faveur de #Trump mais difficile pour les chefs de ladite armée de ne pas réagir au vu de son statut.