Non, il n'y a PAS 68% d'erreur dans les machines à voter au #Michigan. #Trump s'appuie sur 1 rapport sur les machines du comté d'Antrim signé de Ramsland Jr, "fameux" expert cyber qui confondit Michigan et Minnesota dans 1 affidavit sous serment.
Faits: politifact.com/factchecks/202…
2) Le "rapport" sur les machines du comté d'Antrim Michigan émane donc d'1 consultant républicain Ramsland qui a confondu sous serment des villages du Michigan et du Minnesota puis se trompa de 1 à 10 sur des taux de participation freep.com/story/news/loc… freep.com/story/news/loc…
3) Et par ailleurs ces affirmations fantaisistes de Ramsland Jr, jurées devant la justice, y ont été jugées et rejetées avec les plaintes pro-#Trump qui les intégraient. Comme ici le 7 décembre par la juge fédérale Linda Parker au #Michigan. assets.documentcloud.org/documents/2042…
4) Ah, et tant qu'on y est, NON, les législatures locales du Michigan, Nevada ou Géorgie n'ont pas officialisé et envoyé des votes de grands électeurs pro-#Trump au Congrès. Ce sont seulement des républicains et le parti local. Hors de tout cadre légal. mlive.com/public-interes…
5) Et en Géorgie, Nevada et Pennsylvanie, les législatures locales n'ont pu choisir des grands électeurs pro-#Trump pour 1 bonne et simple raison: elles ne sont plus en session.
RT+
6) Bref, des grands électeurs pro-#Trump qui n'en sont pas, désignés par des législatures imaginaires sur la base de fraudes jamais établies 1 seule fois par la justice. Voilà où en est le président des #EtatsUnis à ce jour pour défendre ses dires de victoire volée par 1 complot.
7) Il reste maintenant les 2 hypothèses suivantes, après le ralliement de McConnell et de la majorité des républicains du Sénat au président-élu #Biden, qu'on détaillait hier pour D. #Trump avec 1 oeil sur 2024👇. #àsuivre
#Postscriptum On en revient toujours à la force extraordinaire de #Trump sur les réseaux sociaux comme Twitter et Facebook. Ils fédèrent et mobilisent une armature militante sans pareille, "politisant" des individus qui ne l'étaient pas par 1 jeu de croyances circulaires communes
#Postscriptum (II) Mais à ne communiquer qu'avec ses partisans sur Twitter et Facebook, alimentés par des opinions publiées dans des "médias" de "réinformation" pour leur donner valeur de fait, #Trump prend aussi le risque d'enfermement dans 1 bulle- même vaste- étanche au réel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pas de demi-tour. D. #Trump a choisi et en appelle désormais à son peuple, alléguant 1 fraude jamais prouvée en justice, pour faire pression sur les élus du Congrès avant leur dépouillement- symbolique- des votes des grands électeurs le 6/01. #Démocratie US sous HAUTE tension.
2) On n'y revient pas, tous les faits ci-dessous, D. #Trump argue d'1 fraude qu'il a été incapable de faire reconnaître en justice, tout comme d'y faire changer le mode de désignation des grands électeurs, d'où 1 enfermement dans 1 réel alternatif.👇
3) Quant à l'argument de #Trump du président sortant ayant reçu le plus de voix en valeur absolue, que son clip souligne, rappel: il y a eu au moins 22 millions de suffrages exprimés de plus que dans n'importe quelle présidentielle précédente... Détails👇
TRES IMPORTANT: le patron, réélu cette année au Kentucky, de la majorité républicaine du Sénat, McConnell, reconnaît #Biden comme président-élu. Pour #Trump, désormais choix clair: poursuivre la sécession du réel avec le socle conspi ou faire 1 180 degrés pour préserver l'avenir
2) Dans la géographie des élus républicains que je proposais il y a 3 semaines en fonction de la proximité avec #Trump ci-dessous (👇 à dérouler), le 3e cercle, le plus nombreux des "suivistes" (Graham, McConnell, Thune) vient de basculer pour #Biden.
3) Maintenant, pour #Trump, après deux refus de la #CourSuprême d'accepter des plaintes pour renverser l'élection, la reconnaissance de la victoire de #Biden par le patron républicain du Sénat, les options politiques sont de fait considérablement réduites...
Ce lundi 14/12,#JoeBiden sera élu président des Etats-Unis par le collège des grands électeurs désignés par le vote populaire du 3/11 et se retrouvant aux sièges des législatures des 50 Etats. Le président sortant #Trump refuse toujours ce résultat. Récap👇thehill.com/homenews/campa…
2) Au terme d'1 élection qui n'est ni serrée au vote populaire ni au collège des grands électeurs, le président #Trump a choisi 1 stratégie de contestation judiciaire annoncée de longue date tous azimuts des résultats qui a totalement échoué mais n'est pas abandonnée...
3)...en effet, quand il annonçait il y a 15 jours qu'il accepterait le résultat du vote des grands électeurs theguardian.com/us-news/2020/n…, D.#Trump a réaffirmé hier que sa contestation n'est pas terminée et éloigné encore avec ses partisans, la ligne d'arrivée.washingtonpost.com/politics/trump…
Piratage informatique massif d'au moins 2 ministères fédéraux US par des intrus soutenus par 1 gouvernement étranger. Assez grave pour 1 réunion du conseil de sécurité nationale samedi.
Rappel: D. #Trump a décapité l'agence fédérale de cybersécurité, le CISA, il y a 1 mois.
2) D. #Trump a viré C.#Krebs patron de la CISA (agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures) et contraint à la démission Brandon Ware, patron de la branche cyber de la CISA en novembre car ils démentaient ses allégations sur l'élection... federalnewsnetwork.com/people/2020/11…
3)...et comme le déclarait à l'époque à @politico l'ex-monsieur Cyber d'#Obama, Michael Daniel "Chambouler le commandement du CISA ouvre potentiellement 1 fenêtre que les ennemis pourraient exploiter". Non, vraiment?😉
<Intermède>
Bon, alors, déjà ma fête, c'était hier mais MERCI d'y avoir pensé...😉❤️
Plus sérieusement, je pense que nous construisons le Twitter dans lequel nous évoluons tous et qu'il peut être meilleur avec 1 règle de bienveillance- partager nos goûts plutôt que nos dégoûts-..
<Intermède (suite)>
...ce qui n'exclut nullement l'esprit critique, le désaccord bien au contraire mais il peut avoir d'autres espaces que le forum public d'autant qu'il est facilement soluble- axiome😉- dans 1 discussion en tête à tête et encore mieux autour d'1 verre...
<Intermède (suite)> Juste 1 anecdote: hier matin samedi, j'étais de surveillance à 8h pour 1 concours blanc, d'où ma réactivité pour le fil #Texas/#Trump. Et en plein milieu de la surveillance, j'ai vu arriver un collègue que je connais et apprécie beaucoup mais que je vois peu..
Je reviens ce matin brièvement sur cet arrêt du juge fédéral Ludwig, nommé par #Trump, au #Wisconsin, qui a rejeté la plainte présidentielle car il l'a fait sur le fond après 1 audience contradictoire et cela éclaire donc la décision de la #CourSuprême sur la plainte du #Texas 👇
2) Les avocats de la campagne #Trump avaient le même fondement juridique que le #Texas devant la #CourSuprême: ils arguaient que la façon dont le #Wisconsin avait désigné ses grands électeurs violait la clause constitutionnelle donnant autorité aux législatures locales...
3)...pour désigner les grands électeurs. Mais là où la #CourSuprême s'est contentée de dire au #Texas "Vous n'avez pas qualité à agir" (lack of standing)- car de quel droit 1 Etat s'immiscerait dans les lois électorales de 4 autres?-(suivez @flogsell)
RT+1