1/4 Identitätskategorien wie "Mann" und "Frau" sind viel zu grobschlächtig für politische Diskurse. So heisst es, Männer hätten früher wählen dürfen, Frauen jedoch nicht. Das ist in dieser Absolutheit falsch. Richtig ist: Bestimmte Männer durften in bestimmten Ländern wählen.
2/4 Verbrecher durften in bestimmten Ländern nicht wählen. Arme durften in bestimmten Ländern nicht wählen. Junge Männer durften in bestimmten Ländern nicht wählen. Die Landbevölkerung durfte in bestimmten Ländern nicht wählen. Im Falle bestimmter Migranten dürfen bis heute weder
3/4 Männer noch Frauen wählen. Und so weiter, und so fort. Die essenzialistisch-universalistischen Kategorien "Mann" und "Frau" oder Behauptungen wie "Frauen wurden in der Politik immer schon stärker benachteiligt als Männer" sind dahingehend irreführend. So konnte es einem Mann
4/4 passieren, dass er als Wehrpflichtiger in den Krieg ziehen musste, aber kein aktives Wahlrecht hatte, während seine Frau auch kein aktives Wahlrecht hatte, aber keinen Kriegsdienst leisten musste. Kurz: Man muss genau hinschauen, differenzieren, präzisieren. #Binsenweisheit
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
