2) Ah, et au fait, pour celles et ceux qui viennent rabâcher "Ah mais en fait la justice US n'a pas étudié les dossiers au fond, n'a pas jugé les preuves de fraude présentées par #Trump"...voici 1 petit florilège des jugements rendus "on the merits" (sur le fond)...
3) Au #Nevada, le 4 décembre, 36 pages d'arrêt du juge Russell rejetant une à une toutes les accusations de fraude faites par les plaignants pro-#Trump après 1 audience contradictoire de présentation des preuves et témoignages dans son tribunal... assets.documentcloud.org/documents/2042…
4) En #Pennsylvanie, le juge fédéral Brann rejette le 21 novembre la plainte de la campagne #Trump parce qu'elle n'apporte "aucune preuve" ( "unsupported by evidence" page 2 de l'arrêt ci-après)... assets.documentcloud.org/documents/2041…
5) Au #Wisconsin, le juge fédéral Ludwig, nommé par #Trump, après 1 audience contradictoire de présentation des faits, rend son arrêt le 12/12 contre la campagne #Trump: "La Cour a permis au plaignant de présenter son cas et il a perdu au fond" (page 22) assets.documentcloud.org/documents/2042…
6) En #Arizona, la #CourSuprême de l'Etat juge le 8/12 contre l'appel de la patronne républicaine du cru Ward "que l'appel a échoué à présenter la moindre preuve de mauvaise conduite ou de votes illégaux" (page 6)... unamericanbar.com/filings/AZ/war…
7) Bref, dans 1 régime de liberté d'opinion, chacun a le droit de croire que la Terre est plate ou qu'1 complot de Chavez et de la CIA a vaincu #Trump. Mais croyances et opinions, même répétées, ne sont pas des faits, encore moins des preuves établies en justice. #Bondimanche!☺️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
EXTRAORDINAIRE document audio révélé à l'instant par le @washingtonpost: D. #Trump a appelé samedi soir le secrétaire d' Etat de #Géorgie Raffensperger, le menaçant et le suppliant pour qu'il recalcule le résultat de la présidentielle en sa faveur.
A écouter.
2) Tout est exceptionnel dans ce son volé. Déjà le contexte. 1 président US candidat à sa propre réélection, #Trump battu au vote des grands électeurs certifiés des 50 Etats, qui intervient auprès des responsables- élus- des élections d'1 Etat pour qu'ils changent le résultat...
3)...avec cette phrase mémorable de #Trump à #Raffensperger, responsable des élections en #Géorgie: "il n'y a rien de mal, Brad, à dire que vous avez recalculé" (0'26'' du son).
12 sénateurs républicains (les 11 ci-dessous + Hawley du Missouri) sur 50 élus objecteront donc aux votes des grands électeurs, conformément au souhait de #Trump, jugeant donc #Biden comme président illégitime et faussement élu. Inédit dans l'histoire US.
RT+
2) On note que les nouveaux sénateurs élus en novembre sont beaucoup plus conformes à la doctrine #Trump (Lummis, Tuberville, Hagerty son ancien ambassadeur au Japon). Il y a eu en 4 ans de mandat 1 déplacement vers la droite la plus radicale des conservateurs au Congrès.
3) Ces 12 sénateurs républicains ne changeront rien au résultat final puisque les 48 démocrates du Sénat seront rejoints par les républicains ayant reconnu #Biden pour voter contre leurs objections, mais leurs requêtes sont inédites et instructives...
Grosse gifle pour #Trump. Pour la 1ère fois de son mandat, le Congrès surmonte 1 de ses vetos, avec 1 majorité des 2/3 dans les 2 chambres, cette fois sur la loi de défense. 1/4 des sénateurs républicains à peine ont suivi Trump (contre ou abstention). washingtonpost.com/national-secur…
2) Le camouflet est double pour #Trump: non seulement la loi de défense est passée sans les ajouts qu'il souhaitait (sur le maintien des bases militaires au nom de généraux confédérés, sur l'abrogation de la section 230 protégeant Twitter et Facebook)...
3)... mais #Trump n'a pas fait bouger du tout les lignes au Sénat (1 tout petit peu plus à la Chambre) entre le 1er vote de la loi et celui-ci pour révoquer son veto. Peu de républicains l'ont suivi jusqu'au bout au Sénat, sans doute parce qu'il s'en prenait à la défense US...
Achèvement de la guerre menée par #Trump depuis 5 ans. Commencer par délégitimer toute information factuelle non partisane contraire à sa position comme simple opinion dissimulée du camp adverse.
Puis promouvoir 1 chaîne TV relayant SES opinions présentées comme des faits.
RT+
Syllogisme imparable: 1) Quand les médias me sont hostiles, c'est qu'ils diffusent clandestinement, sous couvert de faits, des opinions de gauche. 2) Les opinions libérales sont donc indûment dominantes...
3)...d'où la nécessité de médias de réinformation diffusant MES opinions.
Corollaire (non pas de Roosevelt mais de #Trump😉) :
Et si les faits contraires à mes opinions ne sont rien d'autres que des opinions concurrentes, pourquoi les miennes n'auraient-elles pas droit elles aussi à leurs propres médias? #CQFD
<Intermède> Vous l'avez adoré pour ses ciels de #Paris 2020, il vous revient, après 1 expo triomphale et sans filtre🤣, acclamée par son père artiste sur Instagram (c'est vrai en plus), avec son 1er ciel de Paris 2021!!!😉🤣☺ #Bonneannée encore à tous!
<Intermède (fin)> La nuit qui tombe à 17h n'a pas que des désavantages😉 #Paris#JourdelAn
Attention contresens: le veep #Pence ne désavoue pas sur le fond la plainte de l'élu du Texas Gohmert pour lui donner pouvoir le 6/01 de "recaler" des votes de grands électeurs en faveur de #Trump. Il dit qu'il ne devrait pas
y être le défendeur. #nuancethehill.com/regulation/cou…
2) Gohmert et des chefs républicains d'Arizona attaquent #Pence devant 1 juge fédéral- nommé par #Trump- pour qu'il invalide certaines parties de la loi du décompte électoral de 1887 afin de faire du vice-président le seul juge de la validité des votes des grands électeurs...
3)...#Pence, défendu par le ministère de la Justice de l'administration #Trump, demande le rejet de cette plainte seulement parce qu'il estime ne pas avoir de différend suffisant avec les plaignants pour y être cité comme défendeur. #verbatimwashingtonpost.com/context/pence-…