EXTRAORDINAIRE document audio révélé à l'instant par le @washingtonpost: D. #Trump a appelé samedi soir le secrétaire d' Etat de #Géorgie Raffensperger, le menaçant et le suppliant pour qu'il recalcule le résultat de la présidentielle en sa faveur.
A écouter.
2) Tout est exceptionnel dans ce son volé. Déjà le contexte. 1 président US candidat à sa propre réélection, #Trump battu au vote des grands électeurs certifiés des 50 Etats, qui intervient auprès des responsables- élus- des élections d'1 Etat pour qu'ils changent le résultat...
3)...avec cette phrase mémorable de #Trump à #Raffensperger, responsable des élections en #Géorgie: "il n'y a rien de mal, Brad, à dire que vous avez recalculé" (0'26'' du son).
4) Puis ce qui frappe, sachant que #Raffensperger est 1 conservateur radical, qui a voté #Trump, est le télescopage entre 1 président avançant ce qu'il appelle lui-même des "rumeurs" (0'46" du son) et 1 secrétaire d'Etat gêné lui répétant avec son conseil Germany qu'il se trompe.
5) On entend, ce qui est différent de lire, un président- pour encore 17 jours- #Trump, enfermé dans des propos conspis qu'il ressasse, comme la firme Dominion qui enlèverait ses machines à voter (à 0'49'' du son), et incapable d'admettre des faits ou des décisions de justice.
6) Bien évidemment, la phrase de #Trump à 2'21" du son "Je veux juste trouver 11780 votes"( l'écart entre lui et #Biden) pose 1 éventuel problème juridique pour lui car elle est 1 incitation claire à la fraude électorale, assortie de menaces aussi claires.
7) MAIS comme toujours avec #Trump, surtout pour ses actions en tant que président, le problème n'est pas tant la matière à poursuite que la décision de le poursuivre, très lourde historiquement à prendre. Lire cette enfilade d'il y a 3 jours. @EricMorain
8) Il faut aussi rappeler quelques faits relatifs à la #Géorgie qui rendent ce son audio de #Trump et sa tentative de détournement du processus électoral encore plus surprenante...
9) En #Géorgie, #Raffensperger, secrétaire d'Etat ici menacé au téléphone, a fait procéder, conformément à la loi, à 1 audit manuel, publié le 19/11 de tous les bulletins pour vérifier le 1er dépouillement machine. Il a confirmé la défaite de #Trump. sos.ga.gov/index.php/elec…
10) Après ce 1er audit manuel, #Raffensperger a donc certifié la victoire de #Biden sur #Trump, et le gouverneur #Kemp, tout autant conservateur radical que son compère, a dû certifier les grands électeurs de Géorgie pour #Biden le 21/11. apnews.com/article/georgi…
11) Mais conformément à la loi de #Géorgie, #Trump, battu avec 1 écart de moins de 0.5% des voix, a pu demander 1 SECOND recomptage, via les machines à voter cette fois, auquel Raffensperger a évidemment fait droit. apnews.com/article/electi…
14)...et ce, d'autant plus qu'en #Géorgie comme ailleurs, toutes les plaintes portées en justice par #Trump ou ses alliés ont été déboutées à l'échelon local comme fédéral pendant 2 mois, et aussi SUR LE FOND😉. Lire mon enfilade de ce matin...
15) Pourtant, #Trump, même après les 2ers audit/recomptage et ses déboires en justice, réclama désormais 1 vérification des signatures des enveloppes des bulletins par correspondance...que #Raffensperger lui accorda sur le gros comté pro-#Biden de Cobb...sos.ga.gov/index.php/elec…
16) Et il y a 4 jours, résultat de cette audit des signatures- qui avaient déjà été vérifiées lors du dépouillement avant ouverture des bulletins- du comté de Cobb en #Géorgie. Rien. Nada. Pas de fraude anti-#Trump. 👇
17) Et c'est donc après 1 dépouillement, 1 audit manuel, 1 recomptage machine, et 1 audit des signatures en #Géorgie, qui ont tous confirmé ET la victoire de #Biden ET l'absence de fraude constatable que #Trump a appelé #Raffensperger au téléphone pour changer le résultat...
18) Là intervient sans doute la bascule entre la réalité et l'autre côté de la colline...comment de bonne foi peut-on prétendre encore à 1 fraude ou des irrégularités après tant d'audits, recomptages, investigations menés de surcroît sous la direction de personnes de votre bord?
19) Et/mais désolé d'y revenir, c'est tout le problème que cette bonne foi. Comme on l'a écrit depuis 7 mois ici, au vu des faits, le président #Trump n'a jamais envisagé, avant même l'élection,de reconnaître la moindre défaite, sinon due à la tricherie.
20) Ca pose de fait 1 vrai problème qu'on a déjà soulevé 100 fois ici avant et après l'élection et qui est bien illustré par le coup de fil #Trump/ #Raffensperger: comment "faire #démocratie" si l'un des 2 camps décide par avance que l'autre ne peut gagner sinon par la tricherie?
21) Et de fait, cet appel #Trump/#Raffensperger renforce la signification des objections prévues au Congrès par les républicains "présidentialistes". Même si la victoire de #Biden ne fait aucun doute, c'est bien 1 crise inédite de #démocratie. #àsuivre
#Postscriptum (I) Bien entendu, on aura pu penser, au vu du contenu de ce son #Trump/#Raffensperger, à 1 canular mais les 2 hommes avaient déjà confirmé au préalable sur @twitter ET l'existence de l'appel d'hier ET leur irréductible désaccord.
#Postscriptum (II) Et pour achever cette critique indispensable de la source, aucun démenti de la Maison Blanche ou de #Trump depuis la publication du son par le @washingtonpost. De toute façon l'article disait bien qu'ils n'avaient pas voulu réagir avant publication.
#Postscriptum (IV) Bonjour Pierre, 1 des très bonnes questions puisqu'on retrouve le schéma global qui a valu à #Trump son #impeachment: 1 appel téléphonique pour obtenir contre menaces et pressions 1 faveur illégale...MAIS...
#Postscriptum (V)... précisément le 1er #impeachment de #Trump a démontré que cette procédure lourde de "jugement politique" avec 1 majorité des 2/3 pour 1 destitution au Sénat était totalement impuissante dans cette ère d'alignement partisan total...
#Postscriptum (VI)...et qui peut imaginer qu'avec 1 majorité démocrate réduite à 3 fois rien à la Chambre et 1 Sénat où des républicains sont prêts à soutenir #Trump jusqu'au renversement de l'élection, on puisse avoir 1 #impeachment en 15 jours? cc @PierreSerisier
#Miseàjour Le président #Trump avait fait 18 tentatives pour s'entretenir directement avec #Raffensperger avant le coup de téléphone de samedi dernier... précision très instructive.
RT
#Miseàjour (II) #Trump était candidat à 1 élection organisée par #Raffensperger et ses services en #Géorgie. 1. Avait-il droit à 1 accès direct privilégié à celui-ci parce que président US? 2. Qu'avait-il donc à lui dire, toute contestation devant se régler devant 1 tribunal?
#Miseàjour (III) Point revenant souvent dans la conversation avec #Raffensperger dans la bouche de #Trump: ce qu'on lui aurait "fait subir comme président". Oui mais justement...en démocratie, il était candidat à cette élection, pas président avec des droits spéciaux/supérieurs.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) Ah, et au fait, pour celles et ceux qui viennent rabâcher "Ah mais en fait la justice US n'a pas étudié les dossiers au fond, n'a pas jugé les preuves de fraude présentées par #Trump"...voici 1 petit florilège des jugements rendus "on the merits" (sur le fond)...
3) Au #Nevada, le 4 décembre, 36 pages d'arrêt du juge Russell rejetant une à une toutes les accusations de fraude faites par les plaignants pro-#Trump après 1 audience contradictoire de présentation des preuves et témoignages dans son tribunal... assets.documentcloud.org/documents/2042…
12 sénateurs républicains (les 11 ci-dessous + Hawley du Missouri) sur 50 élus objecteront donc aux votes des grands électeurs, conformément au souhait de #Trump, jugeant donc #Biden comme président illégitime et faussement élu. Inédit dans l'histoire US.
RT+
2) On note que les nouveaux sénateurs élus en novembre sont beaucoup plus conformes à la doctrine #Trump (Lummis, Tuberville, Hagerty son ancien ambassadeur au Japon). Il y a eu en 4 ans de mandat 1 déplacement vers la droite la plus radicale des conservateurs au Congrès.
3) Ces 12 sénateurs républicains ne changeront rien au résultat final puisque les 48 démocrates du Sénat seront rejoints par les républicains ayant reconnu #Biden pour voter contre leurs objections, mais leurs requêtes sont inédites et instructives...
Grosse gifle pour #Trump. Pour la 1ère fois de son mandat, le Congrès surmonte 1 de ses vetos, avec 1 majorité des 2/3 dans les 2 chambres, cette fois sur la loi de défense. 1/4 des sénateurs républicains à peine ont suivi Trump (contre ou abstention). washingtonpost.com/national-secur…
2) Le camouflet est double pour #Trump: non seulement la loi de défense est passée sans les ajouts qu'il souhaitait (sur le maintien des bases militaires au nom de généraux confédérés, sur l'abrogation de la section 230 protégeant Twitter et Facebook)...
3)... mais #Trump n'a pas fait bouger du tout les lignes au Sénat (1 tout petit peu plus à la Chambre) entre le 1er vote de la loi et celui-ci pour révoquer son veto. Peu de républicains l'ont suivi jusqu'au bout au Sénat, sans doute parce qu'il s'en prenait à la défense US...
Achèvement de la guerre menée par #Trump depuis 5 ans. Commencer par délégitimer toute information factuelle non partisane contraire à sa position comme simple opinion dissimulée du camp adverse.
Puis promouvoir 1 chaîne TV relayant SES opinions présentées comme des faits.
RT+
Syllogisme imparable: 1) Quand les médias me sont hostiles, c'est qu'ils diffusent clandestinement, sous couvert de faits, des opinions de gauche. 2) Les opinions libérales sont donc indûment dominantes...
3)...d'où la nécessité de médias de réinformation diffusant MES opinions.
Corollaire (non pas de Roosevelt mais de #Trump😉) :
Et si les faits contraires à mes opinions ne sont rien d'autres que des opinions concurrentes, pourquoi les miennes n'auraient-elles pas droit elles aussi à leurs propres médias? #CQFD
<Intermède> Vous l'avez adoré pour ses ciels de #Paris 2020, il vous revient, après 1 expo triomphale et sans filtre🤣, acclamée par son père artiste sur Instagram (c'est vrai en plus), avec son 1er ciel de Paris 2021!!!😉🤣☺ #Bonneannée encore à tous!
<Intermède (fin)> La nuit qui tombe à 17h n'a pas que des désavantages😉 #Paris#JourdelAn
Attention contresens: le veep #Pence ne désavoue pas sur le fond la plainte de l'élu du Texas Gohmert pour lui donner pouvoir le 6/01 de "recaler" des votes de grands électeurs en faveur de #Trump. Il dit qu'il ne devrait pas
y être le défendeur. #nuancethehill.com/regulation/cou…
2) Gohmert et des chefs républicains d'Arizona attaquent #Pence devant 1 juge fédéral- nommé par #Trump- pour qu'il invalide certaines parties de la loi du décompte électoral de 1887 afin de faire du vice-président le seul juge de la validité des votes des grands électeurs...
3)...#Pence, défendu par le ministère de la Justice de l'administration #Trump, demande le rejet de cette plainte seulement parce qu'il estime ne pas avoir de différend suffisant avec les plaignants pour y être cité comme défendeur. #verbatimwashingtonpost.com/context/pence-…