wat een clusterfuck, @NOS. partijen beconcurreren elkaar op islamhaat en dús noemen jullie 'islam' als iets om je zorgen om te maken, 'om zo ons publiek de kans te geven zich erin te herkennen'? zo is de cirkel mooi rond he? waar zit jullie verstand?! over.nos.nl/journalistieke…
zegt @MarcelGelauff: "het was wel beter geweest als we dat anders hadden geformuleerd, bijvoorbeeld door ‘islamitische invloeden’ in de vragenlijst op te nemen." ja? was dat beter geweest? welke islamitische invloeden dan? de objectief in de verkiezingsprogramma's genoemde, ofzo?
ik maak me zorgen om extreemrechts, fascisme, islamhaat en racisme, @NOS, en om uitholling van de rechtsstaat. waarom staan die niet in het lijstje? omdat de meeste partijen die niet noemen he? waarom? omdat ze willen scoren met islamhaat en de rechtsstaat ze niets kan schelen.
er is net een kabinet afgetreden om zowat het grootste schandaal ooit, dat barst van het racisme en minachting voor mensenrechten en de rechtsstaat, en de @minpres denkt dat de kiezer over zijn toekomst gaat terwijl het aan de rechter moet zijn. maar wat zegt de @NOS? islam.
.@NOS: "het is een feit dat een deel van NL zorgen heeft over de invloed van de islam. die zorg bestaat en daar willen we vanuit onze journalistieke opdracht meer inzicht in hebben en over berichten." die wens blijkt echt nergens uit - integendeel. #journalistiek zie ik ook niet.
je stelt zo'n lijstje opties toch niet samen uit wat de machtigste partijen in hun - for god's sake - verkiezingsprogramma's schrijven? geheel in lijn wel met de praktijk dat partijen de stellingen voor verkiezingsdebatten op tv aanleveren. hou op het #journalistiek te noemen.
de @NOS kan maar een ding doen: die enquete annuleren. dat er al 40K deelnemers zijn, dondert niet. in de prullenbak ermee, en dan journalistiek onderzoek doen naar welke thema's in zo'n lijstje moeten, ism een onderzoeksbureau dat iets weet over een goeie peiling uitvoeren.
er zijn trouwens ook partijen die plannen hebben #racisme te bestrijden en de #rechtsstaat te beschermen. hebben jullie die meegenomen in je 'onderzoek', @NOS? of tellen @PolitiekBIJ1 en @NIDApartij niet omdat ze niet in de TK zitten? en @DenkNL dan? te klein? te 'islam'?
voorts vraag ik mij af of @NOS al aan @MinPres vroeg of hij zijn vvd-leiderschap opgeeft. of is dat niet aan de orde omdat het niet 'rommelt' in de @VVD? dat niet-rommelen bevestigt het probleem (racisme? rechtsstaat? who cares?) en de noodzaak van opstappen. rutte --> rechter.
ineens valt me, met mijn lange ervaring in turkije, iets op aan die uitspraak van @minpres dat zijn toekomst aan de kiezer is: het is zo erdoğanesk als wat. artikel 1 grondwet is stelselmatig, langdurig en doelbewust geschonden. leider: 'laat het volk spreken!' #rutte #rechter
ik zeg wel eens dat ik uitkijk naar de dag dat ik terug kan naar turkije om het proces tegen erdoğan vanaf de perstribune te verslaan maar voor een rechtszaak tegen rutte en consorten mag je me ook wakker maken hoor.
deze #journalistieke #miskleun der @NOS heeft alles te maken met #macht: veel NL journalisten denken dat ze 'objectieve waakhonden' zijn maar ze zijn in feite ondersteuners van de macht. ik beschreef deze dynamiek in dit @vrij_nederland essay: vn.nl/diversiteit-ne… (no paywall)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
