Thread by @miob1781

Michael Hüther legt nach. Er sagt, es gebe kein "Recht auf ewiges Leben".

🙄

Also gut, wieder ein Thread. 1/

Es lohnt sich, sich ein paar Stellen des Interviews genauer anzusehen. Denn man muss den Eindruck haben, dass es Hüther gar nicht um den Wahrheitsgehalt geht, sondern dass er eine bestimmte, leicht zu erratende Agenda verfolgt. Seine Vorgehensweise nennt man "Bullshitting". 2/

Hüther sagt, wir "wüssten viel zu wenig über [das] epidemiologische Geschehen". Man möchte ihm raten sich fortzubilden, gibt es doch einige gut gemachte Studien über Infektionsorte und die Wirksamkeit von Maßnahmen. 3/

Doch Hüther hat einen Wissensstand, mit welchem viele nicht mithalten können. Wem ist schon bekannt, dass "die Daten, die es gibt, zeigen, dass die größten Infektionsherde in Alters- und Pflegeheimen liegen"? 4/

Bisher dachte ich, dass alle geschlossenen Gebäude, in denen viele Menschen zusammenkommen, zu Infektionsherden werden können. Nun ja, vielleicht verwechselt Hüther die Infektionen mit den Sterbefällen, denn die sind tatsächlich in Altenheimen konzentriert. 5/

Sollte einem so vielwissenden Mann tatsächlich dieser Fehler unterlaufen sein? Jedenfalls will sich Hüther auf den Schutz von Altenheimen konzentrieren: "mehr testen, strengere Besuchsregeln". 6/

Jemand sollte Hüther mit den Schutzbestimmungen in Altenheimen vertraut machen und ihn fragen, was er denn noch verschärfen will. Auch sollte man ihm mitteilen, dass es noch kein Land der Welt geschafft hat, bei hoher Inzidenz die Risikogruppen abzuschirmen. 7/

Weiß er wohl, dass etwa ein Drittel der Bevölkerung zu den sogenannten "Risikogruppen" gehört? Die leben zum größten Teil eben nicht in Altenheimen. Und für die anderen ist das Virus auch gefährlich, insbesondere hinsichtlich der Langzeitschäden. 8/

Hüther meint: "Die bisherigen Maßnahmen folgen der Logik: Wenn man alles schließt, ist die Politik exkulpiert." Wo ist denn alles geschlossen? Frage für einen Erzieher, dessen Frau im Großraumbüro arbeitet. Solange Hüther im NRW-"Expertenrat" sitzt, wird das nicht passieren. 9/

Auf die Frage, was er von #ZeroCovid halte, fragt Hüther zurück, warum man das denn nicht mit anderen Viren oder Krankenhauskeimen mache. Nun, erstens ist Corona nicht die Grippe, zweitens versucht man bei Krankenhauskeimen genau das. 10/

Doch Hüther hat noch eine weitere Entgegnung parat: das Grundgesetz garantiere zwar "die Unantastbarkeit der Menschenwürde", kenne aber "kein Recht auf ewiges Leben". Er sieht offenbar einen relevanten Unterschied zum "Recht auf Leben", das das Grundgesetz sehr wohl kennt. 11/

Doch wenn unter "Recht auf ewiges Leben" nicht das Recht auf ein Leben nach dem Tod zu verstehen ist (worauf in der Tat kein Rechtsanspruch besteht), dann ist ein Unterschied nicht zu erkennen. Denn allenfalls könnte man sagen, dass das Recht auf Leben zeitlich begrenzt ist. 12/

Das hieße, nach z.B. 80 Jahren hätte man abzutreten und den Platz den Jüngeren freizumachen. Doch da das Recht auf Leben natürlich nicht endet, dauert es in unbestimmte Weite fort, ist also als ewig anzusehen, wir mögen nun alle sterben oder nicht. 13/

Hüther greift die (von ihm mitformulierte) Phrase des NRW-Corona-"Expertenrats" auf, es gebe an einem Ende des Spektrums Corona-Verharmloser, am anderen Ende "Lockdown-Fanatiker". Das ist der Trick der "goldenen Mitte", der auch gerne im Online-Marketing verwendet wird. 14/

Es ist aber nicht alles golden, was mittig liegt. Im Spektrum zwischen Weltfrieden und Weltkrieg ist doch wohl nicht die Mitte, bestehend aus einigen regionalen Kriegen, die richtige Wahl. Manchmal sind Extreme richtig, oder zumindest näher an der Wahrheit dran. 15/

Auf die Frage, ob nicht ein "kurzer, aber heftiger Lockdown" auch besser für die Wirtschaft wäre, antwortet Hüther ausweichend. Schade, ich wüsste gerne, wo er das Problem bei den Modellierungen der Arbeitsgruppe von Clemens Fuest sieht. 16/

https://twitter.com/FuestClemens/status/1351259265026158598?s=20

Die Schulen sollen laut Hüther auf jeden Fall nach dem Januar wieder öffnen. Grund: "Bildungsgerechtigkeit". Hat er das Thema jetzt für sich entdeckt? Eher kriegt man mal wieder das Gefühl, dass die Schulen offenbleiben sollen, damit Mama und Papa ungestört arbeiten können. 17/

PCR-Tests könne man laut Hüther "selbst machen" oder in Impfzentren durchführen. Wie jetzt? Ich bin erstaunt. Ich dachte, PCR-Tests seien ein aufwändiger laboratorischer Akt, der einige schwer zu bekommende Reagenzien erfordert. Und Impfzentren haben Labore? Wusste ich nicht. 18/

Nun ja, kann Herr Professor Hüther das alles wohl ernsthaft glauben? Manche Fehler passieren halt bei Interviews. Aber andere Fehlargumente sind offenbar wohlkalkulierte rhetorische Tricks, die einer bestimmten Agenda dienen sollen. 19/

https://twitter.com/miob1781/status/1349711248980668416?s=20

Die Wahrheit bleibt dabei auf der Strecke. Das wäre es wohl wert, wenn man durchsetzen könnte, dass Geschäfte mit "schlüssigen Hygienekonzepten" wieder öffnen können. 20/

Nur welchen Wert hat es für den/die Mediennutzer:in, ständig mit den Aussagen von Hüther konfrontiert zu werden, außer dass der Blutdruck steigt? 21/end