„Diese meinungsstarke Gruppe ist eine Gefahr für die Pressefreiheit. Sie ist bestens in den Redaktionen vernetzt und entwickelt ungeheure Diskursmacht, mit der sie tief in die öffentliche Meinungsbildung eingreift“, schreibt @Tagesspiegel-Kollegin @KeilaniFatina. #Thread
Fatina Keilani reagiert damit auf zum Teil harsche Kritik an ihrer polarisierenden Kolumne zum Thema #Rassismus, die sie selbst als Shitstorm empfand: tagesspiegel.de/meinung/im-shi… Und klar, Shitstorms sind nicht toll. Ich gönne sie keiner oder keinem.
Trotzdem bringt mich ihre Reaktion zum Verzweifeln. Dass sie sich missverstanden fühlt - schön und gut, das darf klargestellt werden. Aber dass sie ihren Kritiker*innen unterstellt, die Pressefreiheit zu bedrohen und „mit ungeheurer Diskursmacht“ zu operieren - hm.
Viele der Kritiker*innen des Beitrags werden im Netz und anderswo seit Jahren bedroht, zum Teil mit dem Tod. Jetzt werden sie indirekt bezichtigt, zur „Lügenpresse“ zu gehören. Wir erinnern uns: Das ist ein Schlagwort von Pegida. Es fällt nicht wörtlich, aber es klingt doch an.
„Eiferer“, „Aktivisten“, „gnadenlos intolerant“ - Fatina Keilani geht mit ihren Kritiker*innen auf Twitter und anderswo nicht gerade zahm um. Gilt denn der alte Satz nicht mehr: Wer austeilt, muss auch einstecken können?!
Zu guter Letzt: „Ich kann mir jetzt vorstellen, dass Autoren sich einen Text wie meinen eher verkneifen, um sich Ärger zu ersparen“, schreibt Fatina Keilani. Vielleicht ist dieser Gedanke dann doch zu schön, um wahr zu sein.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
