Une petite histoire mais qui en dit beaucoup... #thread
Cette semaine je suis invité sur une radio. Peu importent la radio ou le nom. J’arrive en studio et je vois un invité qui n’a pas de masque. Il ne l’a pas mis en studio et les collaborateurs de la station sont énervés.
Je croise cet invité à sa sortie et je lui demande: « vous êtes vacciné ? »
Cet invité me répond sur la défensive - les élites françaises pensent au premier degré quon va leur reprocher d’être vaccinées - « À mon âge, oui »
Je lui réponds du tac au tac: « ah c’est pour ça que nous ne portez pas de masque ». L’invité fait une drôle de tête. Et me répond: « non je n’ai reçu qu’une injection. Je ne mets pas de masque parce que ça me gêne pour parler ».
Et le meilleur pour la fin: cet invité est un haut responsable français de la santé !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
20 Questions sur la réponse française à l'épidémie de #COVID19 (#Thread) 1) Pourquoi aucune grande campagne de com' n'a-t-elle été lancée sur la contamination par aérosol ? 2) Pourquoi aucune grande campagne de com' n'a-t-elle été lancée sur les bienfaits de la vaccination ?
3) Pourquoi aucune grande campagne de com' n'a-t-elle été lancée sur le port correct du masque : sur le nez ? 4) Pourquoi aucune grande campagne de com' n'a-t-elle été lancée sur le bon usage des tests ? 5) Pourquoi aucune com' n'explique aux fumeurs de se tenir à bonne distance?
6) Pourquoi maintient-on la fiction d'une aération des lieux clos toutes les 2 ou 3 heures, alors que c'est toutes les 20 minutes, pour 5 à 6 minutes, qui est recommandé? 7) Pourquoi le gouvernement ne promeut-il pas le télétravail au lieu de l'assouplir, en pleine pandémie?
10 questions sur la réponse française à l'épidémie de #Covid_19 (#Thread) 1) Pourquoi aucune grande campagne de com' n'a-t-elle encore été lancée sur la contamination par aérosol? 2) Pourquoi maintient-on la fiction d'une distance de sécurité d'1m, alors que c'est 2m voire 2,50m?
3) Pourquoi maintient-on la fiction d'une aération des lieux clos toutes les 2 ou 3 heures, alors que c'est toutes les 20 minutes, pour 5 à 6 minutes, qui est recommandé ? 4) Pourquoi n'a-t-on toujours pas, à date, de relevé officiel des lieux où on se contamine le plus ?
5) Pourquoi le gouvernement ne promeut-il pas le télétravail comme la nouvelle norme, en attendant le vaccin ? 6) Pourquoi ne nous communique-t-on pas les taux de contamination des eaux usées, par ville et par quartier ? Alors que c'est un indicateur ?
Un #thread pour analyser une campagne lancée par l'Elysée, en mode "Et si on ouvrait le débat ?". Un débat qui porte sur l'idée, poussée par Macron et refusée par Véran, d'un "confinement différencié". En clair, pourquoi confiner toute la population et pas uniquement les vieux ?
Il y a au moins 3 excellents arguments contre cette idée. @axelkahn en évoque 2 dans un tweet récent :
1) D'abord, tout simplement, cette idée ne fonctionne pas. Les personnes "fragiles" ne vivent pas dans une bulle. Elles sont contaminées tôt ou tard.
Sinon, nous n'aurions pas en ce moment même une hécatombe dans les EHPAD. C'est un argument de bon sens. En théorie, il devrait éteindre le débat, alors répétons-le : ça ne fonctionne pas.
Il s’appelle Dmitriy Stuzhuk. Mais appelez-le Dima. Il est ukrainien. Il a 33 ans. C’est une icône du fitness. Un Instagrameur avec 1.1 million de followers.
Un instagrameur - pour ceux qui ne savent pas ou habitent sur Mars - c’est quelqu’un qui donne l’impression de vivre à perpétuité dans une photo de mariage. C’est quelqu’un qui vend son style de vie sur les réseaux sociaux.
Pour Dima c’est soulever de la fonte et faire du jogging. Faire de la pub pour des boissons énergisantes. Poser avec sa femme, Sofia, et ses 3 enfants, dont le petit dernier n’a que 9 mois. Faire des selfies dans des endroits paradisiaques. La Thaïlande, L.A., la Turquie...
Si comme des médecins l’ont dit sur Europe 1 aujourd’hui, « le gouvernement réussit l'exploit ultime d'être plus mauvais dans la deuxième crise que dans la première », certaines choses ne changent pas. D’abord, il y a encore une pénurie. De tests rapides et de gants stériles.
Mais on a aussi, comme Agnès Buzyn en mars, un ministre en difficulté, qui envisage de déserter son poste en pleine crise, pour se présenter aux élections locales. Un peu comme si les élections locales étaient la machine à recycler les membres du gouvernement.
Face au #COVID__19 l'exécutif semble bel et bien jouer la carte du "laisser vivre, laisser mourir" et de la propagation du virus. On peut être d'accord - sauvons l'économie - ou pas d'accord - on laisse mourir les fragiles et même les jeunes auront des séquelles invalidantes.
Mais le choix a été fait et on va devoir en assumer les conséquences. Dès lors, 3 questions se posent à mes yeux. Et les réponses sont loin d'être évidentes.
- Comment va-t-on pouvoir éviter la saturation des systèmes de soin, alors que l'épidémie est, cette fois-ci, nationale ?
Contrairement à ce qui est souvent affirmé, on ne ne s'est absolument pas confiné pour "sauver les vieux" - ce qui de mon point de vue aurait été normal et humain par ailleurs - mais pour sauver nos hôpitaux. Et nos médecins, au passage.