Share this page!

Sara Schurmann Profile picture
Twitter logo
3 Feb, 6 tweets, 2 min read
Die kommende Bundesregierung ist realistisch betrachtet die letzte, die noch ausreichende & sozialverträgliche Maßnahmen einleiten kann, damit Deutschland auf einen 1,5-Grad-Pfad* kommt.

That’s it. That’s the tweet.
Und ich verstehe nicht, warum das nicht in jedem FUCKING Beitrag zur bevorstehenden #Bundestagswahl vorkommt.
Vielleicht deswegen:
Oder deswegen:
* “1,5-Grad-Pfad” ist die Formulierung der Grünen, die IMHO zusammenfasst, dass es darum geht, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, ohne garantieren zu können, ob das am Ende klappt. Und vermeidet die Formulierung, dass “Deutschland seinen fairen Anteil zum 1,5-Grad-Ziel leistet”.
Denn angesichts dessen, dass Deutschland zu den Top 10 der größten CO2-Emittenten der Welt gehört, muss noch sehr viel mehr geschehen, um evtl. jemals von “fair” sprechen zu können. Climate Reparations etwa. klimafakten.de/behauptungen/b…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Sara Schurmann

Sara Schurmann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SaraSchurmann

Sara Schurmann Profile picture
4 Feb
Warum es ein Problem ist, dass wir Klimapolitik journalistisch oft mit klassischem Politikjournalismus begegnen.

Und wie das dazu beigeträgt, dass der politische #Klimaschutz-Diskurs zum großen Teil von wissenschaftlichen Fakten entkoppelt ist.

Ein (langer) Thread ⬇️

1/15
Politikjournalismus geht im Wesentlichen davon aus, dass es zu einem Thema mehrere legitime politische Meinungen gibt.

Diese einfach gegeneinanderzuhalten, erzeugt demnach Ausgewogenheit in der Berichterstattung (manche würden das sogar als "Objektivität" bezeichnen).

2/15
Was diese Sicht ignoriert: die wissenschaftl. Fakten, die dem Problem #Klimakrise zugrundeliegen.

So wie #Corona epidemiologisch erforschte Grundlagen hat, zu denen man nicht einfach herummeinen kann (es sei denn, man ist Hendrik Streeck) - so gibt es diese auch zu Klima.

3/15
Read 15 tweets
Sara Schurmann Profile picture
31 Jan
#DieletzteInstanz zeigt:

Der journalist. Neutralitätsbegriff stößt bei vielen Themen an seine Grenzen. Oder viel mehr: die sehr vereinfachte Auslegung einiger Kolleg:innen davon.

Was ist die 2.Seite zu Anti-Rassismus? #Rassismus.
Zu #Feminismus? #Sexismus.
Zu #Klimaschutz?

>>
Die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen.

Man kann (& muss sogar) zu allem kontrovers über konkrete Probleme diskutieren.

Was stattdessen oft passiert: Menschen, die sich noch nie ernsthaft mit den Themen auseinander gesetzt haben, werden eingeladen, um Argumente zu wiederholen,
die teils seit Jahren & Jahrzehnten widerlegt sind. Diese werden als Meinung deklariert, die es verdiene gehört zu werden.

Wissenschaftliche Erkenntnisse werden oft komplett ignoriert. Bzw. anstatt diese als Grundlage der Diskussion zu nehmen, wird der einen Seite aufgebürdet,
Read 9 tweets
Sara Schurmann Profile picture
29 Jan
Auch viele Journalist:innen reagieren auf die #Klimakrise mit kognitiver Dissonanz & Verdrängung. Selbst einige Klimajournalist:innen.

Was ich in den letzten Monaten lernen durfte: Faktenwissen allein reicht oft nicht aus, um das Ausmaß der Klimakrise zu begreifen.

>>
Man muss auch den Gedanken zulassen können, dass das was mit seinem eigenen Leben zu tun hat.

Ich selbst konnte das lange nicht. Ich habe in den vergangenen 3 Jahren fast täglich zur Klimakrise gelesen, kannte alle wesentlich Daten, Fakten & Graphen.

>>
Aber die Jahreszahlen auf der X-Achse wurden im Kopf nicht mit meinem eigenen Lebenslauf verknüpft. Oder dem möglicher Kinder.

Obwohl ich die Temperaturkurven für 2050 kannte, hatte ich keine Vorstellung davon, was 2 Grad für mein 60-jähriges Ich und die Welt bedeuten.

>>
Read 9 tweets
Sara Schurmann Profile picture
27 Jan
Hey #Klima-Twitter, ich hab eine Frage:

Die kommende Bundesregierung ist realistisch betrachtet die letzte, die (evtl.) noch ausreichende & sozialverträgliche Maßnahmen einleiten kann, damit Deutschland seinen fairen Anteil zu 1,5 Grad leistet.

Richtig? Hab ich was übersehen?
Mir ist bewusst, dass es auch die Auffassungen gibt, dass das a) schon nicht mehr gehe (siehe PPM) oder b) mit einem Restbudget von < 7 Jahren nicht mehr sozialverträglich möglich sei.

Aber: Wenn man es noch ernsthaft versuchen wollen würde, dann ... jetzt?!
Frage, weil die Debatte das bisher nicht annähernd widerspiegelt. Dass etwa kein CDU-Vorsitzkandidat einen ernsthaften Klimaplan hatte, stand ja nicht gerade im Zentrum des medialen Interesses.

#Klima erscheint weiterhin als ein Thema unter vielen. Als hätten wir noch Zeit.
Read 5 tweets
Sara Schurmann Profile picture
26 Jan
Ich übersetze das mal, auf Englisch kann man das so leicht überlesen:

Wir müssen den #Klimanotstand anerkennen. Die nächsten 10 Jahre werden darüber entscheiden, ob unsere Generation ‚ernste‘ Klimafolgen erleben wird - oder ‚verheerende‘.
Detaillierter beschreibe ich das übrigens hier. Gefaktchecked und tw. sogar mitgezeichnet von mehreren weltweit führenden Klimawissenschaftlern: uebermedien.de/52582/journali…
Übrigens müssen wir innerhalb der nächsten 10Jahre bereits einen enormen Teil der Transformation hinkriegen. 2030 diskursiv endlich da anzukommen, dass wir uns das Ausmaß der Krise eingestehen, wird nicht reichen. Je schneller wir das tun, je schneller wir handeln - desto besser.
Read 4 tweets
Sara Schurmann Profile picture
6 Nov 20
Massives Problem in der Diskussion um #Klimaschutz:

Wir reden über sehr unterschiedliche Dimensionen von Gefahren, die es abzuwehren gilt - & entsprechend unterschiedliche Ansätze, was & wie viel & wie schnell zu tun ist.

Eine Typologie.
1. Die ferne abstrakte Bedrohung: sind oft Menschen, die noch immer konsequent von ‚Klimawandel‘ sprechen. Denken, der ‚Wandel‘ vollziehe sich langsam & halte auch ein paar positive Überraschungen bereit. Haben Kipppunkt oft nicht verstanden, entsprechend auch nicht die Akutheit.
2. Die nicht ganz so abstrakte, aber immer noch ferne Bedrohung: „Schon alles schlimm, aber trifft ja frühestens meine Ur-Enkel. Und bis 2050 kriegen wir das schon hin, ne?“ Fliegt mit schlechtem Gewissen & beschäftigt sich lieber nicht zu genau mit den Auswirkungen.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @SaraSchurmann has new unrolls!

Check out other threads from @SaraSchurmann!

Read all threads by @SaraSchurmann