Auf die Parallelen zwischen unserem Umgang mit der #Pandemie und unserem Umgang mit dem #Klimawandel wurde ja schon vielfach hingewiesen. Diese Parallelen zeigen sich besonders klar in den Debatten um #Treiber und #Kontaktbudgets. Aber können wir etwas daraus lernen? Ein #Thread.
Erkenntnis I: Sowohl Pandemie als auch Klimawandel sind ein Tod durch tausend Nadelstiche. Es gibt keinen singulären "Treiber". Das macht jede Debatte sinnlos, in der das Hauptargument lautet, [der Verkehr, der Tourismus, Deutschland, die EU...] sei ja nicht der Hauptverursacher.
Erkenntnis II: Natürlich können wir [Schulen, Friseure, Hotels...] öffnen - wenn dafür andere zurückstecken. Wir haben ein Kontaktbudget, das wir nur einmal ausgeben können. Ähnlich beim #CO2. Wenn uns #Eigenheime wichtig sind - kein Problem. Wir müssen aber anderswo ausgleichen.
Erkenntnis III: Die Politik tut sich mit Absagen extrem schwer. Gerade weil [X] nicht der singuläre Treiber der Pandemie ist und weil man [X] natürlich zulassen könnte, wenn man dafür an anderer Stelle spart, ist es schwer, [X] eine Absage zu erteilen. Es muss aber Absagen geben.
Die Pandemie zeigt überdeutlich, dass viele seit Jahren geführte Klimadebatten reine Nebelkerzen sind, die zu keinerlei Ergebnis führen werden. Jeder Einzelbereich kann für sich reklamieren, nicht der Treiber und im Gesamtbild unerheblich zu sein. Und trotzdem muss jeder liefern.
Wenn der Klimawandel noch gestoppt werden soll, müssen wir endlich von der Frage runterkommen, welche Bereiche wir aus der Verantwortung entlassen, weil ihr Beitrag nicht überwältigend groß ist. Und alles, was unangetastet bleiben soll, muss an anderer Stelle ausgeglichen werden.
Schaffen wir das nicht, verzetteln wir uns analog zur #Pandemie in Sinnlos-Debatten ("X ist kein #Klimatreiber! Wenn Y möglich bleibt, muss auch Z möglich bleiben!") und im #Debunking von #Verschwörungen, während uns die letzte #Chance auf Kontrolle entgleitet. Lernen wir daraus.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
