Eine der wichtigsten Aufgaben der Wissenschaftskommunikation scheint mir gerade darin zu bestehen, Menschen nachvollziehbar zu machen, dass wir uns nicht in irgendeiner Stagnationsphase befinden, sondern mitten im exponentiellen/beschleunigten Wachstum einer B117-Pandemie. 1/ 
Die Impfquoten sind bei weitem nicht so hoch, dass sie das auf absehbare Zeit bremsen könnten (im besten Falle vermindern sie die Sterberate unter den vulnerabelsten Gruppen etwas). 2/
Wenn Leute das verstehen und meinen, man müsste aus gesellschaftlichen Gründen dennoch öffnen (in der Hoffnung, dass Schnelltests oder göttliche Interventionen das aufhalten oder weil sie lieber einen neuen Lockdown nach Ostern wollen als eine Fortsetzung des jetzigen), bitte. 3/
Aber sie sollten doch zumindest wissen, was sie tun.
Jedoch habe ich auch den Eindruck, dass alle entsprechenden, für mich ziemlich nachvollziehbar geschriebenen Artikel der letzten Wochen auf taube Ohren stoßen.
4/
Jedoch habe ich auch den Eindruck, dass alle entsprechenden, für mich ziemlich nachvollziehbar geschriebenen Artikel der letzten Wochen auf taube Ohren stoßen.
4/
Wird das nun nicht gut und oft genug erklärt? Oder ist der Sachverhalt zu schwer zu verstehen? Oder ist es wirklich vor allem ein Nicht-Hören-Wollen? Keine Ahnung. 5/5
Es gibt ja diverse gute Artikel in Zeitungen und es gibt so was: divi.de/register/divi-…
Aber wer liest das schon? Und wer schaut sich DIVI-Videos an? Am Ende hilft da vermutlich nur ein @maithi_nk-Video.
Aber wer liest das schon? Und wer schaut sich DIVI-Videos an? Am Ende hilft da vermutlich nur ein @maithi_nk-Video.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
