Le Wellcome Trust et Adrian Hill partagent tous deux une relation étroite avec la société eugénique la plus tristement célèbre d'Europe, la British Eugenics Society.
La Eugenics Society a été rebaptisée Galton Institute en 1989, un nom qui rend hommage à Sir Francis Galton, le soi-disant père de l'eugénisme, un domaine qu'il a souvent décrit comme la "science de l'amélioration du stock racial".
La bibliothèque du WT le gardien des archives de la Eugenics Society. Lorsque le WT a créé son centre d'archives médicales contemporaines, les premières archives organisationnelles qu'il cherchait à acquérir étaient révélatrices celles de l'Eugénies Society-Galton Institute.
Le site WT décrit l'objectif initial de l'Eugénie Society comme "d'accroître la compréhension du public de l'hérédité et d'influencer la parentalité afin d'améliorer biologiquement la nation et d'atténuer les fardeaux jugés imposés à la société par les "inaptes" génétiquement".
Il énonce aussi les intérêts des membres de la société "s'étendaient de la biologie de l'hérédité, un sujet qui s'est développé au cours du XXe siècle, à la fourniture de méthodes de contrôle des naissances, d'insémination artificielle, de statistiques, d'éducation sexuelle etc..
Lesley Hall, archiviste principale de Wellcome, a parlé de Francis Galton, un eugéniste raciste, comme d'un « polymathe éminent de la fin du XIXe siècle » dans sa discussion sur les archives de la Eugenics Society conservées à Wellcome.
Plusieurs postes de gouvernance de haut niveau à l'ancienne British Eugenics Society, aujourd'hui le Galton Institute, comprennent des personnes qui ont travaillé à l'origine au Wellcome Trust, y compris le président du Galton Institute, Turi King.
Le Galton Institute publie ce qu'il appelle la Galton Review, anciennement intitulée Eugenics Review, où divers membres de la "société savante" autoproclamée publient des articles axés sur les questions de population, la génétique, la biologie de l'évolution et la fertilité.
Un regard sur les premiers numéros de la Eugenics Review met en lumière les ambitions originales de Galton. Dans le numéro de 1955 intitulé "L'immigration des personnes de couleur", un auteur demande : "Qu'adviendra-t-il de notre caractère national, de notre bonne exécution, etc.
Aujourd'hui, il semble que l'Institut Galton continue de considérer l'immigration de minorités raciales dans les villes européennes comme une menace incontrôlée.
Un numéro de 1961 de la Eugenics Review intitulé "The Impending Crisis" affirme que la fonction de la prochaine conférence de l'institut est "d'honorer Margaret Sanger" et décrit la crise démographique comme "quantité menaçant la qualité".
Sanger, connue comme la « pionnière du mouvement antinatal américain », était une ardente défenseure de la promotion de « l'amélioration raciale » et l'architecte clé du projet nègre, qui, selon elle, « a été créé au profit des personnes de couleur ».
Mais comme l'affirme Harriet Washington, chercheuse en éthique médicale à la Harvard Medical School, dans son livre Medical Apartheid, "The Negro Project a cherché à trouver le meilleur moyen de réduire la population noire en promouvant les directeurs d'école eugénistes".
Un autre des premiers membres du Galton Institute était John Harvey Kellogg, éminent homme d'affaires et eugéniste. Kellogg a fondé la Race Betterment Foundation et a fait valoir que les immigrants et les non-Blancs endommageraient le pool génétique américain.
Un autre membre plus récent de l'Institut Galton était David Weatherall, en l'honneur duquel le Weatherall Institute of Molecular Medicine d'Oxford porte le nom. Weatherall était membre de l'Institut Galton lorsqu'il était encore nommé Eugenics Society, jusqu'à sa mort en 2018.
Weatherall, qui a été fait chevalier par le monarque britannique en 1987 pour sa contribution à la science, s'est adressé à l'Institut Galton à de nombreuses reprises et a donné une conférence principale sur la génétique à l'institut en 2014. galtoninstitute.org.uk/wp-content/upl…
En tant que professeur d'Oxford, Weatherall était le conseiller doctoral d'Adrian Hill et finalement son patron lorsque Hill a commencé à travailler à l'Institut Weatherall pour mener des recherches immunogènes en Afrique.
Walter Bodmer, ancien président de l'Institut Galton, est l'un des principaux éléments de l'Institut Weatherall de médecine moléculaire depuis sa fondation.
Bien que l'Institut Galton ait tenté de prendre ses distances par rapport à son passé de promotion de l'eugénisme racial avec des efforts de relations publiques, il n'a pas empêché les membres de la famille du célèbre raciste d'accéder à des postes de direction à l'institut.
Professeur émérite de génétique moléculaire à l'Institut Galton et l'un de ses dirigeants n'est autre que David J. Galton, dont le travail comprend Eugenics: The Future of Human Life in the 21st Century.
David Galton a écrit que le Human Genome Mapping Project, imaginé à l'origine par l'ancien président de Galton, Walter Bodmer, avait "considérablement augmenté... la portée de l'eugénisme... en raison du développement d'une technologie très puissante pour la manipulation de l'ADN
L'ingénierie climatique en contrôlant la météo
(PAS le réchauffement climatique) détruit la vie et la planète.
un danger immédiat PLUS GRAND que #Covid_19
Le #Monde a été dominé depuis un an par la fausse menace que les mondialistes veulent que nous croyions que le #Covid_19 présente, un risque beaucoup plus grand pour la santé humaine et la vie même qui existe sur cette #planète a été couvert, jusqu'à présent.
La planète n'est pas détruite par le réchauffement climatique tel que défini par les mondialistes, mais elle est détruite par les mondialistes eux-mêmes grâce à leurs efforts de modification météorologique..🔽
Après la simulation du coronavirus "événement 201" en 2019, le Forum économique mondial prévoit maintenant une simulation "cyberpandémie" pour juillet 2021
Mercredi, le Forum économique mondial (FEM),(WEF) la Sberbank russe et sa filiale de cybersécurité BI.ZONE ont annoncé qu'une nouvelle simulation mondiale de cyberattaque aurait lieu en juillet prochain.
Cyber Polygon 2021, avertit de manière inquiétante que, compte tenu des tendances à la numérisation largement stimulées par la crise du #Covid_19 , "un seul lien vulnérable suffit à faire tomber l'ensemble du système, tout comme l'effet domino"
Le #vaccin Oxford-#AstraZeneca se vend à une fraction du coût de ses concurrents du vaccin #COVID-19, soit entre 3 et 5 dollars par dose. Moderna et #Pfizer coûtent respectivement 25 à 37 dollars et 20 dollars par dose.
Comme le CNN l'a récemment signalé, le vaccin Oxford-AstraZeneca "sera beaucoup plus facile à transporter et à distribuer dans les pays en développement que ses rivaux", dont plusieurs nécessitent des chaînes d'approvisionnement compliquées et coûteuses en froid.
Adrian Hill occupe actuellement un poste de direction au Centre de génomique humaine du Wellcome Trust. Le Wellcome Trust est un organisme de bienfaisance scientifique basé à Londres, créé en 1936 avec des fonds du magnat pharmaceutique Henry Wellcome
Hill est étroitement lié à Wellcome depuis des décennies. En 1994, il a participé à la fondation du Wellcome Centre for Human Genetics et a reçu une bourse de recherche principale du Wellcome Trust l'année suivante. Il est devenu professeur Wellcome de génétique humaine en 1996.
Le plus grand investisseur d'Oxford Science Innovations, et par extension l'un des plus grands actionnaires de Vaccitech, est Braavos Capital, la société a été créée en 2019 par Andrew Crawford-Brunt, responsable mondial du commerce boursier de la Deutsche Bank de Londres.
Avant #COVID-19, l'objectif principal de Vaccitech, en particulier l'année dernière, était le développement d'un vaccin universel contre la grippe. Les efforts de Vaccitech à cet égard ont été salués par Google, qui est également investi dans Vaccitech.
Une enquête a révélé que le Jenner Institute dirigé par Hill avait, sciemment induit les parents en erreur sur les résultats négatifs et les méthodes douteuses utilisées dans les études sur les animaux ainsi que sur le fait que le vaccin était connu pour être inefficace.
Hill et Gilbert détiennent une participation financière considérable dans le vaccin #COVID-19 Oxford-#AstraZeneca. Et ce n’est pas la première fois qu’ils manipulent des résultats d’essais.