Es tut mir leid es zu sagen, da ich immer hohen Respekt vor unseren #Bundesverfassungsgericht hatte und habe.
doch hier stimme ich nicht mit der Einschätzung vom Präsidenten, Herrn Harbarth nicht überein.
/PM
doch hier stimme ich nicht mit der Einschätzung vom Präsidenten, Herrn Harbarth nicht überein.
/PM
Er sagt, Fehler dürfen gemacht werden und damit liegt er grundsätzlich richtig.
Er entschuldigt die Fehler jedoch damit, dass man immer nur des Wissens von Heute entscheiden könne. Hier liegt er zwar (bedingt) richtig, wenn man den Beginn der Pandemie betrachtet. Jedoch nicht im
Er entschuldigt die Fehler jedoch damit, dass man immer nur des Wissens von Heute entscheiden könne. Hier liegt er zwar (bedingt) richtig, wenn man den Beginn der Pandemie betrachtet. Jedoch nicht im
weiteren Verlauf.
Denn dann erweitert sich der Wissenschatz und man kann auf Erfahrungen zurückgreifen. So wie das eigene Verhalten mit dem anderer abgleichen.
So hätte die Politik schnell feststellen können, dass Experten mit ihren Prognosen auffallend genaue Verläufe der
Denn dann erweitert sich der Wissenschatz und man kann auf Erfahrungen zurückgreifen. So wie das eigene Verhalten mit dem anderer abgleichen.
So hätte die Politik schnell feststellen können, dass Experten mit ihren Prognosen auffallend genaue Verläufe der
Pandemie erstellen können. Mit mehreren Wochen Vorlauf.
Dies HÄTTE man nutzen können, tat es aber nicht.
Eine weitere Option wäre es gewesen, das eigene Handeln und die daraus resultierende Folgen zu reflektieren. Ich lehne mich hier aus dem Fenster und behaupte: 1 Jahr reicht
Dies HÄTTE man nutzen können, tat es aber nicht.
Eine weitere Option wäre es gewesen, das eigene Handeln und die daraus resultierende Folgen zu reflektieren. Ich lehne mich hier aus dem Fenster und behaupte: 1 Jahr reicht
Ist die Politik weder willens auf Experten zu hören, noch fähig über ihr eigenes Handeln zu reflektieren, bliebe ihr immer noch eine dritte Option. - Die meiner Meinung nach doppelt wichtig ist, um zu verstehen, war das Gericht hier falsch liegt - Das Orientieren an anderen.
Es gibt weltweit mehre Beispiele von freien und weniger freien Gesellschaften, die die Pandemie sehr schnell in den Griff bekommen haben.
Diese Länder hätten ein Vorbild sein müssen, für die deutsche Politik.
Und das Gericht scheint sie vollkommen zu ignorieren. Da es andeutet,
Diese Länder hätten ein Vorbild sein müssen, für die deutsche Politik.
Und das Gericht scheint sie vollkommen zu ignorieren. Da es andeutet,
dass es für eine offene, demokratische Gesellschaft nahezu dazugehört, während einer Pandemie im Chaos zu versinken.
Anscheinend hat das Gericht nur Europa und die USA vor Augen.
/PM
Anscheinend hat das Gericht nur Europa und die USA vor Augen.
/PM
Den Link vergessen🤬
zdf.de/nachrichten/po…
zdf.de/nachrichten/po…
Es ist wohl ein halber Lückentext geworden. 1,5 Worte fehlen und Ms wurden zu Ns...
Ich hoffe, der Text ist trotzdem flüssig lesbar.
Ich werde an diesen Fehler arbeiten.
/PM
Ich hoffe, der Text ist trotzdem flüssig lesbar.
Ich werde an diesen Fehler arbeiten.
/PM
Ich habe immer "das Gericht" geschrieben, als wenn sich hier das BverfG meldet.
Dem ist NATÜRLICH nicht so.
Wir sprechen hier über die private Meinung eines Richters.
Also : der Richter, nicht das Gericht, heißt es richtig.
/PM
Dem ist NATÜRLICH nicht so.
Wir sprechen hier über die private Meinung eines Richters.
Also : der Richter, nicht das Gericht, heißt es richtig.
/PM
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
