Man kann sich auch die Frage stellen, wie kam es zu dem Interview und warum?
Das warum ist Offensichtlich: Um die Lage zu beruhigen. Das #Bundesverfassungsgericht genießt immer noch höchstes Vertrauen in unserer Gesellschaft (Und ich würde behaupten, meistens zu Recht).
Das warum ist Offensichtlich: Um die Lage zu beruhigen. Das #Bundesverfassungsgericht genießt immer noch höchstes Vertrauen in unserer Gesellschaft (Und ich würde behaupten, meistens zu Recht).
https://twitter.com/watch_union/status/1377849177581961218
Wenn also der Präsident dieser Institution sagt, "im großen und ganzen recht knorke gelaufen", dann glauben viele das erst mal und sind beruhigt.
Wie es zu dem Interview kam können wir leider nicht sagen... doch gibt es im großen und ganzen nur 3 Möglichkeiten.
Wie es zu dem Interview kam können wir leider nicht sagen... doch gibt es im großen und ganzen nur 3 Möglichkeiten.
über die jetzt zu spekulieren bringt nichts, da wir sonst ganz schnell neben Querdenkern stehen.
Also würde ich gerne von den "warums" und "wies" zu den Konsequenzen kommen...
Wie es auch immer zu dem Interview kam, es fällt auf, dass die, die in Reg.-Verantwortung stehen
Also würde ich gerne von den "warums" und "wies" zu den Konsequenzen kommen...
Wie es auch immer zu dem Interview kam, es fällt auf, dass die, die in Reg.-Verantwortung stehen
verdammt gut weg kommen.
Das sehe ich als ein gravierendes Problem an, da es Vertrauen zerstört.
Denn: Wer einmal lügt, dem glaub ich nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Nun will ich Herrn Harbath nicht vorwerfen zu lügen. Doch verklärt er die Realität, was nicht mehr
Das sehe ich als ein gravierendes Problem an, da es Vertrauen zerstört.
Denn: Wer einmal lügt, dem glaub ich nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Nun will ich Herrn Harbath nicht vorwerfen zu lügen. Doch verklärt er die Realität, was nicht mehr
weit weg ist von einer Lüge.
Dieser Schritt, den Herr Harbath macht, ist daher ein hoch gefährlicher.
Seine Motive mögen noble sein (Stärkung des Vertrauens in den Staat), oder weniger noble (Absturz seiner Partei CDU verhindern) aber das Resultat wird ohne Zweifel schädlich
Dieser Schritt, den Herr Harbath macht, ist daher ein hoch gefährlicher.
Seine Motive mögen noble sein (Stärkung des Vertrauens in den Staat), oder weniger noble (Absturz seiner Partei CDU verhindern) aber das Resultat wird ohne Zweifel schädlich
sein.
Wir können uns neben einer veritablen politischen und Staatskrise nicht auch noch ein Vertrauensverlust in unsere Gerichte leisten.
/PM
Wir können uns neben einer veritablen politischen und Staatskrise nicht auch noch ein Vertrauensverlust in unsere Gerichte leisten.
/PM
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
