@schroeder_k Ok, ich versuche mal, den Unterschied klar zumachen: Wenn Sie sagen, den Nicht-Risikogruppen seien die Einschränkungen im Vergleich zu den individuellen Risiken nicht zuzumuten, dann haben Sie die Dynamik der Pandemie noch nicht verstanden. Der Unterschied liegt darin, dass...
@schroeder_k ...die vermeintlich Gesunden und Starken über das Risiko der „Schwachen“ mitbestimmen, ohne dass diese sich dagegen wehren können. Im Bild gesprochen: Wenn vor der Neandertaler-Höhle der Säbelzahntiger lauert, kann ein Jäger sagen, ich will Sonne, ich gehe raus. Aber darf er...
@schroeder_k ...in Ihrem Freiheitsverständnis auch sagen: Ich will Sonne, also öffne ich en Höhleneingang und lasse den Tiger rein? Die Ängstlichen können sich ja im hintersten Winkel verstecken? Ich nehme mal ein Beispiel, dass Ihnen als ehemalige Familienministerin bekannt sein sollte:
@schroeder_k Auch bei Kindesmisshandlung und Missbrauch sterben verhältnismäßig wenig Kinder - dennoch ist dies KEINESWEGS ein akzeptables Risiko und wir unternehmen einiges, auch Freiheitseingriffe, um es zu verhindern. Warum? Weil hier über das Leben von Wehrlosen entschieden wird. Und...
@schroeder_k ...im Gegensatz z.B. zum viel besungenen Verkehrsunfall, an dem viel mehr Menschen sterben, gilt hier eine „No“ Strategie, und niemand sagt: Wir haben die Null nicht erreicht, also müssen wir jetzt aufhören, z.B. Führungszeugnisse zu verlangen oder familienrichterlich...
@schroeder_k ...einzugreifen. Eine Argumentation, die sagt, den Gesunden, Jungen, Starken sei eine temporäre und strukturierte (dies wäre die Verantwortung der Regierung, sicherzustellen) Freiheitseinschränkung nicht zuzumuten, weil ihr individuelles Risiko (vielleicht...) akzeptabel sei...
@schroeder_k ...erscheint wie ein Demokratie- und Freiheitsverständnis, in dem drei Wölfe ne ein Lamm abstimmen sollen, was es zum Abendessen gibt! Neben dem individuellen Risiko, gibt es auch die Opfer, die für IHRE Freiheit einen verdammt hohen Preis bezahlen...
@schroeder_k Zwei Mal Ps:
1. das Wort „verhältnismäßig“ im 4. tweet bezieht sich auf den Ausgangstweet und ist keinesfalls aus dem Kontext zu reißen - es sind klar viel zu viele, weil JEDES zerstörtte Leben auf Grund von Egoismus eines anderen eines zu viel ist.
2. auch im Straßenverkehr...
1. das Wort „verhältnismäßig“ im 4. tweet bezieht sich auf den Ausgangstweet und ist keinesfalls aus dem Kontext zu reißen - es sind klar viel zu viele, weil JEDES zerstörtte Leben auf Grund von Egoismus eines anderen eines zu viel ist.
2. auch im Straßenverkehr...
@schroeder_k ...greifen wir massiv in die Freiheit von Menschen ein, wenn sie das Risiko auf dritte bewusst ausdehnen - z.B. bi Alkohol am Steuer! Insofern ist dies kein unvorstellbares oder neues Phänomen, dass mit Corona erfunden worden wäre...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
