Igår "avslöjade" DN att stamved från träd används för bioenergi i Sverige.
Budskapet är återigen att skogsnäringen och dess "lobbyistorganisationer" inte går att lita på samt att skogsbruket enligt utvalda forskare & experter är dåligt för naturen. /1
dn.se/sverige/svensk…
Budskapet är återigen att skogsnäringen och dess "lobbyistorganisationer" inte går att lita på samt att skogsbruket enligt utvalda forskare & experter är dåligt för naturen. /1
dn.se/sverige/svensk…
DN satsar på agendasättande journalistik "som får oss att båda tänka och känna" enligt @pwolodarski Ett aktivt val som leder till fortsatta aktiva val både hur man vinklar fakta och vilka perspektiv man utelämnar.
Stamvedsartikeln är ett bra exempel /2
dn.se/ekonomi/dnse-s…
Stamvedsartikeln är ett bra exempel /2
dn.se/ekonomi/dnse-s…
Man sjabblar med beskrivningar av "avverkning", "hela träd" & "stamved"
"I Sverige sker ingen avverkning för biobränslets skull, sade landsbygdsminister Jennie Nilsson" skrivs det. Fullständigt korrekt uttalande.
Men i rubriken försöker man ändå misstänkliggöra ministern. /3
"I Sverige sker ingen avverkning för biobränslets skull, sade landsbygdsminister Jennie Nilsson" skrivs det. Fullständigt korrekt uttalande.
Men i rubriken försöker man ändå misstänkliggöra ministern. /3
Så hur är det sedan med påståendet att "hela träd" avverkas för bioenergi?
Återigen är detta i hög grad ett agendasättande syftningsfel.
Stockarna som studeras domineras av sådana som är rötangripna så till den grad att de inte är användbara till annat än energi. /4
Återigen är detta i hög grad ett agendasättande syftningsfel.
Stockarna som studeras domineras av sådana som är rötangripna så till den grad att de inte är användbara till annat än energi. /4
Alltså är dessa stockar en restprodukt från avverkningen.
Men de är inte hela träd.
Stockarna ovanför rötangreppen har nämligen gått till sågverk och massaindustri.
(Och ska man vara noga så ingår även stubbe, rötter, topp och grenar i "hela trädet".) /5
Men de är inte hela träd.
Stockarna ovanför rötangreppen har nämligen gått till sågverk och massaindustri.
(Och ska man vara noga så ingår även stubbe, rötter, topp och grenar i "hela trädet".) /5
DNs metod:
1. Hänför vissa forskare & experter till företrädare för skogsindustrin
2. Behäfta dem med "osanningen" att hela träd inte avverkas för bioenergi
3. Egna "experter" "ser tydligt att många är huggna av en enda anledning: att eldas upp som bränsle"
Agendasättande. /6
1. Hänför vissa forskare & experter till företrädare för skogsindustrin
2. Behäfta dem med "osanningen" att hela träd inte avverkas för bioenergi
3. Egna "experter" "ser tydligt att många är huggna av en enda anledning: att eldas upp som bränsle"
Agendasättande. /6
Visst går en liten del friska hela träd till bioenergi, det handlar om trädslag/trädstorlekar som inte är användbara för annat.
Det handlar däremot inte om att göra avkall på naturvård. Här är miljörörelse & skogsnäring överens - träd för naturvård ska lämnas vid avverkning. /7
Det handlar däremot inte om att göra avkall på naturvård. Här är miljörörelse & skogsnäring överens - träd för naturvård ska lämnas vid avverkning. /7
Men hur är det med den döda veden som agendasättarna hittar i högarna?
Återigen är skogsnäring & miljörörelse eniga - död ved lämnas i skogen för naturvård.
Mängden död ved i skogen ökar också tack vare den skogspolitik som gällt i snart 30 år. /8
slu.se/globalassets/e…
Återigen är skogsnäring & miljörörelse eniga - död ved lämnas i skogen för naturvård.
Mängden död ved i skogen ökar också tack vare den skogspolitik som gällt i snart 30 år. /8
slu.se/globalassets/e…
Men det finns en annan aspekt på död ved - barkborrar.
Skogsskydd (ja det heter faktiskt så) innebär att skogen sköts för att undvika skador.
Det finns lång erfarenhet och tydliga regler som säger hur träd ska avverkas för att förebygga insektsskador. /9
Skogsskydd (ja det heter faktiskt så) innebär att skogen sköts för att undvika skador.
Det finns lång erfarenhet och tydliga regler som säger hur träd ska avverkas för att förebygga insektsskador. /9
Det inkluderar viss avverkning av döda träd.
Att en del död stamved blir bioenergi är alltså i högsta grad önskvärt. /10
skogsstyrelsen.se/lag-och-tillsy…
Att en del död stamved blir bioenergi är alltså i högsta grad önskvärt. /10
skogsstyrelsen.se/lag-och-tillsy…
Så när agendasättarna mot slutet
"ser timmerbilar komma lastade med stora stockar som läggs på hög för att tuggas sönder av en flisningsmaskin"
försöker man förmedla något känslosamt som bygger på högst tveksamt faktaunderlag. /11
"ser timmerbilar komma lastade med stora stockar som läggs på hög för att tuggas sönder av en flisningsmaskin"
försöker man förmedla något känslosamt som bygger på högst tveksamt faktaunderlag. /11
Och när utvald expert får avsluta med
"så många träd – som skulle ha gjort bättre nytta som friska kolsänkor eller som myllrande bo åt tusentals arter – nu bränns"
är det kanske DN som skjuter sig i foten.
Och samtidigt motarbetar viktiga klimatlösningar som vi behöver. /12
"så många träd – som skulle ha gjort bättre nytta som friska kolsänkor eller som myllrande bo åt tusentals arter – nu bränns"
är det kanske DN som skjuter sig i foten.
Och samtidigt motarbetar viktiga klimatlösningar som vi behöver. /12
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
