Wir kennen die Wirksamkeit von Abstand und Lüften, haben partikelfiltrierende Halbmasken für paar Cent, Selbsttests überall zu kaufen, kostenlose Schnelltests für jeden, Apps, mindestens 19 Mio. Erstimpfungen und in wenigen Monaten können es alle sein.
Warum lassen wir uns von der gesamten Politik einreden, Krankenhäuser nicht zu überlasten wäre nicht nur das selbstverständlichste, sondern das oberste und einzig erreichbare Ziel gegen #Corona.
Warum planen wir absichtlich so viel unnötiges Leid ein?
Wir haben das ⬆ alles.
Wieso lassen wir zu, dass uns Leute aus purem egoistischem Eigennutz gegeneinander aufhetzen für Aufmerksamkeit und Geld und Macht und Wählerstimmen?
Im Grund wollen wir alle hier, dass #Corona unser Leben nicht mehr dominiert. Was soll die Scheißhetze?
Wir haben das ⬆ alles.
Warum lassen wir uns aufhetzen in angebliche 2 Lager, die Politik und Medien pushen?
Jemand, der #noCovid will, liebt seine Kinder doch genauso wie jemand, der an die Sicherheit von #Schnelltests in Schulen glaubt.
Und was stimmt, sagt die Wissenschaft.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Spahn hatte RKI gefragt, wie es mit Testpflicht für Geimpfte aussieht.
RKI so: Geimpfte können andere noch anstecken, aber falsche Schnelltests sind eh sogar noch wahrscheinlicher, dann kann man Testen auch lassen.
Daraus wurde heute:
von Geimpften geht keine Gefahr aus. 🤮
Obwohl es immer noch zweifelsfrei ca. 10% Geimpfte gibt, die sich anstecken und andere infizieren können - und 100% der Geimpften bei Escape-Varianten.
Daraus macht die Politik heute "von #Geimpften geht keine Gefahr aus" und lässt sie ungetestet auf die anderen 60, 70% los. 🤮
50% Geimpfte im #Merkel-Beispiel sind ca. 30 Mio. und 50 Mio. noch nicht (weil Kinder in den 100% Impflingen nicht drin sind) - dann sind 10% infektiöse Geimpfte 3 Mio., die sich anstecken und Corona weitergeben können. Während Maßnahmen wegfallen.
"Es gibt eben nicht nur Corona-Leugner und Zero Covid, sondern es gibt ganz viele Menschen in der Mitte der Gesellschaft, die jetzt nach einem Jahr wirklich große Schwierigkeiten haben..."
Ich hab seit Monaten keine solche demagogische wie das von @KonstantinKuhle im #DLF.
Nach Monaten des Versagens gegen #Corona durch ALLE Parteien - auch die FDP in NRW und RLP - prügeln jetzt Typen wie @KonstantinKuhle und @MpStephanWeil auf jene ein, die im Sinne tausender Wissenschaftler, des RKI, des ifo etc. pp. in wenig Infektionen die höchsten Chancen sehen
Ich bin Politiker leid, die das Infektionsschutzgesetz von Karlsruhe mitten in der 3. Welle aushebeln lassen wollen, weil die anderen Fraktionen nicht auf ihre Minderheitenmeinung hören - und sie aus Feigheit die Regierung 2017 ausgeschlagen haben und jetzt halt Opposition sind.
"... die 7-Tage-Inzidenz nach dem 16. März zunächst weitgehend parallel ansteigt. Dieses Bild ändert sich etwa 14 Tage nach Beginn des Experiments. Ab hier steigen die Zahlen in #Tübingen deutlich stärker als in der Kontrollgruppe."
Zwischenbericht des Uni Mainz.
"Höhepunkt... etwa 2.5 Wochen nach Beginn, und wir beobachten hier im Landkreis #Tübingen eine 7-Tage-Inzidenz von 144. Ohne die Öffnungen im Rahmen des Tübinger Modells hätten wir nach unseren Analysen eine Inzidenz von etwa 100 beobachtet."
Zwischenbericht Uni Mainz
"Erlaubt am Ende flächendeckendes Testen, auf restriktive Lockdown-Maßnahmen zu verzichten? Können Schnelltests einen Lockdown zumindest teilweise ersetzen? Diese Frage analysieren wir mithilfe des in Tübingen Mitte März 2021 gestarteten Modellprojekts."
Ich sage, dass Sie mit diesem Angebot Menschen gefährden. Weil jeder Kontakt zur Zeit der sein kann, bei dem sich ein Mensch selbst und in der Folge andere mit #Corona ansteckt. SIE bieten diese Gelegenheit und ->
@ekir_de -> sich dann auf "mündige" Bürger zurück zu ziehen, ist nicht nur ein infamer Versuch, mögliche Infektionen, die es so ohne Ihre #Gottesdienste nicht gegeben hätte, den Opfern von #Corona als "selbst schuld" anzulasten, sondern sie wissen auch ganz genau, dass Sie sich ->
@ekir_de -> auch noch ganz überwiegend an Gläubige wenden, die wegen Alters und Krankheiten ganz besonders hoher Gefahr bei Erkrankung für Tod unterliegen bei gleichzeitig nicht immer gleicher Auffassungsgabe und Risikoeinschätzung wie junge Menschen. Ja. Ich bin alt genug, das erlebt ->
Fällt nur mir auf, dass die beklagten Grundrechtseingriffe angeblich nur "die Mehrheit", vermeintlich "die Gesunden" wegen des "Schutzes von #Riskikogruppen" einschränken?
Ich bin 53, Herzpatient nach Infarkt mit KHK. Und fit. Trotzdem Hochrisikopatient.
2/
Ich bin Selbständiger, lebe in der großen Stadt mit hohem Ansteckungsrisiko und einer #CDU-Landesregierung, deren #FDP-Beteiligung am liebsten sofort alle #Corona-Schutzmaßnahmen als angeblich wirtschaftsfeindlich abschaffen würde. Nur für den Kontext. ->
3/
Risikopatienten wie mich, mit vorherig akuter und/oder chronischer Krankengeschichte im "besten Alter", gibt es Millionen in Deutschland. #Risikogruppe ist nicht nur Opa und Oma im Pflegeheim, die man im Zweifel "schützt" durch (unsensible) #Schnelltests von Besuchern. ->
"Es sind ja viele Menschen zu Schaden gekommen und sogar verstorben, nicht nur an einem Virus, den es geben soll, sondern es gibt mittlerweile sehr, sehr viele tote Menschen wegen Suiziden, viele Künstler, viele Unternehmer..."
#Haintz habe mit der Polizei gesprochen, ein "konstruktives Gespräch", man solle Abstand halten und wenn dann jeder seinen "stationären Platz" hätte, "entfällt auch die #Maskenpflicht". Seiner Meinung nach.
"Ich gebe diese Meditation in ein paar Stichworten vor: schaut jetzt auf unsere Kinder... auf unsere Enkel... und schaut jetzt auf unsere geängsteten Alten... Herr erbarme dich."