"Laat Rutte zijn corona-klus afmaken", horen we vaak in de media en politiek. Maar doet Nederland het eigenlijk wel zo goed? Het kabinet weigert een tussenbalans ("in progress review"), de media blijven stil, dus dan doen wij het maar. containmentnu.nl/articles/review
Momenteel is 1% à 2% van de bevolking besmettelijk. Dat is heel veel. Iedereen loopt risico. Hoe kan je zoveel mogelijk doen met zo weinig mogelijk risico voor jezelf en anderen?
We weten nu veel meer dan een jaar geleden. Kijk mee. 1/n⬇️
Het belangrijkste is te begrijpen hoe het virus zich verspreidt. Dat is meestal via inademing van lucht, kan via de ogen.
Het virus zweeft in hele kleine waterballetjes die zelfs een dag kunnen blijven hangen. Zon/UV "doodt" het.
Vandaar: buiten is alles anders dan binnen. 2/n
Deze adviezen gelden voor mensen zonder bijzonder hoog risico, want die moeten zich isoleren tot ze beschermd zijn door de prik of #ZeroCovid, of alleen de deur uit met een filtermasker en bril op. Behalve als je echt ver van andere mensen buiten bent. 3/n
We analyseren de motie over #groepsimmuniteit. Netto is dit vooruitgang.
@SylvanaBIJ1 en @DassenLaurens konden inhoudelijk niet winnen, het kabinet is all-in op #groepsimmuniteit. Als de motie was aangenomen, was dat met "we dammen al in hoor!". Draadje⬇️
Er zijn nu 3 groepen partijen: 1. Fans van #ZeroCovid. Die krijgen hier fans van, meer naarmate de ramp "indaalt". 2. Centrum-links hobbelt nu mee. Daar kunnen we iets mee, ze moeten ook B zeggen. 3. Pro-groepsimmuniteit. Wordt nog lastig dat internationaal uit te leggen.
Het kasteel brokkelt zo wel af. Als de motie 146-4 verworpen was, had de meerderheid het kunnen spinnen richting vergetelheid.
Dankzij de steun van centrum-links gaat de rest echt met de billen bloot: "ja, we willen het virus zo snel mogelijk endemisch, fok de risico's".
We vermoeien u niet met wat u al wist:
- Kinderen zijn wél besmettelijk
- Scholen moesten open voor kuddeimmuniteit.
Wel nieuw is dat ze niet wisten hoezeer kinderen last hebben van Covid, en hoe besmettelijk ze zijn.⬇️1/n
We legden altijd al uit dat de keuze scholen met voorrang te laten besmetten niet is omdat de overheid denkt dat kinderen onkwetsbaar zijn, maar dat ze minder kwetsbaar zijn. Dat is al voldoende als je op zoek bent naar minimale totale schade. 2/n
De grieplogica is: 100.000 doden hebben we toch al, laten we kijken of we netto wat mensen kunnen redden door oma te isoleren en kids te besmetten.
Zo verkoopt een arts dit beleid aan zichzelf, hoezeer dat ook niet klopt: "niet schaden" is de kern van de eed, ook kinderen. 3/n
In Nederland was de hoop dat veel infecties op enig moment tot minder lockdowns leiden. Nee.
Als we de hardheid van de lockdowns vergelijken met de oversterfte in een land verschijnt een helder beeld: waar meer infecties/sterfte was, waren er hardere maatregelen.
De horizontale as (de X-as) is de gemiddelde oversterfte sinds januari 2020 uit Our World in Data in %. Nederland zo'n 11% ten opzichte van "normaal" bijvoorbeeld. Dat waren tot nu toe 25.000 mensen. Dit is een goede maatstaf van hoeveel infecties er waren.
De verticale as (de Y-as) is de gemiddelde hardheid van lockdowns in een land sinds januari 2020 op een schaal van 0 (niets) tot 100 (alles potdicht), ook Our World in Data. Let op: van 60 naar 65 is al een heel groot verschil in het dagelijkse leven.