La centrale #nucléaire d'Indian Point a fermé notamment parce que son exploitant n'a pas pu (ou pas voulu) modifier le système de refroidissement pour réduire ses prélèvements d'eau.
Sur fond de réchauffement climatique et d'aridification, comment ne pas y voir un avertissement ?
Sur fond de réchauffement climatique et d'aridification, comment ne pas y voir un avertissement ?
https://twitter.com/ValerieFaudon/status/1400368931118923779
Indian Point est dotée d'un refroidissement en cycle ouvert : l'eau est prélevée dans l'Hudson, refroidie les turbines puis elle est immédiatement rejetée.
Ce système nécessite des prélèvements en eau importants (de l'ordre de 100m3/s) et entraine le rejet d'eau très chaude.
Ce système nécessite des prélèvements en eau importants (de l'ordre de 100m3/s) et entraine le rejet d'eau très chaude.
En 2011, l'état de New York a modifié sa réglementation sur la protection des milieux aquatiques.
Objectif : généraliser le refroidissement en circuit fermé, qui réduit beaucoup les besoins en eau et les rejets thermiques des centrales et des industries.
dec.ny.gov/docs/fish_mari…
Objectif : généraliser le refroidissement en circuit fermé, qui réduit beaucoup les besoins en eau et les rejets thermiques des centrales et des industries.
dec.ny.gov/docs/fish_mari…
Le refroidissement en cycle fermé est devenu obligatoire pour les nouvelles installations mais aussi pour les installations existantes lorsque c'est techniquement possible.
Le régulateur de l'état de New York a estimé que c'était le cas pour Indian Point.
reuters.com/article/us-uti…
Le régulateur de l'état de New York a estimé que c'était le cas pour Indian Point.
reuters.com/article/us-uti…
Problème : si construire un refroidissement en cycle fermé n'est pas particulièrement difficile, modifier une centrale nucléaire en service c’est une autre histoire...
L'exploitant, @Entergy, estime que construire un refroidissement en circuit fermé lui couterait 1.5 à 2 Mds$.
Pour comparaison, Entergy a racheté Indian Point en 2000 pour 1.6Mds$. Donc, en gros, il lui faudrait ressortir la valeur de la centrale...
Pour comparaison, Entergy a racheté Indian Point en 2000 pour 1.6Mds$. Donc, en gros, il lui faudrait ressortir la valeur de la centrale...
Donc c'est non.
Et c’est comme ça qu'Indian Point se retrouve en infraction avec la réglementation sur l'eau de l'état de New York.
Cette infraction rend impossible le renouvellement des licences d'exploitation des deux réacteurs, qui expirent en 2013 et 2015.
Et c’est comme ça qu'Indian Point se retrouve en infraction avec la réglementation sur l'eau de l'état de New York.
Cette infraction rend impossible le renouvellement des licences d'exploitation des deux réacteurs, qui expirent en 2013 et 2015.
Après avoir échoué devant les tribunaux, il ne reste plus à Entergy qu'à négocier la fin de vie de la centrale.
Un accord est trouvé en 2017 : les poursuites sont abandonnées et Indian Point fermera en 2021 (avec une extension possible jusqu'en 2025).
entergynewsroom.com/news/entergy-n…
Un accord est trouvé en 2017 : les poursuites sont abandonnées et Indian Point fermera en 2021 (avec une extension possible jusqu'en 2025).
entergynewsroom.com/news/entergy-n…
La modification du système de refroidissement, d'un cycle ouvert à un cycle fermé, est souvent présentée comme une sorte de solution miracle pour adapter une centrale #nucléaire si la ressource en eau baisse ou le #climat devient plus chaud.
Ça n'était pas la motivation dans le cas d'Indian Point, mais l'histoire est quand même intéressante.
Elle montre que la modification du système de refroidissement, même techniquement possible (ce qui n'est pas le cas partout) peut être insurmontable économiquement.
Elle montre que la modification du système de refroidissement, même techniquement possible (ce qui n'est pas le cas partout) peut être insurmontable économiquement.
Avertissement donc pour les acteurs du #nucléaire : s'ils négligent la question climatique parce qu'ils pensent qu'une modification du système de refroidissement sera toujours possible le moment venu, ils préparent sans doute d'autres sabordages comme celui d'Indian Point.
Avertissement aussi pour les régulateurs : les installations ont leur inertie, en modifiant les règles en cours de route ils peuvent les acculer à la disparition.
Et à la fin tout le monde est perdant.
Et à la fin tout le monde est perdant.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
