We analyseren de vele net onthulde SMS'jes van Rutte. Ze geven veel inzicht in de NL corona respons.
Samenvatting: de overwegingen van het kabinet waren tamelijk normaal. Maar de besluiten niet. De rol van Wallinga/Van Dissel lijkt beslissend. Draad ⬇️ wobcovid19.rijksoverheid.nl/publicaties/cd…
Eerst is het belangrijk te begrijpen dat bijna heel Europa lang hoopte dat het virus over zou waaien.
En toen dat niet gebeurde slechts mikte op remmen om overvolle zorg te voorkomen.
Nederland is bijzonder vanwege de sprint naar groepsimmuniteit. Veel virus, zorg ingestort.
De zaadjes voor veel virus zie je al vroeg ontstaan. Rutte en de ambtenaren maken voortdurend keuzes en opmerkingen die niet alleen praten over "hou het publiek kalm" maar ook consequent te optimistisch en reactief zijn. En arrogant naar China en Italië.
Zoals gezegd dacht NL een normaal beleid te voeren: afwachten, indammen, dan mitigeren (remmen tegen overbelasting zorg).
Je ziet Rutte en eromheen voortdurend in die mechanische fases denken. Dat zal een rol hebben gespeeld bij niet "herindammen" toen dat kon in mei 2020.
Wat wij zeiden over de rol van huisartsen bij het afregelen van instroom in ziekenhuizen en de uitgebreide triage wordt hier bevestigd.
De zorg in NL ís ingestort (in de lentes van 2020 én 2021), maar we praten daar liever niet over.
Het kabinet wilde ergens wel indammen, maar deed het niet.
Zorgen om paniek te veroorzaken, medisch te overdrijven, economie te schaden en juridische mogelijkheden: slappe quarantaine, slap contactonderzoek, slap alles.
Niet zozeer niet kunnen of willen, maar wel niet doen.
Het kabinet was zich zeer bewust van haar tolerantie tov het virus en de roep om meer containment. Ze waren ook consequent laat en slap.
De discussie gaat vooral over het managen beeldvorming, en voorkomen van onrust. Het "remmen is duur" zat er vroeg in, nu nog dominant.
Toen het al bijna te laat was (begin maart 2020) blijft Rutte de zaak onderschatten:
- Italië doet veel, dus hoeven wij niet veel
- Terwijl het virus al ruim in NL was
- Weer dat instinct: waait over, remmen is duur, rare Italianen.
Het virus komt toch wel, in een context waarin in Italië het virus al vrolijk rond ging en de zorg begon te overbelasten.
Als dat virus komt, waarom duurde het nog weken voor het muntje viel dat ook bij ons de zorg zou instorten?
Consequent: traagheid, arrogantie, wensdenken.
Er was een weeffout in ons wettelijke bestel dat mensen die niet ziek zijn niet mogen worden afgezonderd.
Een oplossing zou zijn geweest de noodtoestand uit te roepen, zoals in Zuid-Europese landen. Maar u weet: traagheid en arrogantie.
Over maskers en kinderen: Rutte geloofde echt dat scholen weinig besmettingen opleveren. Terwijl dat meestal juist veel is.
En dat maskers minder werken dan handen wassen. Terwijl Van Dissel toen al over spetterbesmetting praatte.
Maskers werken uitstekend tegen spetters.
Naast de vele andere inzichten over arrogantie, bureaucratie, gebrek aan scenario-denken drijft toch vooral dit naar boven: Rutte werd consequent onzin verteld.
Geen wonder dat hij RIVM omzeilde toen hij las over containment en "Hamer en de Dans" van @tomaspueyo.
De stelling dat Wallinga en Van Dissel de marionet Rutte bespeelden wordt krachtiger door al deze informatie.
Want dat @rivm dacht: scholen geen infecties, handen wassen, geen asymptomatisch? Onzin. Ze spraken de andere kant op tot ze verspreiden kozen eind januari.
Dat Rutte op een gegeven moment zelfs Van Dissel wil omzeilen omdat hij zich niet lekker voelt bij zoveel virus, is veelzeggend.
De vraag is dan wel hoe nu al 4x Rutte Van Dissel laat zitten nadat alle sussende verhalen niet uitkomen en de "wetenschap" onzin blijkt.
Dat wijst dan op een breder establishment waar Rutte niet tegen op kan en/of wil. En minister Bruins ook niet, dus opgestapt?
Je komt ook weer bij de media uit: geen benoemen immuniteitssprint, niet de leugens en inconsistentie, niet de rare logica. joop.bnnvara.nl/opinies/de-flu…
Maar tegelijkertijd zie je dat het kabinet zich zeer bewust was van de keuze voor meer virus dan in andere landen. De noodzaak dat image te vermijden.
Ze hebben zich door de gematigde viruswaanzinnigen van @rivm laten meeslepen, maar niet onwetend.
Hoe ons land zich in de toekomst moet beschermen tegen een bureaucratisch systeem dat aan elkaar hangt van mechanische procedures, en ook nog makkelijk te kapen door een "mad scientist" die op snelle groepsimmuniteit hoopt, valt nog te bezien.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dat Rutte de welkomstmat uitrolt voor #DeltaVariant, dat verrast niet.
Maar wel dat politici als @jpaternotte en vele commentatoren nog meedoen aan puur theater:
- Stop de vluchten!!! (ipv dam in)
- VK prikt langzamer (juist sneller)
- Delta stijgt niet, NL is anders.
Draad⬇️
De 5e keer verwarring over een komende golf. Simpel:
- #DeltaVariant wordt dominant, ook in NL
- Dat levert druk op op ziekenhuizen en, tenzij ingedamd, op het virus (om sterker te worden)
- Het kabinet vertelt onzin, want beleid blijft max infecties binnen IC-capaciteit.
Of het kabinet #DeltaVariant verwelkomt omdat de bureaucratie niet te stoppen is, of waanbeelden over groepsimmuniteit via kinderen nog steeds leven, of ze gewoon geen zin meer hebben om te remmen, is moeilijk te zeggen.
"Laat Rutte zijn corona-klus afmaken", horen we vaak in de media en politiek. Maar doet Nederland het eigenlijk wel zo goed? Het kabinet weigert een tussenbalans ("in progress review"), de media blijven stil, dus dan doen wij het maar. containmentnu.nl/articles/review
Momenteel is 1% à 2% van de bevolking besmettelijk. Dat is heel veel. Iedereen loopt risico. Hoe kan je zoveel mogelijk doen met zo weinig mogelijk risico voor jezelf en anderen?
We weten nu veel meer dan een jaar geleden. Kijk mee. 1/n⬇️
Het belangrijkste is te begrijpen hoe het virus zich verspreidt. Dat is meestal via inademing van lucht, kan via de ogen.
Het virus zweeft in hele kleine waterballetjes die zelfs een dag kunnen blijven hangen. Zon/UV "doodt" het.
Vandaar: buiten is alles anders dan binnen. 2/n
Deze adviezen gelden voor mensen zonder bijzonder hoog risico, want die moeten zich isoleren tot ze beschermd zijn door de prik of #ZeroCovid, of alleen de deur uit met een filtermasker en bril op. Behalve als je echt ver van andere mensen buiten bent. 3/n
We analyseren de motie over #groepsimmuniteit. Netto is dit vooruitgang.
@SylvanaBIJ1 en @DassenLaurens konden inhoudelijk niet winnen, het kabinet is all-in op #groepsimmuniteit. Als de motie was aangenomen, was dat met "we dammen al in hoor!". Draadje⬇️
Er zijn nu 3 groepen partijen: 1. Fans van #ZeroCovid. Die krijgen hier fans van, meer naarmate de ramp "indaalt". 2. Centrum-links hobbelt nu mee. Daar kunnen we iets mee, ze moeten ook B zeggen. 3. Pro-groepsimmuniteit. Wordt nog lastig dat internationaal uit te leggen.
Het kasteel brokkelt zo wel af. Als de motie 146-4 verworpen was, had de meerderheid het kunnen spinnen richting vergetelheid.
Dankzij de steun van centrum-links gaat de rest echt met de billen bloot: "ja, we willen het virus zo snel mogelijk endemisch, fok de risico's".