„Aber 🇩🇪 ist doch nur für 2% der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich!? Wir können nicht die ganze Welt retten!“
Warum dieses Argument vollkommener Bullshit ist? Ein #Thread
Würde diesen Zahlentrick jemand mit dem Vatikan-Staat mit seinen 825 Einwohner*innen machen, würde allen die Nebelkerze auffallen: klar muss der VS kumuliert weniger Emissionen einsparen, aber relativ eben doch die selben Maßnahmen und Ziele ergreifen, wie alle anderen. 2/
Natürlich kann man spaßeshalber feststellen, dass der Emissionsanteil von Köln sogar noch geringer ist als der von von Deutschland um dann… ja was eigentlich festzustellen?
Köln muss deshalb ja auch nicht weniger tun als der Rest Deutschlands. 3/
Die ganze Übung hat keinerlei Aussagekraft. Wenn ich 10 L verseuchtes Trinkwasser in 10 Teile à 1 L teile, ist das Trinkwasser immer noch genauso verseucht - ich betrachte nur eine kleinere Teilmenge. 4/
Warum funktioniert das dann aber bei Deutschland im weltweiten Vergleich? Erklärbar ist das nur mit einer immensen Selbstüberschätzung. Wir nehmen uns als viel wichtigeren Teil der Welt wahr, als wir es tatsächlich sind.
In der Folge erscheinen 2% dann „klein“. 5/
Die einzige seriöse Vergleichseinheit sind aber pro Kopf Emissionen. Und die sind in 🇩🇪 weitaus höher als im Rest der Welt. Deutschland ist eben „nur“ 1% der Welt. Dass der Emissionsanteil 2% beträgt ist also das Doppelte dessen, was uns weltweit zustehen würde. 6/
Dabei ist die aktuelle weltweite Emissionsmenge, bei der uns 1% statt 2% zustehen würde, kumuliert immer noch viel zu hoch um relativ die Klimaziele zu erfüllen. 7/
Das Pariser Klimaabkommen denkt genau das alles mit: alle müssen gemeinsam das 1,5°C-Ziel erreichen. Jede*r muss also im Rahmen seines Anteils an der Welt Emissionen reduzieren. Es müssen also *alle die selben Ziele* erreichen. Prozentrechnung ist relativ, keine Sorge. 8/
Niemand verlangt, dass Deutschland „den Rest der Welt“ rettet. Eigentlich verlangen wir nur, dass Deutschland seinen relativen Anteil an einem weltweiten Problem löst. Nur ist Deutschland von diesen Klimazielen Meilen weit entfernt. 9/
Es gibt also keinen Grund, uns auf die Schulter zu klopfen und krampfhaft kleine Teilmengen einer Menge zu bilden um mit immer geringeren Prozentzahlen den Kindergarten nebenan zu beeindrucken. Parallel baut Deutschland eine neue Gas-Pipeline, steigt nachweislich… 10/
zu spät aus den Fossilen Energien aus, subventioniert im Ausland Kohle & Gas bis zum Absaufen. Diese ganze europäische und deutsche Arroganz beim Klimaschutz hat nichts mit der Realität zu tun. Auch nicht mit China, die 14 Mal größer sind aber nicht 14 x mehr emittieren. 11/
Deutschland baut trotzdem weiter Autobahnen aus und das Wort „Verkehrswende“ wird mit „Verbotsdiktatur“ gleichsetzt.
Man könnte über diese Zahlenspielerei lachen - wenn sie nicht so überheblich und arrogant wäre.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Kaum gefordert, entbrennt in 🇩🇪 eine irrationale Debatte, die ihres Gleichen sucht. Fragt man in der Gesellschaft nach, finden alle Klimaschutz toll und wichtig.
Nur bitte nicht so, dass sich was ändert, möchte man meinen... 1/
Der Vorwurf: sozioökonomisch schwache Familien könnten sich dann die Mobilität nicht mehr leisten. Dabei steht eigentlich außer Frage, dass Erhöhung der Spritpreise auf der einen mit sozialen Maßnahmen auf der anderen Seite abgefangen werden müssen. 2/
Das ist auch explizit Teil der Forderungen. Die Realität ist vor allem: diejenigen, die sich Mobilität nicht leisten können, werden bereits vom Konzept Auto massiv ausgegrenzt. Es fehlt massiv an Infrastruktur im ÖPNV, das Schienennetz ist im marodesten Zustand aller Zeiten 3/
„Aber es gibt biologisch doch nur 2 Geschlechter!“
Nein. Geschlecht ist biologisch gesehen divers und kein binäres Konstrukt. Warum die Vorstellung einer binären Geschlechterwelt wissenschaftlicher Unsinn ist? Ein #Thread
Wenn Menschen von „biologischem Geschlecht“ sprechen, meinen sie häufig: körperliches Geschlecht. Das ist aber nur ein kleiner Teil des biologischen Geschlechts und eine vollständig vom Menschen konstruierte Vorstellung. Mit der Biologie hat sie wenig zu tun. 2/
Geschlechtliche Fortpflanzung gibt es auf der Erde seit ca. 2 Milliarden Jahren - deutlich länger als Neuronen. Die geschlechtliche Fortpflanzung ermöglichte Einzellern weitaus bessere Anpassungsfähigkeit, da sie sterblich wurden. Aber woraus besteht „biologisches Geschlecht“? 3/
„Aber 🇩🇪 macht doch nur 2% der globalen Treibhausgasemissionen aus!“
Warum dieses Argument populistischer Schwachsinn ist? Ein #Thread
Immer mehr Politiker abseits der #AfD wie Friedrich #Merz bedienen sich diesem Argument weil sie meinen etwas ganz großem auf der Spur zu sein. Vor allem haben sie aber weder Klimawandel, Mathematik noch das Klimaschutzabkommen von Paris verstanden. 2/
Natürlich ist 🇩🇪‘s Anteil „nur“ 2% des weltweiten Klimawandels. Genau deshalb fordern Klimaschützer*innen ja auch, dass 🇩🇪 *diesem Anteil entsprechend* (also 2%) Teil der Lösung sein muss. Nichts anderes will das Abkommen von Paris: 3/
Es hat euch monatelang einen Scheiß interessiert, wie es uns in den Schulen & Unis geht. Schulen waren der ständige Spielball des Ping-Pong-Lock-Down und Unis überhaupt nie Thema. Ich kenne keine*n einzige*n Student*in, die 1,5 Online Semester nicht kaputt gemacht hat. #Thread
Der Grund, warum nicht 85% von uns beim Psychater sitzen ist, weil es keine Therapieplätze mehr gibt. Wenn man 14 Monate Ping Pong Pandemie Politik auf der Psyche junger Menschen austrägt, werden diese Menschen wütend. 2/
Die Wut junger Menschen ist nicht, dass andere wieder mehr Freiheiten bekommen. Die Wut ist, dass man sich seit 14 Monaten einen Scheiß um Schulen und Unis gekümmert hat, viele von uns dort zerbrochen sind und wir jetzt einmal wieder am Ende der Prioritätenliste stehen. 3/
Das größte Problem an wissenschaftsunfähiger Politik? Ein #Thread.
Immer wieder erleben wir politische Entscheidungen, die offensichtlich unfähig sind wissenschaftliche Erkenntnisse in ihrer Tatsächlichkeit irgendwie in die Praxis umzusetzen. Egal ob Pandemie oder Klimakrise. 1/
Diese Unfähigkeit mag strukturelle und systemische Ursachen haben. Und ja, politische Prozesse sind oft kompliziert und nicht effizient. Dennoch ist diese Unfähigkeit, sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen zu orientieren ein tieferes Problem. 2/
Letztlich ist das der Grund, weshalb wir daran scheitern Krisen zu lösen und Pandemien zu bekämpfen. Es wäre die Aufgabe jedes einzelnen Menschen in den Institutionen dieses grundlegende Problem einmal von Beginn an zu lösen. Das Wichtigste dabei wäre: ehrliche Kommunikation.
„Ausstieg aus @FridayForFuture“: das ist die vermeintliche Geschichte des Mainzer Studenten Clemens Traub.
Da Clemens seine Story jetzt auch ins Feuilleton bringt und die Erzählungen des selbsternannten „Aussteigers“ ungeprüft veröffentlicht werden: #Thread
Der Autor von „Future For Fridays“ läuft seit Woche durch die Redaktionen und erzählt die Geschichte des „Aussteigers bei Fridays For Future“. Das Problem: Der Student ist in 2 Jahren FFF in keiner einzigen Ortsgruppe im Dunstkreis Mainz/FFM irgendwie in Erscheinung getreten. 1/
Er hat weder irgendwo gesprochen, irgendwas organisiert oder an der Bewegung strukturell partizipiert. Natürlich geht es den meisten der Menschen, die die Demos > 10k Teilnehmer besucht haben so. In seinem Buch und den Artikeln in der FAZ spricht aber ein anderer Ton: 2/