„Aber es gibt biologisch doch nur 2 Geschlechter!“
Nein. Geschlecht ist biologisch gesehen divers und kein binäres Konstrukt. Warum die Vorstellung einer binären Geschlechterwelt wissenschaftlicher Unsinn ist? Ein #Thread
Wenn Menschen von „biologischem Geschlecht“ sprechen, meinen sie häufig: körperliches Geschlecht. Das ist aber nur ein kleiner Teil des biologischen Geschlechts und eine vollständig vom Menschen konstruierte Vorstellung. Mit der Biologie hat sie wenig zu tun. 2/
Geschlechtliche Fortpflanzung gibt es auf der Erde seit ca. 2 Milliarden Jahren - deutlich länger als Neuronen. Die geschlechtliche Fortpflanzung ermöglichte Einzellern weitaus bessere Anpassungsfähigkeit, da sie sterblich wurden. Aber woraus besteht „biologisches Geschlecht“? 3/
Es lässt sich schon mal eindeutig nicht allein aus Chromosomen feststellen. Das einzige Gen auf dem Y-Chromosom, das für Geschlecht wichtig ist ist das SRY-Gen. Manchmal springt es aber auf ein X-Chromosom. Ein Y ohne SRY bedeutet, dass der Mensch körperlich weiblich, ... 4/
chromosomal männlich und genetisch weiblich ist. Ein X mit einem SRY bedeutet, dass der Mensch körperlich männlich, chromosomal weiblich und genetisch männlich ist. 5/
Geschlechtsspezifische Gene aktivieren zwar ihre Hormone aber manchmal nicht „genug“. So kann es biologisch sein, dass Menschen hormonell nicht binär sind. Biologisches Geschlecht besteht also aus mehreren Feldern, die von der Natur aus auf Diversität hin organisiert sind. 6/
Und all das ist auch nur ein winzig kleiner Ausschnitt. Es gibt in der Biologie des Menschen noch etliche weitere Variablen die die weitläufig verwendete Definition von „biologischem Geschlecht“ ad absurdum führen und sie wissenschaftlich mehrfach widerlegen. 7/
Es kann ein biologischer Mann eine Gebärmutter oder eine biologische Frau einen Penis haben. Und natürlich sind nicht-binäre Geschlechter vorprogrammiert. Das Definition von biologischem Geschlecht in das körperliche Geschlecht zu quetschen ist eine Konstruktion von Menschen. 8/
Und ja, es gibt viele Menschen, die zufällig hormonell, körperlich und chromosomal in ein und die selbe Schublade passen und sich in der Binarität wiederfinden. Glückwunsch. Nur kannst du dann andere Menschen nicht in diese Schublade pressen weil es bei dir grade super passt. 9/
Es gibt biologisch (!) eben ein sehr diverses Feld an Variablen, die Geschlecht bestimmen. Und du kannst nicht einfach 2 davon rauspicken und dann laut „Biologie!“ kreischen. Die Natur hat Geschlecht nicht binär sondern divers gebaut - und zwar biologisch betrachtet. 10/
Die Wahrnehmung von Geschlechtsidentität hängt letztlich von diesen Feldern ab, kann aber auch nicht berechnet werden. Und genau deshalb ist es nicht Aufgabe der Mehrheitsgesellschaft das zu definieren sondern das können nur die Menschen selbst beantworten. 11/
Selbst bei einer offiziellen Untersuchung des Bundesfamilienministeriums wurde festgestellt, dass 3,3% der Menschen ein von ihren Registerdaten abweichendes soziales Geschlecht haben. Angesichts der nicht existenten Binarität von biologischem Geschlecht wenig verwunderlich. /12
Gestern wurde im Bundestag über den Gesetzesvorschlag der #Grünen zum #Selbstbestimmungsgesetz abgestimmt, das das verfassungsfeindliche #TSG ersetzen soll und diese biologische Realität anerkennt. Zugestimmt haben nur die Grünen und weitestgehend die Linken.
Die FDP hat sich vollständig enthalten und die #SPD mit Ausnahme einer Stimme mit „Nein“ gestimmt. Ansonsten haben natürlich noch #AfD und #CDU abgelehnt sowie Sahra Wagenknecht und 3 weitere Mitglieder der Linken. Ja, das macht unfassbar wütend.
Und es zeigt, dass wir noch viel zu tun haben. Besonders jetzt ist es wichtig, Menschen in der queeren Community Solidarität zu zeigen und laut zu sein, wenn ihnen ihre Menschenrechte vorenthalten werden. Und ja, das geht auch an euch #SPD und #FDP.
„Aber 🇩🇪 macht doch nur 2% der globalen Treibhausgasemissionen aus!“
Warum dieses Argument populistischer Schwachsinn ist? Ein #Thread
Immer mehr Politiker abseits der #AfD wie Friedrich #Merz bedienen sich diesem Argument weil sie meinen etwas ganz großem auf der Spur zu sein. Vor allem haben sie aber weder Klimawandel, Mathematik noch das Klimaschutzabkommen von Paris verstanden. 2/
Natürlich ist 🇩🇪‘s Anteil „nur“ 2% des weltweiten Klimawandels. Genau deshalb fordern Klimaschützer*innen ja auch, dass 🇩🇪 *diesem Anteil entsprechend* (also 2%) Teil der Lösung sein muss. Nichts anderes will das Abkommen von Paris: 3/
Es hat euch monatelang einen Scheiß interessiert, wie es uns in den Schulen & Unis geht. Schulen waren der ständige Spielball des Ping-Pong-Lock-Down und Unis überhaupt nie Thema. Ich kenne keine*n einzige*n Student*in, die 1,5 Online Semester nicht kaputt gemacht hat. #Thread
Der Grund, warum nicht 85% von uns beim Psychater sitzen ist, weil es keine Therapieplätze mehr gibt. Wenn man 14 Monate Ping Pong Pandemie Politik auf der Psyche junger Menschen austrägt, werden diese Menschen wütend. 2/
Die Wut junger Menschen ist nicht, dass andere wieder mehr Freiheiten bekommen. Die Wut ist, dass man sich seit 14 Monaten einen Scheiß um Schulen und Unis gekümmert hat, viele von uns dort zerbrochen sind und wir jetzt einmal wieder am Ende der Prioritätenliste stehen. 3/
Das größte Problem an wissenschaftsunfähiger Politik? Ein #Thread.
Immer wieder erleben wir politische Entscheidungen, die offensichtlich unfähig sind wissenschaftliche Erkenntnisse in ihrer Tatsächlichkeit irgendwie in die Praxis umzusetzen. Egal ob Pandemie oder Klimakrise. 1/
Diese Unfähigkeit mag strukturelle und systemische Ursachen haben. Und ja, politische Prozesse sind oft kompliziert und nicht effizient. Dennoch ist diese Unfähigkeit, sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen zu orientieren ein tieferes Problem. 2/
Letztlich ist das der Grund, weshalb wir daran scheitern Krisen zu lösen und Pandemien zu bekämpfen. Es wäre die Aufgabe jedes einzelnen Menschen in den Institutionen dieses grundlegende Problem einmal von Beginn an zu lösen. Das Wichtigste dabei wäre: ehrliche Kommunikation.
„Ausstieg aus @FridayForFuture“: das ist die vermeintliche Geschichte des Mainzer Studenten Clemens Traub.
Da Clemens seine Story jetzt auch ins Feuilleton bringt und die Erzählungen des selbsternannten „Aussteigers“ ungeprüft veröffentlicht werden: #Thread
Der Autor von „Future For Fridays“ läuft seit Woche durch die Redaktionen und erzählt die Geschichte des „Aussteigers bei Fridays For Future“. Das Problem: Der Student ist in 2 Jahren FFF in keiner einzigen Ortsgruppe im Dunstkreis Mainz/FFM irgendwie in Erscheinung getreten. 1/
Er hat weder irgendwo gesprochen, irgendwas organisiert oder an der Bewegung strukturell partizipiert. Natürlich geht es den meisten der Menschen, die die Demos > 10k Teilnehmer besucht haben so. In seinem Buch und den Artikeln in der FAZ spricht aber ein anderer Ton: 2/