Der ganze #Thread ist lesenswert! Doch besonders dieser Tweet stimmt mich nachdenklich:
Warum konnten diese "Trader of Doubt" so erfolgreich sein?Hat die ehrliche Wissenschaft angemessen reagiert? Waren wir vielleicht all die Jahre zu leise, zu unpolitisch? 🧵
Warum konnten diese "Trader of Doubt" so erfolgreich sein?Hat die ehrliche Wissenschaft angemessen reagiert? Waren wir vielleicht all die Jahre zu leise, zu unpolitisch? 🧵
https://twitter.com/Stefan_Hajek/status/1428847508084699137
Wissenschaftler scheuen klare Worte, weil es in der Wissenschaft immer Unsicherheit in Detailfragen gibt. Doch die Wissenschaftssprache wird in der Öffentlichkeit oft falsch verstanden. Und das nutzen die Trader of Doubt gezielt aus.
Wenn ein Wissenschaftler sagt "Wir sind uns sehr sicher...", wird daraus ein "Es gibt noch Zweifel..." gemacht.
Es ist eine Gratwanderung. Aber vielleicht müssten wir in der Wissenschaft deutlichere Worte finden.
Vielleicht sollte man "Wissenschaftler", die wiederholt Unwahrheiten verbreiten, auch klar als "Trader of Doubt" bezeichnen?
Vielleicht sollte man "Wissenschaftler", die wiederholt Unwahrheiten verbreiten, auch klar als "Trader of Doubt" bezeichnen?
Alleine ist so ein Schritt nicht leicht. Aber wir können uns vernetzen. Ansätze gibt es.
Trader of Doubt gefährden die Wissenschaft, die Demokratie und die Zukunft.
Es ist Aufgabe der Wissenschaft hier klare Antwort zu finden.
Trader of Doubt gefährden die Wissenschaft, die Demokratie und die Zukunft.
Es ist Aufgabe der Wissenschaft hier klare Antwort zu finden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
