Share this page!

Stefan Holzheu Profile picture
Twitter logo
1 Sep, 4 tweets, 2 min read
Hallo @ZDF, was ist das schon wieder für ein Werbefilm?
Immer wieder so alberne Einwürfe wie "wenn 1 Million E-Autos gleichzeitig mit 350kW laden wollen..."
Werden zwar zum Teil relativiert aber trotzdem sehr tendenziös. 🙄
Hier der Link zum Film.
3sat.de/wissen/wissens…
WTF! Minute 33:50:
"überall dort, wo der Einsatz von Batterien aufgrund ihres Gewichts nicht sinnvoll erscheint, ist grüner Wasserstoff neben ATOMSTROM die einzige verbleibende Lösung zur Dekarbonisierung." 🙈
Ein Lichtblick im Film: @MaxFichtner 🙂

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Stefan Holzheu

Stefan Holzheu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HolzheuStefan

Stefan Holzheu Profile picture
12 Sep
Ein neuer Film von planet e. - Leitung Volker #Angres 🙄

Die Aussage steht von Anfang an fest:
"Saubere Elektro-Autos - ein Mythos"

Dazu arbeitet der Film manipulativ. Acht Beispiele und Zitate. 🧵

zdf.de/dokumentation/…
1. #FalseBalance?
Man stellt die längst widerlegte KIT-Studie völlig unkritisch dar. Bei den anderen Studien spricht man von "getrickst". Wenn eine Studie getrickst hat, dann die KIT-Studie!

robin-engelhardt.de/vdi/
2. Zukünftiger Strommix?
Der CO2-Faktor des Strommix ist entscheidend. Für die #Klimaziele muss dieser sinken. In allen Zukunftsszenarien geht man davon aus, dass PV und Wind massiv ausgebaut werden. Diese mögliche Entwicklung wird mit keinem Wort erwähnt.
Read 11 tweets
Stefan Holzheu Profile picture
2 Sep
Es sind harte Vorwürfe, die @M_Hundhausen hier gegen Prof. #Vahl erhebt. Wahrscheinlich viel deutlicher, als es viele von der Wissenschaft gewohnt sind. Aber Martin hat recht! 🧵
1/5: Prof. #Vahl missbraucht die Wissenschaft. Er nutzt wissenschaftliche Organe um Desinformation zu verbreiten.

Diese Methode ist leider kein Einzelfall mehr. Lobbyisten haben erkannt, dass die Wissenschaft ein mächtiges Marketing-Instrument ist.
2/5: Wissenschaftlich haben und hatten diese Personen nie eine Relevanz. Dazu war deren "Forschung" zu randständig, schwer nachvollziehbar oder sogar offen fehlerhaft. Aber dazu war deren "Forschung" auch nie gedacht.
Read 7 tweets
Stefan Holzheu Profile picture
31 Aug
Dieses Literaturzitat von #Vahl war der EINZIGE "Beleg", den @Wetzelstrom für seinen Schwurbel-Artikel zu #Infraschall und #WEA angeführt hat.

Irrelevant!

Aber die coolsten Sachen entdeckt man manchmal erst beim zweiten oder dritten Lesen... 😎
Man sieht es nicht sofort, aber das Zitat ist kein Paper sondern führt zu einem Vortrag in einem Tagungsband.

Wenn ich das richtig sehe, ist dies nur ein Abstract. Einen Volltextartikel konnte ich nicht finden.

Aber das Abstract hat es in sich! 😅
#Vahl hat anscheinend Herzmuskelfasern zwischen einen Lautsprecher und einen Kraftaufnehmer gespannt und die Amplitude des Lautsprechers so geregelt, dass diese 5% bzw. 10% der Faserlänge betrugt.
Kann man natürlich machen - die Forschung ist ja frei! 🙂
Read 4 tweets
Stefan Holzheu Profile picture
24 Aug
"Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Flutkatastrophe in den betroffenen Regionen habe sich um das 1,2- bis 9-Fache erhöht."

Das ist statistisch signifikant. Ein 🧵 zu #Statistik und #Klimawandel

spiegel.de/wissenschaft/m…
1/10: Bei Vorträgen vergleiche ich Wetter und Klima immer mit einem Würfel.
Die zufällig geworfene Zahl ist das Wetter, die Wahrscheinlichkeit für eine Zahl das Klima.
2/10: Bei einen gutem Würfel beträgt die Wahrscheinlichkeit für eine Sechs 1/6. Trotzdem wird man bei 12 Würfen nicht immer genau zwei Sechser erhalten. Es können auch mal drei, vier,... sein.
Read 12 tweets
Stefan Holzheu Profile picture
22 Aug
So, liebes @BMWi_Bund, lieber @peteraltmaier,
extra für Sie erkläre ich jetzt nochmal, dass die falschen Schalldruckpegel Ihrer #BGR nur ein Aspekt waren und es weitere Punkte gibt, die immer noch einer Richtigstellung bedürfen.
🧵
1/4: Im @ZDF-Film hat Ihr #BGR-Mitarbeiter folgende Grafik gezeigt und dazu erklärt:

"Man sieht hier ganz klar, dass die Spitzen weggemittelt werden."

Auf der Grafik kann man das auch nachvollziehen.
Das Problem: Die Grafik ist FALSCH!!!
2/4: Korrekt berechnet hätte die Grafik so ausgesehen:
Von einem WEGMITTELN, kann hier nicht mehr die Rede sein.
Read 7 tweets
Stefan Holzheu Profile picture
21 Aug
Der ganze #Thread ist lesenswert! Doch besonders dieser Tweet stimmt mich nachdenklich:
Warum konnten diese "Trader of Doubt" so erfolgreich sein?Hat die ehrliche Wissenschaft angemessen reagiert? Waren wir vielleicht all die Jahre zu leise, zu unpolitisch? 🧵
Wissenschaftler scheuen klare Worte, weil es in der Wissenschaft immer Unsicherheit in Detailfragen gibt. Doch die Wissenschaftssprache wird in der Öffentlichkeit oft falsch verstanden. Und das nutzen die Trader of Doubt gezielt aus.
Wenn ein Wissenschaftler sagt "Wir sind uns sehr sicher...", wird daraus ein "Es gibt noch Zweifel..." gemacht.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @HolzheuStefan has new unrolls!

Check out other threads from @HolzheuStefan!

Read all threads by @HolzheuStefan

:(