Thread by @T1Heikkila

Menin hetkeksi mukaan rokotevastaisten keskusteluun. En voi sanoa ymmärtäväni heidän tapaansa tulkita maailmaa. Mutta jäin käsitykseen, että ajattelutapa perustuu ylitulkintoihin ja Suomen korona-ajasta tähän asti selviytymiseen.

Tässä muutamia havaintoja. #korona #rokote (1/n)

Hyvin yleinen käsitys on, että rokotteen haittavaikutusilmoitus tarkoittaisi varmaa yhteyttä rokotteeseen.

Ei tarkoita. Se kerrotaan selvästi viranomaisen sivuilla.

Kyseessä on ilmoitus tapahtumasta rokotteen jälkeen. Se ei tarkoita, että tapahtuma johtuisi rokotteesta. (2/n)

Haittavaikutusilmoituksia tutkii laaja joukko terveysalan ammattilaisia jokaisessa kehittyneessä maassa.

Lähes kaikkien heistä tulisi olla pahantahtoisia ja tietoisesti valehdella näkemästään.

Jos siis tilanne olisi se, että rokotteiden haitat olisivat hyötyjä suuremmat. (3/n)

Mikäli olet rokotekriittinen, mieti tätä:

Rokotteiden turvallisuutta jopa vuosikymmeniä tutkineilla on hyvin syvällinen käsitys alastaan. Näitä tutkijoita on maailmassa todella paljon. Nykyään tieto myös liikkuu nopeasti. (4/n)

Vaatisi käytännössä, että valtaosa rokotteita tutkivista olisi pahantahtoisia ihmisiä, jotka haluaisivat vahinkoa ihmisille ja ihmiskunnalle. Jolloin kaikki he yhdessä valehtelisivat, todetessaan rokotteen turvalliseksi.

Mikä on todennäköisyys tälle skenaariolle? (5/n)

Kenenkään muun kuin rokotteisiin perehtyneen terveysalan ammattilaisen ei pitäisi yrittää tulkita haittavaikutusilmoituksia.

Tässä suomen kielellä, miksi: "Ajallinen yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä ei tarkoita, että rokotuksella ja kuolemalla olisi syy-yhteys. .." (6/n)

"... Suomessa menehtyy vuosittain noin 55 000 ihmistä. Koronarokotteita annettiin ensimmäisten joukossa muun muassa hoivakodeissa asuville ikääntyneille, joiden riski menehtyä perussairauksiinsa on lyhyelläkin aikavälillä korkea." (7/n)

Osin rokotekriittisyys lienee seurausta siitä, että Suomessa ei ole koettu niin pahaa terveydenhuollon kriisiä kuin monessa muussa maassa.

Niissä koronatartunnan saaneet täyttivät tehohoitopaikat, joka johti ihmisten kuolemiin. Myös muusta syystä sairaalaan joutuneiden. (8/n)

Rokote ei tietenkään täysin estä tartuntaa, mutta suojaa erittäin tehokkaasti vakavalta tehohoitoa vaativalta tautimuodolta.

Jos koronaviruksen jokin variantti lähtee taas leviämään, rokotuskattavuudella on ratkaiseva merkitys sille, miten tehohoitopaikat riittävät. (9/n)

Kuvittele, että koronan uusi tarttuvampi variantti leviää ja tehohoito-osastot täyttyvät rokottamattomilla.

Sitten kuvittele, että vaimosi, lapsesi tai muu läheisesi loukkaantuu tehohoitoa vaativasti.

Häntä ei voida hoitaa, sillä tehohoitopaikat ovat täynnä. Hän kuolee. (10/n)

Näin on käynyt monessa maassa. Ei tietääkseni juurikaan Suomessa.

Pidettäisiinkö yhdessä huoli, että tilanne ei koskaan päädy tähän?

Ota rokote. Se ei ole täydellinen, eikä siitä koskaan tule täydellistä, mutta se on hiton paljon parempi kuin olla ilman. (11/11)