⚡DEMOKATIE UND TRANSPARENTE ENTSCHEIDUNGSPROZESSE⚡
Das ist wichtig, weil es um ein ganz grundsätzliches Übel in diesem Lande geht, betreffend das Demokrativerständnis mancher Entscheider. Dieser Auschnitt aus der #zibspezial ist bemerkenswert. Und ernüchternd. Ein #Thread 👇
➡️ Aufgabe der Kommission ist es die wissenschaftlichen Erkenntnisse zusammenzutragen, zu erörtern und darzustellen. Das bildet dann die evodenzbasierte Entscheidungsgrundlage für die Politik.
Die #gecko Protokolle sind also die Papiere aufgrunddessen unsere Exekutive über Grundrechtseinschränkungen entscheidet. Was auch notwendig ist, solch wichtige Entscheidungen evidenzbasoert zu treffen. Das ist unabdingbar. #Omicron wird zu weitern Eingriffen führen.
Was dann aber kommt macht fassungslos. Der Vorsitzende im O-Ton:
➡️ "Erwarten Sie bitte nicht, dass wir nach Sitzungen in die Öffentlichkeit gehen und sagen, was wir beraten haben und zu welchen Schlussfolgerungen wir gekommen sind"
Ja, klar! Warum sollte man dem Bürger auch mitteilen auf Basis welcher Evidenz die Politik zu ihren Entscheidungen gelangt, die uns alle massiv betreffen und unsere Grundfreiheiten in noch nie dagewesenen Ausmaß beschränken?
Ein grundlegendes Prinzip bei demokratischen Prozessen ist, dass diese für den Bürger transparent und nachvollziehbar vonstatten gehen. Nur so kann er die Arbeit der Exekutive bewerten und darauf seine Wahlentscheidung gründen.
Gerade bei so wichtigen Fragen hat der Bürger ein Recht zu wissen WARUM er in seiner Freiheit beschränkt wird, ob das auf Basis von Fakten entschieden wurde. Und welche Fakten herangezogen wurden. Dem trägt auch der Entwurf des Informationsfreiheitsgesetzes Rechnung. Lesen!👇👇👇
Informationen von allgemeinem Interesse sind zu veröffentlichen. Die Regierung hat KEIN Recht zu sagen: Also wor haben sonentschieden, aber es geht euch nix an warum. Und der Mann haut das einfach sonraus. Die Aussage ist so absurd, so grotesk...und in Österreich kein Problem 🤷♂️
Die #PK rennt weiter, die Journalisten der #zibspezial verlieren kein Wort darüber und ich vernehme keinen empörten Aufschrei der Wissenschaftler, die der Kommission angehören. Dabei ist das, was der Mann sagt schlichtweg inakzeptabel. Und so typisch österreichisch.
Die deutsche Bundesregierung hat zur Pandemie-Bekämpfung ein Gremium eingerichtet, das ihr beratend zur Seite stehen soll. Das Ergebnis der Beratungen wird dort veröffentlicht, sogar unter Angabe des Abstimmungsergebnisses.
In Österreich die Politik so:
"Veröffentlichen? Na des moch ma ned. Gach sagen die mal was, was uns politisch ned in den Krampasst, dann kommt das ja total blöd, wenn offen sichtbar wird, dass wir die Empfehlungen des Gremiums ignorieren"
Ein anderer Grund fällt mir nicht ein🤷♂️
Und dann wundern wir uns, dass die Menschen nicht mitgehen. Lamentieren drüber, dass die Leute die Politik nicht mehr verstehen. Studien zeigen, dass die Akzeptanz selbst strenger Maßnahmen seteigt, wenn mannes den Menschen erklärt/bergründet. Was hier passiert, darf nicht sein.
Ich hab das ganze aus Sicht der Grundrechtseinschränkungen argumentiert, naheliegend als Verfassungsrechtler.
Zur Klarstellung: Man hat Psradigmenwechsel beschlossen: hohe Zahlen u eine dementspr. Durchseuchung zuzulassen. Auch hier haben die Menschen ein Recht zu wissen warum.
Ich will als Bürger die Empfehlungen und Begründungen der #gecko lesen! Und zwar zeitnahe und vollständig. Ich will wissen ob die Regierung ihnen folgt und wenn nicht, warum. Es ist einfach unfassbar, dass hinter verschlossenen Türen beraten wird, wie wir mit #Omicron umgehen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
⚡#Durchseuchung ODER MUSS DER STAAT UNSER LEBEN UND UNSERE GESUNDHEIT SCHÜTZEN? EINE RECHTLICHE BETRACHTUNG⚡
Gestern wurde der Paradigmenwechsel angekündigt und deutlich gemacht, dass die Durchseuchung akzeptiert wird. Darf der Staat das?
Was sagt unsere Rechtsordnung? #Thread
Oberstes Ziel bleibt es das Gesundheitssystem zu schützen, aber man wolle hohe Infektionszahlen zulassen. Maßnahmen nur mehr im äußersten Notfall. Da stellt sich die Frage: Darf der Staat uns durchseuchen? Oder anders gefragt: Welches Schutzlevel muss der Staat gewährleisten?
In Deutschland hat sich, anders als bei uns, der Gesundheitsminister gestern klar positioniert. @Karl_Lauterbach bezeichnet die #Durchseuchung bei #Omicron als "unverantwortbares Experiment". 👇
Im Kampfanzug sitzt der #gecko General vor uns, mit martialischer Rethorik spricht er von der "Hauptwaffe" gegen #Omicron, er verwende absichtlich die Diktion "Waffe", weil hier sei "nicht Gewaltfreiheit angesagt". Was für eine schauderhafte Inszenierung in der #zibspezial 1/n👇
Als seien wir im Krieg und er käme frisch von der Front. Er verkauft hier die Pandemie als Gewaltkonflikt zwischen uns und dem Virus als "Agressor". Was für ein Framing. Und was gedenkt er damit zu erreichen? Die verängstigte Masse sammelt sich hinter seiner Führung und folgt?
Ich dachte eigentlich mit den bisherigen Inszenierungen sei der Gipfel der Peinlichkeit erreicht. Doch sie werden immer grotesker und absurder. What's next? Parade der Truppe mit gezückten Injektionsspritzen am Heldenplatz vor der jubelnden, fähnchenschwenkenden Menge?
Denn natürlich leben wir NICHT in einer Diktatur. Lebten wir in einer Diktatur könnte niemand auf die Straße gehen oder Derartiges twittern. Wir haben gewählt und auf Basis dessen eine Regierung, die nun Handlungen setzt. Und durchaus Fehler macht, die ich heftigst kritisiere.
Wir haben Insitutionen wie den Verfassungsgerichtshof, die gesetzte, gesetzlich verankerte Maßnahmen auf ihre Rechtsstaatlichkeit überprüft und verfassungswidrige Gesetze behebt. Wir haben das Recht gegen diese Regierung zu demonstrieren und sie bei der nächsten Wahl abzuwählen
Der VfGH erlässt DAS Erkenntnis und ihr bräuchtet vielleicht einE Erkenntnis. Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Verwirrend, ich weiß. Die Erkenntnis die Ihr bräuchtet wäre zu erkennen wann ein Erkenntnis einschlägig ist und wann nicht. #Thread 👇
DAS Erkenntnis, welches ihr anführt, bei dem handelt es sich um eine Demo gegen Pelztierhandel DIREKT vor einem Geschäft welches diese Dinger verkauft. Direkt vor der Auslage um genau DAGEGEN zu demonstrieren, obwohl man das auch 10 Meter weiter tun könnte. 👇
In diesem Falle wog der VfgH die Erwerbsfreiheit gegen die Versammlungsfreiheit ab und kam in seineM Erkenntnis zu DER Erkenntnis, dass hier die Erwerbsfreiheit des Geschäftseigners unverhältnismäßig eingeschrenkt würde. Was ziemlich nachvollziehbar ist.👇
⚡SCHUTZZONEN FÜR SPITÄLER⚡
Die Gefährdung des Spitalpersonals durch Demos der #Corona Leugner nimmt allgemein zu. Blockierte Wege zum Spital etc. Weil die Frage hier oft gestellt wird ein ganz kurzer #Theead zur Frage der Zulässigkeit 1/n 👇
So eine Schutzzone wäre durch ein sogenanntes "Platzverbot" zu verwirklichen, welches durch eine Verordnung verhängt wird. Wir kennen das vom Akademikerball. Wäre das auch präventiv für alle Krankenhäuser möglich? Das sah damals so aus:👇
Präventive Platzverbote kommen dann infrage, wenn schon im Vorhinein KONKTET damit zu rechnen ist, dass eine bestimmte Gefahr an einem bestimmten Ort entstehen wird. Die Polizei muss dafür sorgen, dass die Verordnung so kundgemacht wird, damit alle Betroffenen davon erfahren.
Himmel....😱
Ihr seht das doch auch oder? Die Moderation von Roman Raffaider gestern war...sagen wir mal...speziell?
Dieses fröhliche Nuscheln, sich Abstützen am Moderationstisch. Wieso lässt man jemanden so auf Sendung gehen @ORF ? 1/n👇😳 #zibnacht
Das hier 👇 angekündigte "Wiedersehen um 23:00 Uhr" gab es dann nicht, die #zibnacht startete ordentlich verspätet und wurde plötzlich von Martin Thür moderiert.
Sehr speziell auch diese Anmoderation👇 zur #Omicron Variante und die Ankündigung seines Interviews mit Martin Moder, welches dann nicht mit ihm stattfand. Was passiert in diesem Sender, dass so etwas nicht verhindert wird, ganz egal ob das Alkohol, medikamente oder sonstwas war?