زمان فروپاشی ساسانیان دو گروه اعراب بودن که یه جورای نگهبانای دو امپراطوری ایران و روم بودن
اعراب غربی که دل در گروی رومیا داشتن غسانیان بودن
اعراب شرقی که دل درگروی پارس ها داشتن لخمیان بودن
بعد فروپاشی ساسانی رومی ها هم پاشیدن
ولی وسط خاورمیانه اعراب قدرتو دست 👇
اعراب غربی که دل در گروی رومیا داشتن غسانیان بودن
اعراب شرقی که دل درگروی پارس ها داشتن لخمیان بودن
بعد فروپاشی ساسانی رومی ها هم پاشیدن
ولی وسط خاورمیانه اعراب قدرتو دست 👇
گرفتن و بزودی یه جنگ قدرتی بین این اعراب غربی و اعراب شرقی درگرفت
غربیها سردارشون معاویه بود، شرقی ها سردارشون معلوم نیست کی بود (فقط دیونوسیوس تلمحره ای گفته عباس نامی بود که بر ضدش توطئه شد و تو نماز کشتنش)
خلاصه جنگ خونینی درگرفت به نام صفین سال 657 م. و غربی ها برنده 👇
غربیها سردارشون معاویه بود، شرقی ها سردارشون معلوم نیست کی بود (فقط دیونوسیوس تلمحره ای گفته عباس نامی بود که بر ضدش توطئه شد و تو نماز کشتنش)
خلاصه جنگ خونینی درگرفت به نام صفین سال 657 م. و غربی ها برنده 👇
شدن و عملا معاویه مدت 20 سال شد #شاه خاورمیانه (بخش عمده ای از امپراطوری ایران و روم عملا یه شاه به خودش گرفت: معاویه)
معاویه احتمالا مسیحی بوده (هم سکه ها، هم کتیبه ها اینو میگه)
خلاصه این جنگ بین بنی امیه و بنی عباس باقی موند تا روزی که بالاخره بنی امیه شکست خورد و 👇
معاویه احتمالا مسیحی بوده (هم سکه ها، هم کتیبه ها اینو میگه)
خلاصه این جنگ بین بنی امیه و بنی عباس باقی موند تا روزی که بالاخره بنی امیه شکست خورد و 👇
بنی عباس پیروز شد، و حکومت عباسیان تشکیل شد
(اینجا داره گره ها باز میشه که چرا عباسیان نسب خودشون رو به محمد میرسوندن و چرا با امامان شیعه خوب بودن تا جایی که جانشین مامون عباسی کی تعیین میشه؟ امام هشتم شیعیان)
اینو نوشتم تا سند بعدی رو بهتر متوجه بشیم
به نظر میاد 👇
(اینجا داره گره ها باز میشه که چرا عباسیان نسب خودشون رو به محمد میرسوندن و چرا با امامان شیعه خوب بودن تا جایی که جانشین مامون عباسی کی تعیین میشه؟ امام هشتم شیعیان)
اینو نوشتم تا سند بعدی رو بهتر متوجه بشیم
به نظر میاد 👇
دیونوسیوس تلمحره ای نام عباس رو درست اورده البته سند بعدی درمورد کتاب یوحنا بن فنکی یا فنقیه
دلایل دیگه ی اینکه چرا طرف مقابل معاویه تو جنگ صفین عباس نامی بوده رو هم حتماااا میگم ولی تا اینجا، همه چی با این دیدگاه داره جفت میشه
و علی (که ام الکتاب هم، که تعلیمات محمد باقره 👇
دلایل دیگه ی اینکه چرا طرف مقابل معاویه تو جنگ صفین عباس نامی بوده رو هم حتماااا میگم ولی تا اینجا، همه چی با این دیدگاه داره جفت میشه
و علی (که ام الکتاب هم، که تعلیمات محمد باقره 👇
و علی رو تو این تعلیمات یه کاراکتر عرفانی در حد خدا خطاب میکنه) و کاراکترش بعدها ساخته شده، کاراکتری در سطح خدا (که داستانهایی درباره خدا دونستن علی، حتما همتون شنیدید)
اگر این دیدگاه غلط باشه سوال اینجاست چرا تا سده نهم میلادی هیچ کس هیچی از علی ننوشته؟ و هیچ رد تاریخی 👇
اگر این دیدگاه غلط باشه سوال اینجاست چرا تا سده نهم میلادی هیچ کس هیچی از علی ننوشته؟ و هیچ رد تاریخی 👇
دیگه ازش پیدا نشده؟
این فرض زمانی تقویت میشه که میفهمیم سلمان 600 - 650 سالش بوده که اگر باور مذهبی و احساسی رو کنار بزاریم میدونیم هیچ ادمی 600 الی 650 سال عمر نمیکنه
نکته جالبش اینجاست کاراکتر سلمان (به معنای پاک و اراسته و منزه شده و...) دقیقا از 600 سال پیش 👇
این فرض زمانی تقویت میشه که میفهمیم سلمان 600 - 650 سالش بوده که اگر باور مذهبی و احساسی رو کنار بزاریم میدونیم هیچ ادمی 600 الی 650 سال عمر نمیکنه
نکته جالبش اینجاست کاراکتر سلمان (به معنای پاک و اراسته و منزه شده و...) دقیقا از 600 سال پیش 👇
تو کتابا اومده، البته بعنوان یک فرشته و درب ورود به اسمانها و اینجور چیزا... (یعنی شخصیتش عرفانیه، نه واقعی)
چند نکته جالب دیگه هم هست که بزودی میگم (در مورد ابومسلم)
چند نکته جالب دیگه هم هست که بزودی میگم (در مورد ابومسلم)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
