Ένα 🧵για το πως #Russia και #Ukraine θα μπορούσαν (ή και όχι) να δώσουν τέλος στον #UkraineWar και γιατί μια εκεχειρία εμπεριέχει αμοιβαίες υποχωρήσεις αλλά και τεράστιο ρίσκο -αποτελώντας μια πρώτη, ενδιάμεση, φάση στην διπλωματία της #UkraineCrisis (η οποία έχει ποοοολύ δρόμο)
για να αντιληφθούμε πως θα δούλευε μια εκεχειρία πρέπει να ανατρέξουμε στο ιστορικό κατανόησης των συμφωνιών του Μινσκ (2014, Πρωτόκολλο και 2015, Μινσκ ΙΙ). Η μετάβαση από το πρώτο στο δεύτερο μας εξηγεί "πως θα ήταν μια συμφωνία ΚΠ στην #Ukraine"
τo Μινσκ Ι δεν δούλεψε ποτέ ενώ η διπλωματία του Μινσκ ΙΙ (και η εφαρμογή του) την περίοδο 2015-2022 δεν προσέφερε τπτ στον διάλογο #Kiyv-#Moscow με την 2η ουσιαστικά να το σκίζει με την εισβολή της 24ης Φεβρουαρίου
ο #Putin ουσιαστικά με τις δεσμεύσεις περί μη εισβολής στην #Ukraine "σκότωσε" πριν τον πόλεμο το "format της Νορμανδίας". Το έπραξε τόσο με το Παρίσι όσο και με το Βερολίνο στις συναντήσεις του με τους δύο ηγέτες. Σε αυτό το επίπεδο μια εκεχειρία δεν θα έχει γαλλογερμανική >>
>> άμεση εμπλοκή γι' αυτό ακριβώς και οι αντιπροσωπείες Μόσχας-Κιέβου πλέον συζητούν μεταξύ των. Το ίδιο ισχύει για τον Λουκασένκα. Δεν είναι, μετά την κρίση του 2019-2020, για την ΕΕ ο ηγέτης του 2013-2015 που θα μπορούσε να εμπλακεί ως έντιμος διαμεσολαβητής
Zελένσκυ και Πούτιν δύσκολο να συναντηθούν εκτός Ισραήλ, Τουρκίας ή ενός μέρους σαν την Ελβετία. Μια συνάντηση είναι δίκοπο μαχαίρι ιδίως για τον δεύτερο που παρά την έμμεση νομιμοποίηση της κυβέρνησης του Κιέβου στηρίζεται στο αφήγημα των πραξικοπηματικών, μετά το 2013, >>
>> κυβερνήσεων στο Κίεβο. Βέβαια η Μόσχα δείχνει και να έχει μετατοπιστεί από τον μαξιμαλισμό περί αποστρατικοποίησης της Ουκρανίας (δεν σχολιάζω καν τα περί de-nazification. Σε αυτό το επίπεδο έχασε σε παγκόσμιο επίπεδο)
συνεπώς πριν τα core ζητήματα (εδαφικά τετελεσμένα, Κριμαία, αποσχισθείσες περιοχές, στάτους Κιέβου σε σχέση με #EU & #NATO) μια εκεχειρία στη παρούσα φάση είναι εξαιρετικά δύσκολο και να οριστεί και να εφαρμοστεί για σειρά λόγων:
Είναι το Μινσκ ΙΙ on.. steroids
-τεράστιος χρόνος αποχώρησης δυνάμεων
-μεγάλη ανθρωπιστική καταστροφή
-εκατ. IDPs και προσφύγων εκτός Ουκρανίας (και σε Ρωσία)
-δυσκολία σχεδιασμού των "γραμμών" του
Χάρτης: γραμμή απαγκίστρωσης Μινσκ ΙΙ
Επιπλέον τόσο για τον ΟΑΣΕ όσο & για το δίπολο Μόσχα VS Δύση η εφαρμογή μιας εκεχειρίας θα απαιτούσε, ίσως λόγω μεγεθών, τρόπο επιτήρησής της. Αν δει κανείς το χάρτη του πολέμου στην Ουκρανία δεν βρισκόμαστε στο Ντονμπάς το 2013-2015.
Χρειάζεσαι μάλλον ειρηνευτική δύναμη >>
>> η οποία θα απαιτεί και το αίτημα συμμετοχής της #Russia μέσω του CSTO. Το πρόσφατο παράδειγμα στο Καζακστάν ήταν εξαιρετικό ως προς το timing και την εμπλοκή της Μόσχας στην κρίση.
Και ίσως να χρειάζεται και ο ΟΗΕ.
συνεπώς πριν συζητήσουμε αν η Ουκρανία μελλοντικά θα είναι Σουηδία ή Φινλανδία, εντός ή εκτός ΝΑΤΟ, με 200k στρατό ή 50k, κοκ απαιτείται να βρεθεί λύση για το πως μια frozen cοnflct της περιόδου 15-22 που μετατράπηκε σε full scale war δεν θα γίνει
-"δεύτερος ουκρανικός πόλεμος"
το αν η Ρωσία, τακτικά, αγοράζει χρόνο για να ελέγξει την αδυναμία της για πρόοδο επί του πεδίου πριν συμφωνήσει μένει να φανεί. Το εν λόγω ρίσκο υφίσταται. Αντίστοιχα και για το Κίεβο ισχύει η αγορά χρόνου λόγω κόπωσης. Επί του πεδίου το stalemate συνεχίζει να υφίσταται..
Τέλος, ζητήματα στη τρέχουσα περίοδο κυρίως στο διπλωματικό μέτωπο Δύσης-Ρωσίας (κυρώσεις κτλ) υπάρχουν άπειρα. Όχι ανυπέρβλητα αλλά μεγάλου βαθμού δυσκολίας & το ερώτημα του πως θα ξεπεραστούν, παραμένει ως "πολύ καίριο".
τις επόμενες μέρες "η εναλλαγή πολέμου & αμοιβαίων υποχωρήσεων επί του διαλόγου" θα γίνει μοτίβο. Μαζί με το push, επί του πεδίου, αμφότερων των αντιμαχόμενων.
Δεν αποκλείεται κάποιο breakthrough αλλά η αισιοδοξία πρέπει να παραμένει για σκοπούς ανάλυσης "συγκρατημένη".
Kλείνω το 🧵με το assessment πως η #UkraineCrisis θα είναι παρούσα για πάρα πολλά χρόνια. Είναι μια κρίση με πολλαπλές συνέπειες σε παγκόσμιο επίπεδο. Καλό να το αντιληφθούμε σε #Cyprus & #Greece και να προετοιμαστούμε καταλλήλως
Ίσως το διασημότερο προπαγανδιστικό poster της ΕΣΣΔ για την μάχη του Στάλινγκραντ (του Victor Ivanov, 1909-1968).
Τι μας λέει για τον #UkraineWar από σκοπιά επικοινωνίας; Ένα 🧵για την ιδεολογία & τα αφηγήματα σε καιρό πολέμου
η φράση αποδίδεται στον Αλέξανδρο Νιέφσκι (άγιο της Ρωσικής Εκκλησίας) και σημαίνει πως "όποιος εισβάλλει με το σπαθί, θα εξαφανιστεί από αυτό".
Μια προφανής προσπάθεια τόνωσης του ηθικού, το 1942, 700χρ μετά την επέτειο συντριβής, στη μάχη του Πέιπους των Τευτόνων της Λιβονίας
Το πιο ενδιαφέρον όμως για την Σοβιετική Ένωση, στα μέσα της ναζιστικής εισβολής στη Ρωσία μετά το 1941, είναι η γρήγορη αναβίωση της "ιστορίας της θρησκείας" και του προ-σοβιετικού ιδεολογικού της συγκείμενου. Μια ιστορική εμπειρία που κληρονομήθηκε και στον "Ψυχρό Πόλεμο" >>
Ένα🧵για τον ρωσικό όρο "маскировка" (maskirόvka) και την τρέχουσα εφαρμογή του στην κρίση #Russia-#Δύσης πέραν των προφανών ως προς την υπερσυγκέντρωση ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα με την #Ukraine
Mετά τα γεγονότα της Κριμαίας και τον πόλεμο στην ανατολική Ουκρανία, η Δύση, και ιδίως το ΝΑΤΟ, προσέγγισε την ρωσική επιθετικότητα μέσα από μια κλασική αντίληψη του όρου ως προς το στρατιωτικό deception
Kαι όντως τόσο η ιστορική εμπειρία του Ψυχρού Πολέμου όσο κι ο πόλεμος στην Γεωργία υπαγόρευσαν κάτι τέτοιο. Μια "κλασική ανάγνωση" του πως η Μόσχα χρησιμοποιεί "πράσινα ανθρωπάκια", "Ρωσόφωνους μαχητές"... ... "φουσκωτά τανκς". Από το Κουλίκοβο το 1380 μέχρι το Κουρσκ το 43'
Ένα🧵για τις κρίσιμες συνομιλίες μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον #US, που ξεκινούν αυτή την εβδομάδα με αφορμή την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στα σύνορα της #Ukraine ανεβάζοντας τους τόνους μεταξύ Δύσης-#Russia
Αποκτά ξεχωριστό ενδιαφέρον το πως ΗΠΑ και Ρωσία συνομιλούν σε αυτό το επίπεδο: Απευθείας μέσω δημόσιων δηλώσεων/αντεγκλήσεων και στα πλαίσια του SSD (US-Russia Strategic Stability Dialogue) από την εποχή της πυρηνικής αποτροπής αλλά & στο επίπεδο του ΝΑΤΟ-Ρωσία, στις Βρυξέλλες
Έχουμε δηλ. να κάνουμε με διαπραγματεύσεις που στοχεύουν στο να βρεθεί αποκλιμάκωση συνεπώς στην Γενεύη θα έχουμε να κάνουμε με μια έντονη διπλωματικά εβδομάδα. Δεν είναι τυχαίοι εξάλλου και οι αρχηγοί των δύο αντιπροσωπειών:
Ένα 🧵σκέψεων με αφορμή όλη την παρέλαση εγγράφων του ΟΗΕ των τελευταίων ημερών στον κυπριακό Τύπο και πως η δημόσια σφαίρα στην #Cyprus -στην πλήρη απουσία συνομιλιών στο Κυπριακό- συζητάει, με φόντο τις προεδρικές του 2023, τι έγινε στο Κρανς Μοντανά το 2017..
Η συζήτηση δεν γίνεται επί της ουσίας: Είναι μια επανάληψη του 2004 στη βάση δύο σχολών σκέψης στο Κυπριακό: Αυτών που ερμηνεύουν πάντα την Τουρκία κακόπιστα κι απορρίπτουν κάθε σχέδιο λύσης ή ερμηνεύουν την ΔΔΟ κατά το δοκούν κι αυτών που βλέπουν στην Τουρκία γενναία ανοίγματα
Διαβάζοντας κανείς τα έγγραφα συμπεραίνει πως η Τουρκία διαπραγματεύτηκε όντως. Έπαιξε μπάλα που λέμε. Το πως δεν χρειάζεται να πάει κανείς στο ΚΜ ή στο Μπούργκενστοκ ή στην Γενεύη για να το καταλάβει. Ο τρόπος είναι διαχρονικός. Η πλευρά μας όμως από διαπραγματεύσεις δεν..
Ακολουθεί 🧵νήμα για τις εξελίξεις στην #Libya με αφορμή την αποπομπή της ΥΠΕΞ, Mangoush, μια κίνηση με καθαρά "πραξικοπηματικό" χαρακτήρα
η πρώτη προσλαμβάνουσα φυσικά εδράζεται στην υποβόσκουσα κόντρα Menfi-Dabaiba αλλά η κατάσταση είναι λίγο πιο πολύπλοκη από την κόντρα που θέλει να αποδυναμώσει την Τρίπολη και τον Dabaiba προσωπικά. Με προέκταση προφανώς για το στίγμα των εξωτερικών δρώντων (ΗΑΕ και Τουρκία)
μια πιο προσεκτική ματιά θα προσέγγιζε την εξέλιξη ως ενδεικτική του ότι στις 24.12 δεν θα πραγματοποιηθούν οι εκλογές στην χώρα. Άρα αναζητείται α. ο τρόπος ακύρωσης τους β. η διαβούλευση για μια μίνιμουμ συναίνεση επιλογής προσώπων της επόμενης ημέρας >>
Ενδιαφέρουσα η συνάντηση Σίσι-Μπένετ, η πρώτη σε επίπεδο ηγεσίας μεταξύ #Egypt και #Israel μέσα σε μια δεκαετία και μετά τα γεγονότα του 2011 αλλά και τα Abraham Accords.
Ακολουθεί thread για το τι σηματοδοτεί για #Greece & #Cyprus
σε πρώτη ανάλυση η συνάντηση έρχεται να υπενθυμίσει την βασική αρχιτεκτονική ασφάλειας στην Μέση Ανατολή η οποία στηρίζεται στις υγιείς διμερείς σχέσεις Καίρου-Τελ Αβίβ μετά το Καμπ Ντέιβιντ οι οποίες σε μια δεκαετία πέρασαν από σημαντικά ορόσημα την περίοδο 2011-2014
το Τελ Αβίβ ξεπέρασε τους ενδοιασμούς Νετανιάχου για μια τέτοια συνάντηση η οποία πάντα δημιουργεί εκατέρωθεν κριτική παρά την ενεργό στήριξη, κυρίως σε οικονομικό επίπεδο, του Μπίμπι προς τον Σίσι την διετία 2014-2016