Kyseessä on mielenkiintoinen juttu, jossa kansalaisjournalisti #AnterYasa paljasti @Demarit:en ehdokkaan #lelusalakuljettaja Rami Adhamin kytköksiä mm. terroristijärjestöön ja huumausainerikollisuuteen.
@HelsinginHO@Demarit Syyttäjän asianesittely menossa. Kysymys on #AnterYasa'n blogikirjoituksista, jossa Yasa toi esiin @Demarit:en ehdokkaan epäiltyjä rikoksia Syyrian leluavustusten aikana.
Rami Adham lopulta tuomittiinkin epäselvyyksistä leluavustustoiminnan ympärillä ja joutui pois SDP:stä.
Adhamin AA Koivu kertoo, että #AnterYasa'n väitteet #RamiAdham'ista ovat kunnianloukkaus Adhamia kohtaan.
Yasan AA:n asianesittely: Yasan väitteet olivat riittävällä todennäköisyydellä todenperäisiä, kun Yasa kirjoituksen julkaisi kansalaistoimittajana.
#AnterYasa väitti #RamiAdham'in tukevan ääri-islamilaista aatetta ja Adhamilla on #kytkökset:iä syyrialaisiin terroristijärjestöihin.
Yasan AA kiistää syyttäjän väitteen, että Yasa olisi suoraan sanonut Adhamin olevan terroristi tai terroristijärjestön jäsen.
Yasan AA: #AnterYasa'n paljastukset #RamiAdham'ista johtivat laajaan mediakäsittelyyn, Adhamin eroon @Demarit:ista ja @SuomenPoliisi'n tutkintaan Adhamista ja mm. Adhamin törkeään rahanpesuun johtaneeseen #tuomio'on.
Täten Yasalla oli oikeus tärkeä asia julkistaa.
Syyttäjä esittää omat todisteensa asiassa.
Käydään läpi #AnterYasa'n blogikirjoitusta, joka oli julkaistu Yasan paljon julkisuutta saaneella Facebook-seinällä.
Syyttäjän mukaan Yasa liioittelee kirjoituksessaan #RamiAdham'in rikollista toimintaa.
#Terroristi -kytkökset Syyriassa ja #sharia -lain kannattaminen mainitaan Adhamin yhteydessä. Adhamista on kuvamateriaalia Syyriassa ääri-islamistien kanssa.
#AlNusra -ääri-islamistijärjestö mainitaan #AnterYasa'n somekommenteissa (kaikkia kommentteja ei oikeus ole pystynyt varmistamaan) Adhamin kytköksenä Syyriassa.
#RamiAdham'in AA tuo varsin paljon uutta somekirjoittelumateriaalia hovioikeuteen, jonka tuomari ihme kyllä hyväksyykin, vaikka on riidatonta, että #käräjäoikeus:ssa ei tällaista todistelua ollut.
Adhamia käytettiin paljon korostamaan SDP:n myötämielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan ja puolueen imagon nostoon tätä kautta
Käydään läpi @hsfi:n artikkelia, joka perustui pitkälti #AnterYasa'n paljastamiin #RamiAdham'in kytköksiin Syyrian #jihadistiset:iin sunni-islamilaisiin järjestöihin.
#RamiAdham kertoo tehneensä Syyrian tilannetta tunnetuksi paikan päällä mm. someen postaamalla.
Adham kertoo olevansa #muslimi. Hän ei koe olleensa vuonna 2016 julkisuuden henkilö tai poliittinen hahmo, josta #AnterYasa olisi voinut kirjoittaa blogiaan.
Adham sanoo, että koko SDP:n johto iloitsi saadessaan hänet puolueeseen. Yasa kirjoitti bloginsa Adhamin mukaan vain, koska Adham oli niin kuuluisa ja 'iso hahmo' puolueessa
#AnterYasa on Adhamin mukaan #AntiIslam -aktivisti, joka ei halunnut SDP:hen konservatiivista #islam'ia harjoittavia ihmisiä.
#RamiAdham väittää, että #AnterYasa toimii häntä vastaan, koska Yasa on #Putin'in asialla ja toimii Syyrian #AlAssad'in asiamiehenä, joka vastustaa kaikkia Al-Assadia vastaan Syyriassa taistelevia.
Yasa kertoo itsekin yrittäneensä saada aineistonsa @Suojelupoliisi'in tutkintaan ja #valtamedia'an. Ajan henki oli #RamiAdham'in narratiivin puolella, joten kukaan ei Yasaa uskonut.
Yasa julkaisi itse.
#AnterYasa kertoo kokeneensa viimeiset 6 vuotta Suomen valtion, syyttäjä Hämäläisen ja #RamiAdham'in kostoretkenä häntä kohtaan Yasan tekemien paljastusten vuoksi.
Yasalle kostettiin, koska hän paljasti myös @Demarit:en sinisilmäisyyden #PoliittinenIslam'in suhteen.
#AnterYasa kertoo vain käyttäneensä blogissaan omaa taustaansa ja tietämystään #islam'ista ja asiat pitävät paikkansa.
Loppulausunnot. Syyttäjä Hämäläinen aloittaa:
Syyrian tilanne herätti vuonna 2016 paljon tunteita varsinkin #RamiAdham'in ja #AnterYasa'n välillä, jotka olivat Syyrian osapuolten suhteen eri puolilla.
Syyttäjä Hämäläinen sanoo, että nyt punnitaan ovatko #AnterYasa'n väitteet totta ja ovatko ne #RamiAdham'in kunniaa loukkaavia.
1) Onko Adhamilla kytköksiä #terroristi -järjestöihin? 2) Onko Adhamilla ollut tekemistä #huumekauppa:n kanssa? 3) Onko Adham syyllistynyt rikoksiin?
Syyttäjä Hämäläinen ei koe, että #RamiAdham'in kytkökset #terroristi -järjestöihin olisi tullut toteennäytetyiksi.
Syyttäjä sanoo, että vaikka #RamiAdham tuomittiinkin #talousrikokset:ista liittyen Syyrian #avustustyö'hön, niin silti #AnterYasa'n väitteet voidaan kokea loukkaavina, vaikka olisivatkin tosia, jos motiivi on ollut loukata.
Eli räväkkäkin ilmaisu on sallittua, jos se ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää kohtuullisena. Oliko #AnterYasa'n ilmaisu kohtuullista?
Syyttäjä pitää #RamiAdham'ia yksityishenkilönä, vaikka Adham itse kuulemisessaan kertoi ja todisteina katsottiin #media'n juttuja, että Adham on #maailmankuulu auttaja Syyriassa.
Myös @Demarit kertoivat nostaessaan Adhamin näkyväksi hahmoksi tämän olevan maailmallakin tunnettu.
#AnterYasa on tuominnut Adhamin ideologian ja poliittisen suuntauksen. Adham on #sunnimuslimi, Yasa ei ole uskovainen. Kumpikaan aate ei sinänsä ole väärin.
AA Koivu: #RamiAdham on ollut Syyriassa yhteyksissä #jihadisti'siin ryhmiin, koska ilman heidän kohtaamistaan ei voinut alueella liikkua.
Pelkkä tuonkin mainitseminen saa Adhamin hyvin negatiiviseen valoon ja loukkaa Adhamia, vaikka pitäisikin paikkansa.
Syyttäjä: Vaikka #Adham'in tuomio #doping -aineiden salakuljetuksesta onkin totta ja aineita löytyi niin paljon, että Adham ei itse olisi voinut kaikkea käyttää, niin #AnterYasa'n väite diilauksesta ei tullut tuomiossa osoitetuksi. Doping ei kuitenkaan ole #huume.
#RamiAdham vaati kärsimyskorvausta 10 000€. #AnterYasa'n AA:n loppulausunto:
Syyteoikeus kirjoituksesta ei ollut enää voimassa, kun syyte nostettiin. Syyttäjän mukaan teksteissä rikos jatkuu niin kauan, kun teksti on netissä nähtävissä. Tämä johtaa usein kohtuuttomiin tuomioihin
#Vehkoo vapautettiin #natsipelle -ilmauksesta #JunesLokka'a kohtaan mm. siksi, että Lokka on itsekin esittänyt nk. ääriajatteluna pidettäviä kannanottoja.
#RamiAdham on kirjoittanut hyvin radikaaleja ajatuksia mm. #shia -muslimien tappamisesta, joten häntä saa moittia enemmän.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Molari aloittaa sillä, että #Kronström vääristelee jatkuvasti asiaa mm. väittämällä toistuvasti samoja kirjoituksia Molarin kirjoittamiksi, vaikka on jo osoitettu, ettei näin ole.
Molari sanoo, että tällainen prosessi laajentaa #vainoaminen -rikoksen alaa ohi lainsäätäjän tahdon
Prosessin viimeinen päivä ja päivän viimeinen KETJU salista kuvan alla:
Katsomme esitutkinnasta sähköpostiketjua, jossa @johanbek Bäckman mukana. #Kronström sanoo, että ketju osoittaa, että Molari pitää yhteyttä Bäckmanin kanssa.
Molari sanoo, että välillä oli pitkiä taukojakin yhteydenpidossa erimielisyyksien vuoksi.
Molari ja Parviainen saapuivat Kirjamessuille vähän myöhässä, joten Parviainen meni aika eteen kuvaamaan lattialla istuen, ettei peitä yleisön näkökenttää.
Parviainen on tehnyt #toimittaja'n työtä ja on normaalia, että kuvaajat ovat matalana eturivissä.