TRES IMPORTANT (et 1 peu passé à l'as)
Le président #Biden a choisi, pour rassurer ses alliés OTAN en pleine guerre d'#Ukraine, de renier son engagement majeur de campagne sur l'arme #nucléaire, dit du "sole purpose" (seul but) vu comme 1 moindre garantie ft.com/content/4c72b4…
Le président #Biden a choisi, pour rassurer ses alliés OTAN en pleine guerre d'#Ukraine, de renier son engagement majeur de campagne sur l'arme #nucléaire, dit du "sole purpose" (seul but) vu comme 1 moindre garantie ft.com/content/4c72b4…
2. #Biden avait promis cette formulation déclaratoire du sole purpose, pour satisfaire en particulier l'aile progressiste du parti démocrate dont Elizabeth Warren favorable à 1 engagement de non usage en 1er de l'arme nucléaire (no first use). vox.com/2019/2/11/1821…
3. Et l'administration #Biden avait donc commencé sa revue de posture nucléaire à l'automne 2021 avec l'idée de changer sa formulation déclaratoire sur l'emploi US de l'arme nucléaire. Son "seul but" serait de dissuader 1 attaque nucléaire sur Etats-Unis et alliés ou d'y répondre
4. Sauf que, même si "sole purpose" et "no first use" ne sont pas exactement identiques (voir la discussion passionnante ci-après par 2 des meilleurs spécialistes US @NarangVipin et @nktpnd)...warontherocks.com/2021/02/sole-p…
5...le passage par l'administration #Biden à 1 "sole purpose" (seul but) des armes nucléaires limité à la dissuasion et à la réponse à 1 attaque nucléaire aurait pour beaucoup d'alliés européens paru limiter la garantie nucléaire US, par exemple en cas d'attaques conventionnelles
6...et c'est pourquoi Joe Biden aurait annoncé à ses alliés, selon Financial Times et Wall Street Journal, s'en tenir dans la future revue de posture à une déclaration beaucoup plus traditionnelle et moins restrictive du "but fondamental" (et non plus seul) de l'arme nucléaire US
7. En déclarant que le but fondamental- mais non plus seul- de l'arme nucléaire US est de dissuader 1 attaque nucléaire ou d'y répondre, #Biden laisse ainsi beaucoup plus de marges d'interprétation pour établir seuils de réponse nucléaire et doctrines d'emploi de l'arme.
8. Si #Biden aura du mal à assurer le SAV d'1 tel changement de cap sur l'arme #nucléaire auprès des progressistes du Congrès, il montre ainsi sa volonté de rassurer à tout prix les alliés, et d'écouter leurs plaintes, surtout ceux de l'OTAN en 1ère ligne face à la #Russie.
#Postscriptum (I) Et merci mille fois à @PierreGrosser pour son partage avec cette note chez les amis de l' @ifri (et sa gentillesse légendaire qui n'a d'égale que sa compétence- lisez-le!!)
#nucléaire
#Biden
RT+
#nucléaire
#Biden
RT+
https://twitter.com/PierreGrosser/status/1507451643402817536?s=20&t=l2anm64FhhHkYpREALhoCg
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
