Thread by @HSkelsen

Quando leggo certi titoli/notizie sulla stampa italiana mi sorgono vari dubbi. Mi domando se la distorsione dei fatti, delle dichiarazioni, sia deliberata o se sia semplicemente dovuta all'incompetenza? Un thread 🧵 della notte su un fatto di giornata su cui ho riflettuto👇

Una cosa però è certa, non è la prima volta quando si tratta dell'#Ucraina. Allora mi chiedo se circa questo argomento non ci sia l'obiettivo di delegittimare il più possibile, la NATO, il Pres. #Zelensky e tutto ciò che riguarda gli ucraini per favorire una certa narrazione?

Sì, perché quando ti imbatti in questi titoli e ti poni alcune domande, come ho scritto, alla luce del livello del dibattito pubblico negli ultimi 74 giorni, le due possibilità rimanenti sono queste: inettitudine o malafede. A voi la scelta.

E le possibilità sono soltanto queste perché siamo nel 2022, abbiamo tutti gli strumenti a disposizione: siamo iper-connessi. Quindi, mi chiedo: è possibile che nessuno è andato a leggersi l'intervista di @welt al Segretario della #Nato in prima persona? Eppure sono giornalisti.

Ma non solo, anche personaggi pubblici, politici, di una certa fama. Però cosa ha detto esattamente il segretario della #NATO, #Stoltenberg:
«Nato-Mitglieder werden niemals die illegale Annexion der Krim akzeptieren.

Wir waren auch immer gegen die russische Kontrolle von Teilen der der Donbass-Region in der Ostukraine.» e anche: «Wir werden die Ukraine so lange unterstützen, wie Präsident Putin diesen Krieg fortführt.

Letztlich müssen aber die ukrainische Regierung und das ukrainische Volk souverän entscheiden, wie eine Friedenslösung aussehen kann. Das können wir nicht tun.» E cioè: «I membri della Nato non accetteranno mai l'annessione illegale della Crimea.

Siamo sempre stati anche contro il controllo russo di parti della regione del Donbass nell'Ucraina orientale.» Vi lascio qui il link dell'articolo - welt.de/politik/auslan…. Non ha fatto altro che ribadire la posizione storica della #NATO rispetto alla questione in #Ucraina.

Inoltre, ha sottolineato che «il popolo ucraino devono decidere sovranamente quale può essere una soluzione per la pace». Non solo, non ha mai espresso il concetto nel titolo di @repubblica, ad esempio, tra altri: «avverte».

In verità, la #NATO, nella persona di #Stoltenberg: non solo riconosce la soggettività dell'#Ucraina, che il dibattito pubblico italiano cerca di cancellare, come #Putin, quando si arroga il potere di decidere per loro, ma è in linea con il Pres. #Zelensky.

Sì, perché un'altra distorsione è stata quella, da parte di vari media, di affermare che #Zelensky era pronto a cedere la #Crimea, in contrasto con la #NATO. Certo, perché se non ci mettiamo un bello screzio che gusto c'è?

Però bastava andare a guardare il video dell'intervista su Youtube, è disponibile nel canale di Chatham House. Vi lascio qui il link. Come potrete ascoltare #Zelensky non dice mai ciò che i nostri media hanno asserito.

Vi consiglio di guardare dal minuto 56:05 del video, se non volete guardarla tutta.

In quel momento l'intervistatore domanda a #Zelensky, riporto qui testuali parole: «What is the minimum that you, the Ukrainian people, that you the Ukrainian President on their behalf, could accept in a peace deal with Russia?

Could you accept a return to where things were on the February 23rd?» E #Zelensky gli risponde: «Before we stop the war, the minimum for us is to start talking… to stop the war between Russia and Ukraine, this step should be regaining the situation as of the 23rd of February.

You’re are right…they should withdrawal the tropes, in that situation we would be able to start discussing things normally.»

Capite il livello di distorsione dei discorsi? Sì, ma non capisco — anzi, non ne sono certo — a cui prodest?

Ai pacifisti anti-imperialisti (a cui piace solo l'imperialismo di #Putin) per avere un sasso da tirare contro la NATO? A Il Tempo per esaltare Crosetto? O alle linee editoriali che giocano a favore di qualche politico?

Ebbene, un'altra certezza ce l'ho: quando fanno così, cioè, strumentalizzano gli ucraini per obiettivi personali, sia quelli politici, sia il semplice clickbait, danno prova di quanto una parte importante della nostra società, l'informazione, sia inquinata e vile.

Come sempre, amiche e amici, fate girare le fonti ufficiali. Dobbiamo imparare a guardarle in prima persona, dal momento che, chi dovrebbe farlo per noi, i gatekeeper, sembrerebbe che non lo facciano.

Ah, e mi sono scordato di tradurre questa parte delle parole di #Stoltenberg «Letztlich müssen aber die ukrainische Regierung und das ukrainische Volk souverän entscheiden, wie eine Friedenslösung aussehen kann.

Das können wir nicht tun.» Che vuol dire più o meno: «Infine, però, il governo ucraino e il popolo ucraino devono decidere sovranamente quale può essere una soluzione per la pace. Non possiamo farlo noi.». Per farvi capire come anche la narrazione dei fantocci ucraini sia losca.

Correzione tweet n° 16: *troops.

@udogumpel mi può dare un suo parere?

Piccola aggiunta, utile:

https://twitter.com/HSkelsen/status/1523325369486647296