Thread by @jeha2019

Es scheint, als würde @MarcoBuschmann missverstanden. Er hat bzgl. #Maskenpflicht das Gesetz wiedergegeben. Dabei ist die Evidenz die notwendige und die #Verhältnismäßigkeit die hinreichende Bedingung. Jede*r kann sich selbst gut mit einer korrekt (!) getragenen geeigneten (!)1/7

…Maske schützen. Die allenfalls marginale zusätzliche Wirkung durch das zweiseitige (nicht triviale korrekte!)Tragen wiegt die Eingriffsintensität nicht auf. Zumal die Pflicht idR zu über 99 % Menschen, die gar nicht infiziert sind, trifft. Inwiefern greift die Maske in…2/7

…Grundrechte ein? Die Maskenpflicht greift in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht ein, denn die Entscheidung, wie man sich der Öffentlichkeit präsentiert ist eine persönliche und berührt das Selbstbestimmungsrecht…3/7

Auch das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist betroffen; der Atemwiderstand wird höher, die Brille beschlägt, das Sichtfeld ist eingeschränkt, gerade bei Hitze ist die körperliche Beeinträchtigung stärker spürbar; soweit die Maske wirkt, vergrößern sich #Immunitätslücken 4/7

In die Abwägung ist zudem einzustellen, dass es die Maskenpflicht seit über 2 Jahren gibt und die Folgen für die Gesellschaft.
Die Maske signalisiert: Achtung Gefahr, Menschen werden als Gefährder wahrgenommen, das Vertrauen untereinander sinkt, Angst- und Stresslevel erhöht 5/7

Das unverhüllte Gesicht signalisiert #Freiheit; die Verhüllung und sei es zu Infektionsschutzzwecken stellt eine Barriere zwischen den Trägerinnen und Trägern dar und untergräbt so das Gefühl des Zusammenlebens. Sie entfernt jedenfalls unterbewusst. 6/7

Die vorgenannten Ausführungen beziehen sich auf die allgemeine #Maskenpflicht; in Einrichtungen mit vulnerablen Menschen sind geeignete (also keine #einrichtungsbezogeneImpfpflicht) Schutzmaßnahmen zu ergreifen (Protection statt Containment). 7/7