Yes!!! De nieuwe #bivalente#boosters zijn door @EMA_News goedgekeurd en we kunnen weer bijna prikken. Zie alleen weer flink wat #desinformatie: zoals dat het 💉alleen op muizen 🐁 getest is 🤨. Dat ben ik zo zat. Ik word er gewoon verdrietig van. Daarom een draadje 🧵 1/15
Eerst wat zijn nou die bivalente #vaccins (boosters)? #mRNA vaccins die we al kennen van of #Moderna of #BioNTechPfizer, maar dan met een dubbele bouwtekening. Enerzijds heeft het die van de #Wuhan variant en anderzijds nu ook die van #Omikron (BA.1). 🧵 2/15
Alle overige zaken in dit #bivalente vaccin zijn gelijk aan de #mRNA vaccins die we dus al kennen. Hoe die werken zie je op onderstaande afbeelding. De ingrediënten van het vaccin vindt je hier: rijksoverheid.nl/onderwerpen/co…🧵 3/15
Omdat de nieuwe bivalente vaccins, op de aanpassing in de bouwtekening na, gelijk blijven kunnen we qua testen grotendeels leunen op de al bestaande trials en onderzoeken. We weten nl. dat de vaccins hartstikke veilig zijn. 🧵 4/15 thelancet.com/journals/lanin…
Dat betekent niet dat er niet getest is, of zoals een bepaald kamp beweert alleen op muizen. Zoals je hier kunt lezen is er gewoon op mensen getest door in dit geval BioNTech Pfizer. En ja er waren ook 🐭 testen die doen ze nl. eerst. 🧵 5/15 fda.gov/media/159496/d…
De oplettende lezer van het hierboven gelinkte stuk zal zien dat de #bivalente#booster alleen getest is in de >55 groep. Raar? Nee want die groep is kwetsbaarder en als de #weerstand opbouw daar werkt, werkt hij zeker bij de rest. Het zijn net mensen hè die 55 plussers. 🧵 6/15
Maar hoe zit het dan met eventuele bijwerkingen van de bivalente #booster? Die weken in de testgroep niet af van wat we bij de eerdere mRNA vaccins al zien. Zou ook gek geweest zijn als dat anders was, want zoals ik al zei, op de bouwtekening na zijn ze exact gelijk 🧵 7/15
We zijn er dus over uit dat ook deze #booster gewoon weer hartstikke veilig is. Maar ik begrijp het best als je denkt tsjonge.. weer een booster, gedoe, heb ik het nog nodig en werkt het überhaupt. Nu is het je eigen keuze maar ik zeg doen! 🧵 8/15
Waarom? Omdat #Omikron in tegenstelling tot vele verhalen helemaal niet mild is. Het is minimaal even gevaarlijk als de #Wuhan variant was tijdens de start van de #pandemie. Dat we nu minder doden en ernstig zieken zien komt door… juist de vaccins! 🧵 9/15
Nog een reden om de #booster te nemen is dat we ons vaak onoverwinnelijk voelen maar je helemaal niet altijd weet of je tot een bepaalde #risicogroep behoort. Toch lullig als je door zelfoverschatting heel ernstig ziek wordt. 🧵 10/15
Als je de #booster neemt gaan je actieve antistoffen omhoog ook die tegen #Omikron. Je loopt minder kans om besmet te raken en de kans dat je hierdoor werk mist of anderen besmet is dus ook minder. 🧵 11/15
Ik haal hem dus. Mijn laatste prik was 8 maanden geleden. Ik heb in de tussentijd geen #SARSCoV2 gehad dus mijn actieve antistoffen zijn gedaald. En hoewel ik nog prima beschermd ben tegen ernstige ziekte vind ik een update via het vaccin fijner dan die via ziekte 🧵 12/15
Kun je onbeperkt boosteren? Je immuunsysteem zou er “lui” van kunnen worden. Dit is nog niet het geval. Prik 1 tm 3 versterkten actief onze immuunherinnering. Prik 4 (booster 2) zal dit weer doen met 1,5 keer zoveel antistoffen tegen Omikron. 🧵 13/15
Onthou… als jij niet ziek wordt kun je anderen niet besmetten. Ditzelfde geldt omgekeerd. We moeten het dus samen doen en elkaar beschermen. Dat doe je door de booster te nemen en je aan geldende maatregelen te houden. 🧵 14/15
Haal jij de booster niet? Even goede vrienden maar maak je keuze op basis van juiste informatie. Trap niet in die verhalen over #vaccinatieschade en andere onzin. En… hoe meer afweer we hebben, hoe minder kans het virus krijgt en hoe meer vrijheid er zal zijn 🧵 15/15 —THE END
PS: de EMA heeft het BA.1 bivalente 💉 goedgekeurd. De FDA een versie voor BA.4/5. Dit is een getweakte variant van onze booster en die gebruiken wij dus niet! Deze lijkt alleen op muizen getest maar leunt op het onderzoek van “onze” boostervariant. science.org/content/articl…
Bijlage: verdiepende draad over de nieuwe vaccinatieronde van internist - infectioloog @BleekerRovers.
Kleine correctie: waar ik zei ‘als jij niet ziek wordt kun je ook andere niet besmetten’, bedoel ik natuurlijk als jij niet geïnfecteerd raakt. Er bestaat nl. nog altijd zoiets als een a-symptomatische infectie waarbij jij je niet ziek voelt maar wel besmettelijk bent.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nu dit onderzoek weer. Uitgevoerd in een lokale gemeenschap in Brazilië waar het middel het als in India profylactisch een gunstig effect leek te hebben. Leek… 🧵 2/5 cureus.com/articles/11185…
Want wat hebben India en Brazilië gemeen? Juist endemische parasieten waaronder wormen. Veel van de mensen daar zitten er vol mee en die parasiet heeft een negatieve invloed op je weerstand waardoor deze slechter tegen #SARSCoV2 kan vechten. 🧵 3/5
Ik heb geen klapperende eierstokken en mss zie ik daarom de #vruchtbaarheid#vaccin mythes voor wat ze zijn: #desinformatie. Maar omdat ze de ronde blijven doen een #draadje 🧵 met geruststelling. Ps: als dat (b)engeltje er eenmaal is en je een oppas zoekt… Mij niet bellen! 1/15
Even terug naar het “probleem”… sommige vrouwen ervaren na hun #vaccinatie een afwijkende #ongesteldheid. Die is lichter of juist heviger, vroeger of juist verlaat en sommigen van ons slaan een keer over. 2/15
Dat dit afwijkend is zal ik niet ontkennen maar in 99,9% van de gevallen normaliseert dit binnen 1-3 maanden weer. Gebeurt dit niet dan kan de HA een #hormoonkuur voorschrijven om de boel te resetten. Zo’n afwijking komt trouwens wel vaker voor…… 3/15
Even kort over dit artikel van Artsen Collectief… ze halen hier een preprint studie aan (dus nog niet peerreviewed) en ik… als leek zie al dingen waarvan ik denk hmmm 🤔🤔. Dus even kort… 1/5
Hieronder de preprint… hierin is gekeken naar een groep van ong. 300 jongeren die allen een tweede mRNA vaccin kregen. Bij de jongens werd idd in een klein percentage een aanwijzing van hartproblemen gevonden. Maar… 2/5 preprints.org/manuscript/202…
Problemen zijn niet per definitie schade en waar is de controlegroep? Hoe verhoudt dit aantal zich tot een demografisch gelijkwaardige groep zonder 2e vaccin? Dit is niet uitgezocht waardoor je aan deze data zonder vervolgonderzoek geen echte conclusies kan verbinden… 3/5
Manipuleren kun je leren. #Corona ontkenners moeten wel. Er is geen enkele reden om hen, en hun bezwaren tegen #vaccins serieus te nemen. Maar de achterban moet gevoed worden dus wordt er verdraaid, geïnsinueerd en gelogen. Ik geef voorbeelden. #Desinformatie#Manipulatie 🧵 1/20
Er zijn een aantal misleidende dingen die ik steeds voorbij zie komen. Ik neem er een paar door met de hoop je hierdoor te wapenen tegen dit soort BS (pardon my French) zodat je deze tactieken voortaan herkent. 2/20
Het 1e voorbeeld is klassiek #cherrypicking. Hier zien we een wetenschapper die deelt dat de huidige #SarsCov2 vaccins geen mucosale (slijmvlies) #immuunreactie opwekken. Verdere uitleg ontbreekt. En juist die uitleg is zo belangrijk! 3/20
Het art. probeert kankergevallen te linken aan #mRNA#vaccins met het argument dat er sinds de uitrol blijkbaar meer en ernstigere gevallen van #kanker zijn geconstateerd. Data ontbreekt btw maar de ontdekking kan geen toeval zijn! Ehh nee? En dit dan? #Desinformatie 2/8
Er wordt verwezen naar een onderzoek waaruit in vitro zou blijken dat het #SARSCoV2 Spike eiwit een negatief effect zou hebben op ons DNA herstel mechanisme. Dit onderzoek… wat zoals te zien is, retracted is. #Desinformatie 3/8 mdpi.com/1999-4915/14/5…