Thread by @CalliFanciulla

🔴 #RussiaUkraineWar
Que pensez-vous de la stratégie russe en Ukraine ?

par Larry Johnson

À propos de l’opération militaire spéciale russe en #Ukraine. La #Russie a cédé avec réticence les territoires de #Harkov, #Donetsk et #Kherson, mais évité les batailles du genre 🔽

2.
"set piece". Qu’est-ce que cela veut dire?
Prenons ce qui s’est passé à #Liman, par exemple. Cinq cents troupes russes alliées ont rejeté plus de 6 000 Ukrainiens pendant plus d'une semaine, ensuite ils ont fait une retraite tactique. Il est vrai que l'Ukraine a déployé 🔽

3.
plus de forces dans ces régions que les Russes. Mais la #Russie, à travers sa puissance de feu supérieure avec son l'artillerie et son aviation, a ralenti les attaques et provoque des lourdes pertes aux ukrainiens, tant humaines que matérielles. En même temps, la Russie a 🔽

4.
souffert de pertes minimes. Il y a certainement une rupture avec la triste tradition que les troupes soviétiques avaient pendant la Seconde Guerre mondiale ou des millions de soldats soviétiques ont été blessés et tués dans des batailles comme celles de Kursk et de 🔽

5.
Bagration, par exemple. Préserver les troupes n'était pas une priorité à ce moment là, mais ça l’est maintenant. Les #USA 🇺🇸 et l'#OTAN présentent ces événements comme des succès, comme "preuves", que les troupes russes sont mal entraînées, mal équipées, pas motivées. 🔽

6.
Mais cela a un faible effet concernant le soutien du public aux États-Unis et en #Europe. D’ailleurs le faible soutien de la population sera de plus en plus atténué dans les mois à venir à cause de l'inflation, du chômage et de la récession qui vont s’intensifier. L’Ukraine 🔽

7.
a capturé une ville que la plupart des Américains ne peuvent pas situer sur une carte, action largement insuffisante pour obtenir le soutien du public américain afin d'envoyer encore plus de milliards de dollars à #Kiev, tandis que les prix chez eux s’envolent de manière 🔽

8.
vertigineuse et l'économie ralentit fortement.
Les soi-disant victoires de l'Ukraine sont illusoires. Oui, ils occupent un territoire qui appartenait à la Russie mais qui n’a aucune importance. L'Ukraine mise sur l'attaque des positions russes grâce à un plus grand nombre 🔽

9.
de soldats ce qui a un coût très élevé, en pertes humaines et matérielles que l'Ukraine ne peut pas remplacer ni facilement, ni rapidement. Chaque pays qui est en guerre souffre des pertes, c’est pour cela qu’elle doit avoir impérativement un système d’appel de réservistes 🔽

10.
la possibilité de les former, de les équiper et de les déployer. L'Ukraine est considérablement inférieure à la Russie à ce chapitre. L’«Opération militaire spéciale» étant enfin reconnue comme une guerre par les dirigeants de la Russie, #Poutine et ses généraux ont la 🔽

11.
possibilité de mobiliser des ressources humaines beaucoup plus élevées. La mobilisation spéciale russe fait appel aux soldats expérimentés. L'Ukraine n'a pas de centre de formation sécurisé où elle peut rassembler et former de nouvelles recrues car la Russie a démontré à 🔽

12.
plusieurs reprises au cours des 7 derniers mois son désir et sa capacité d'attaquer et de détruire ces centres. Ainsi, l'Ukraine doit pouvoir compter sur un ou plusieurs pays de l'#OTAN pour accueillir des bases de formation et même, avec une(des) base(s) de formation 🔽

13.
sûre(s) quelque part en Europe, les nouvelles recrues ukrainiennes auront besoin d'au moins trois mois de formation avant d'être préparées un minimum pour remplacer sur le front les pertes humaines. Je ne pense pas que l'Europe a la capacité ou la volonté d'accueillir 🔽

14.
200 000 recrues ukrainiennes. En bref, l'Ukraine n'a aucune chance réelle de remplacer les troupes déjà perdues. Les exigences de formation pour les réservistes russes rappelés au service sont beaucoup moins dures. Les soldats russes savent déjà porter l’uniforme, marcher 🔽

15.
en formation, manœuvrer en tant qu’unité, nettoyer et utiliser leurs armes, communiquer dans une chaîne de commandement. Mais, le désavantage le plus important de l'Ukraine est l'absence d'une base économique pour financer la guerre et produire des armes, des véhicules 🔽

16.
des aliments et du matériel médical nécessaires pour soutenir une armée sur le terrain. L'Ukraine est maintenant entièrement dépendante des États-Unis et de l'OTAN, ces lignes de communication doivent rester ouvertes et fluides sinon leurs soldats resteront sans aucune 🔽

17.
défense sur le terrain. La #Russie a plutôt une économie robuste qui produit tout ce que son armée et sa force aérienne ont besoin. Ses usines fonctionnent 24 heures sur 7 et 7 jours sur 7 et sont assez compétentes (malgré la propagande occidentale qui affirme le contraire)🔽

18.
pour transporter des troupes, des chars, des munitions et les véhicules nécessaires au front. L'Occident s'appuie sur la conviction que la #Russie - ses dirigeants, sa bureaucratie gouvernementale et son économie - est un tigre de papier qui s'effondrera si une pression 🔽

19.
suffisante sera appliquée. Un pari dangereux et extrêmement risqué. La #Russie, au cours des 20 dernières années, a investi son capital dans la construction de ses infrastructures, développant des armes modernes et rentables et dans l'éducation de sa population aux normes 🔽

20.
qui vont au-delà de ce que les États-Unis ou l'Europe proposent. Plus important encore, la Russie possède de vastes ressources naturelles et minérales ainsi que la capacité industrielle à extraire et à fabriquer ce dont ils ont besoin. Les États-Unis ont investi des 🔽

21.
milliards (du contribuable américain) dans des aventures militaires inutiles en Irak et en Afghanistan, tandis que l'infrastructure américaine se détériore, sa capacité industrielle affaiblie, est devenue dépende de l’importation de matériaux essentiels pour produire 🔽

22.
des systèmes clé d’armement et son système éducatif est en pleine dégringolade. Il semblerait que les écoles américaines consacrent plus de temps à l'apprentissage des pronoms politiquement corrects que l'apprentissage des mathématiques, de la biologie, de la chimie, de la 🔽

23.
physique et des langues. L'échec récemment annoncé de l'armée américaine d'atteindre ses objectifs de recrutement (moins de 25% de ce qu’ils avaient prévu) n'est pas un hasard. C'est un symptôme de l'échec de l'Occident. Alors, qu'attend la Russie? En théorie, elle a une 🔽

24.
capacité totale d'écraser l'Ukraine. Je suis convaincu que les événements au cours des sept derniers mois ont convaincu les dirigeants russes et les civils qu'ils font face à une crise existentielle de l'Ouest. Je pense que la décision de Poutine de récupérer les quatre 🔽

25.
régions ukrainiennes et les rajouter la Fédération de Russie n'a pas été prise en désespoir de cause. Poutine, jusqu'à présent n’a donné d’ailleurs aucun signe de panique. Je n'ai vu aucune preuve pouvant suggérer qu’il a perdu le contact avec la réalité. Au lieu de cela 🔽

26.
il a travaillé méthodiquement pour renforcer les relations avec la Chine, l'Inde et les États du Golfe. Il se rend compte qu'aucun espoir de collaboration avec les États-Unis et l'Europe n’est possible. Il semble que le référendum, qui a culminé mardi avec acceptation de 🔽

27.
Luhansk, Donetsk, Kherson et Zapathyzhia en tant que nouveaux membres de la Fédération de Russie, ouvrent désormais la voie à la Russie pour invoquer le protocole de défense de OTSC. Ça veut dire que des troupes supplémentaires des pays alliés, tels que la Biélorussie 🔽

28.
peuvent rejoindre le combat si nécessaire. Cela me rappelle beaucoup le jeu d'échecs. La Russie sacrifie maintenant des pions sous la forme d'un territoire inutilement stratégique, tandis que l'Ukraine s’empresse de capturer un territoire symbolique sans avoir les réserves 🔽

29.
nécessaires en termes de soldats et d'équipements formés pour soutenir l'attaque et vaincre la Russie. Pendant ce temps, la Russie bouge ses chevaliers, ses tours et ses fous vers la position d’échec et mat.
La question reste - quel est le pari de Poutine ? 🔽

30.
Un article de Larry C. Johnson, vétéran de la CIA et du Bureau de lutte contre le terrorisme pour le département d'État. C'est le fondateur et le directeur de BERG Associates, une entreprise créée en 1998. Larry a assuré pendant 24 ans l’instruction de la communauté des 🔽

31.
opérations spéciales de l'armée américaine.

J’ai pris autant de temps que j’ai pu pour la traduction, je n’ai pas pu en donner davantage.. tant pis pour la syntaxes et autres fautes, ce n’est pas non plus de la poésie ! 😊