Thread by @AlmaTostmann

ik ben benieuwd naar de uitkomsten van een evt #BurgerBeraad over draagvlak en acceptatie van #maatregelen tijdens een #Pandemie

maar hoop dat #MIT en #JolandeSap niet alle maatregelen op 1 hoop gooien in hun verhaal

@2eKamertweets
trouw.nl/ts-b3708b87 via @trouw

In het interview wordt #Lockdowns in één adem genoemd met #UitgesteldeZorg

ik vind dat iedereen incl #MIT goed uit elkaar moet blijven houden dat 'maatregelen in de zorg' (bv planbare zorg afschalen) een consequentie zijn van laat/niet instellen v maatregelen in de maatschappij

Immers, bij hoge virusverspreiding komen er veel besmettingen ➡️ veel zieken ➡️ veel druk op de zorg (hele zorgketen!)

In een eventueel #BurgerBeraad moet afzonderlijk gekeken worden naar maatregelen 1-2-3
En ook beseft worden dat 'hoe minder van 1, hoe meer van 2 er nodig is

In juni schreven @BleekerRovers een brief @volkskrant met dezelfde strekking als het punt dat ik het #MIT wil meegeven.

"#UitgesteldeZorg is een gevolg van het hoge aantal corona-infecties en de daaruit voortgekomen ziekenhuisopnames"

volkskrant.nl/cs-b19a3381

Ik ben trouwens een voorstander van een burgerberaad of burgerforum.

Uiteraard kan dit niet pas gedaan worden als er nood aan de man is
Maar alle kennis die door #MIT wordt opgehaald is bruikbaar voor #COVID19 en voor een volgende #Pandemie
#PandemicPreparedness

in een burgerberaad kan je ingewikkelde kwesties bespreken, ook t.a.v. de zorg.
Een project uit 2018: goed geïnformeerde (!) burgers zien de noodzaak van het maken van keuzes en zijn ook wel degelijk bereid deze keuzes te maken.

@radboudumc_weet

radboudumc.nl/projecten/burg…

(nogmaals dit plaatje)
als je geen "zorg wil uitstellen" bij hoge instroom, dan kondig je eigenlijk het code zwart draaiboek af zonder dat er #CodeZwart is. Zou dit alleen voor #COVID19 patiënten gelden, of ook andere ziekten? En alleen nieuwe aanmeldingen of ook opgenomen ptn?

open deur 🚪: dat er bij minder viruscirculatie/ minder besmettingen ➡️ er minder zorg hoeft worden uitgesteld

tot slot: het kan een conclusie zijn in zo'n beraad; dat maatregelen erger zijn dan de gevolgen van teveel #besmettingen -dus ik ben (oprecht) benieuwd naar de uitkomst

voor de duidelijkheid: #maatregelen incl "lockdowns" hebben veel negatieve gevolgen gehad.
#Evaluatie is belangrijk: van de impact #NPI (zoals @Onderzoeksraad schreef), en onderzoek naar #draagvlak (bv burgerberaad)

maar dan wel met juiste info ℹ️

#PandemicPreparedness

voor de geïnteresseerden:
hier staan de #COVID19 richtlijnen en leidraden van de @de_specialisten

demedischspecialist.nl/themas/thema/c…

en hier het "Raamwerk voor het behoud van reguliere klinische non-COVID zorg in relatie tot de pandemische druk"

demedischspecialist.nl/sites/default/…

vragen over zorgcapaciteit zijn niet alleen actueel tijdens een pandemie en in context van al-dan-niet te nemen #maatregelen.
Discussies over #ZinnigeZorg zijn sowieso nodig, oa door vergrijzing
Ook daarvoor kan een burgerberaad nuttige info opleveren (maar = niet perse aan #MIT)

korte heftige maatregelen zijn soms gewoon nodig tijdens #pandemie: en zijn niet leuk.

#VerwachtingsManagement voor #MIT: je kunt niet én-én-én: geen maatregelen, geen maskers, geen zieken/doden, én geen #UitgesteldeZorg

Verder:
#MIT wordt door @Trouw gebracht als ‘tegenhanger' van OMT.
ik mag toch hopen dat het een soort ‘medehanger’ is, met uiteindelijk hetzelfde doel (goede volksgezondheid) maar kijkend vanuit een ander perspectief en andere opdracht 🤷🏻‍♀️
Maar vast naïef van mij
@KustawBessems

https://twitter.com/kustawbessems/status/1536395862284328961

ik had #LongCovid nog niet genoemd (1 en 3 zorgen ook voor minder LC— over maatschappelijke impact gesproken)

Omdat mijn punt in deze 🧵 was: onderscheid tussen 1 en 2 + dat 2 een consequentie is van te weinig/ te laat 1