Weise Eule Profile picture
Dec 7 6 tweets 5 min read
Gestern entschied das OLG Hamburg im Fall #Wiesendanger gegen @c_drosten.

Ergebnis:

W. darf von einer "Desinformationskampagne", aber nicht von einer "gezielten Täuschung" sprechen.

Eine kurze Medienkritik (@dpa)

/1


Der vorherige Artikel aus der @berlinerzeitung gibt nur die @dpa -Meldung im Wortlaut wider, genauso wie @ntvde unten.

Kurioserweise lesen wir in den Überschriften völlig gegensätzliche Schwerpunktsetzungen, dort "halbe Niederlage", hier "Sieg".

/2


Die DPA-Meldung legt mE eher die Position von @ntvde nahe.

Bei genauerem Hinschauen sieht man seine Unausgewogenheit:

1. enthält er nicht, was W. denn nun sagen darf ("Desinformationskampagne").

2. enthält er nur eine Wortmeldung einer Partei (@chariteberlin).

/3
Anders der @cicero_online -Artikel von @dg_graeber, der vor Ort war:

Der Leser erfährt vom konkreten Ergebnis (s.o.) und erhält Einblick in Wortmeldungen beider Seiten.

Der @dpa -Artikel wirkt im Vergleich verzerrend bis tendenziös.

/4


cicero.de/kultur/christi…
Leider geschieht dies zum wiederholten Male in der Causa Wiesendanger-Drosten:

Schon im Februar 22 kritisierte W. gut begründet eine Meldung der @dpa als "sowohl inhaltlich falsch als auch bereits monatelang veraltet".

/5


achgut.com/artikel/teile_…
Fazit:

Die deutsche Presse hat sich größtenteils einer Nibelungentreue gegenüber #Drosten verschrieben, statt des neutralen und informierten Berichtens.

Herrn Wiesendanger bleibt Kraft und Durchhaltevermögen zu wünschen.

Es wird ein langer Kampf.

/6


• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Weise Eule

Weise Eule Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @StimmederVernu9

Dec 4
Hat #Drosten ein dt. Gericht belogen und aktiv daran mitgewirkt, die #LabLeak -These weltweit als VT zu qualifizieren?

Der Fall verlangt nach Aufklärung - und doch werden Politik, Justiz und die meisten Medien in DE nichts tun.

Eine Erklärung

🧵
/1


welt.de/politik/auslan…
Der Sachverhalt ist relativ klar und kann durch kürzlich veröffentlichte E-Mail-Korrespondenzen fast zweifelsfrei rekonstruiert werden.

Er liegt auf dem Silbertablett, aber kaum jemand möchte den Scheinwerfer darauf richten.

Warum?

/2


Zunächst zu den Medien:

#OERR, #SZ, #FAZ, #SPIEGEL und #ZEIT werden nicht aktiv werden, weil sie #Drosten - kritiklos - seit 2,5 Jahren als pandemischen Großerklärer inszenieren, trotz seiner permanenten Fehlprognosen.

Zuletzt hier:

zeit.de/2022/48/christ…

/3
Read 10 tweets
Nov 25
#MeineidDrosten #Lableak #Covid19

Hat Deutschlands einflussreichster Virologe Christian #Drosten das Gericht im Rahmen des #Wiesendanger -Prozesses um den Virusursprung angelogen?

Neue Dokumente legen dies nahe.

Es wäre ein Skandal sondergleichen.

h/t @VBruttel

🧵
/1 Image
In dieser eidesstattlichen Versicherung hat #Drosten angegeben, dass er nicht

(a) die Möglichkeit einer Laborherkunft von #SARSCoV2 "vertuschen" wollte;

(b) an der Veröffentlichung "The proximal ..." beteiligt war oder davon Kenntnis hatte;

/2


nature.com/articles/s4159…
Er habe kein "Interesse, den Verdacht über den Ursprung [...] in eine bestimmte Richtung zu lenken" (c).

Bei Anhaltspunkten zur "Richtigkeit der Laborthese", würde er dies "mit Nachdruck in der wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion vertreten" (d).

/3
Read 14 tweets
Nov 23
#Lableak #Coronavirus #Pandemics

Gestern wurden mittels #FOIA neue Mails veröffentlicht.

Sie bieten Aufschluss darüber, wie und warum es im Februar 20 dazu kam, die #LabLeak -Theory öffentlich zu desavouieren und fortan als VT zu delegitimieren.

🧵

/1

Die Korrespondenz umschließt den Zeitraum von Jan bis Jul 20.

Von Interesse ist hier ausschließlich der E-Mail-Verkehr im Feb 20, der schließlich in u.s. Publikation in @Nature mündete.

Daran waren mehrere der Korrespondenzpartner beteiligt.

nature.com/articles/s4159…

/2
Die Protagonisten dieses E-Mail-Verkehrs sind:

Anthony #Fauci (NIH/NIAID), @JeremyFarrar (Wellcome Trust), @K_G_Andersen (Scripps), @edwardcholmes (UoS), Francis Collins (NIH)

Ferner @MarionKoopmans (EUR), @c_drosten (Charité), Andrew #Rambaut (UoE) und Ron #Fouchier (EUR).

/3
Read 20 tweets
Nov 15
#Coronismus bildete die Basis für #NoCovid.

Er ist keine inhaltsleere Beleidigung, sondern ein sinnvoller Analysebegriff für die leitende Ideologie der Politik in den letzten 2,5 Jahren.

Versuch einer Charakterisierung und einer Zukunftsprognose

🧵
/1 (von 15)
Ausgangspunkt der Überlegungen bilden die Ausführungen von W. Meyerhöfer im #Rubikon, die mE sehr präzise und lesenswert diese Ideologie erfassen.

Für die Ausführungen des Autors interessierte sich vorher u.a. die @faznet.

/2


rubikon.news/artikel/der-co…
Zunächst zur Definition:

M. versteht unter #Coronismus eine politische Position unter der Prämisse, man habe es mit einem höchstgefährlichen Krankheitserreger zu tun, der einschneidende politische Maßnahmen erfordert.

Diese Maßnahmen werden wiederum kommunikativ begleitet.

/3 Image
Read 16 tweets
Oct 24
#Coronavirus #Covid19

"Diskussionen sind unerwünscht":

Bereits am 04.12.2020 führte @DIEZEIT ein Interview mit dem Leiter des @iqwig.

Dieses Gespräch ist aufschlussreich für das Versagen von Medien und Politik während der Coronapandemie.

🧵

1/9

zeit.de/2020/50/juerge…
Zunächst zum @iqwig:

Es hat u.a. die Aufgabe, evidenzbasiert diagnostische und therapeutische Verfahren zu bewerten.

Es wird beauftragt vom Gemeinsamen Bundesausschuss, dem höchsten Gremium des selbstverwalteten Gesundheitswesens in DE.

2/9

iqwig.de
Der Institutsleiter, Jürgen Windeler, ist renommierter Epidemiologe.

Man könnte also erwarten, dass die geballte Kompetenz in einem Pandemiefall angerufen wird.

Es geschah jedoch - nichts.

Niemand fragte danach.

3/9 Image
Read 10 tweets
Aug 31
Vorgestern gab es eine Anhörung im BT-#Gesundheitsausschuss.

U.a. berichtete #TomLausen über seine Ergebnisse zu #Impfnebenwirkungen.

🧵

1/x
Seine Daten stammen von der #IKKSuedwest (637.000 Vers.):

Dort gab es 29.322 Fälle von ärztlich abger. Impfnebenwirkungen (bis 09/21).

Zu diesem Zeitpunkt waren in DE ca. 69,1 % Personen mind. einmal geimpft.

Übertragen auf die IKK läge der Anteil der NW bei ca. 6,7 %.

2/x
Dann nimmt er Bezug auf die sog. I-Diagnosen (darunter Herz-Kreislauf-Erkrankungen) unter den 29.322 Fällen und kommt zu folgenden Daten:

2019: 850
2020: 991
2021 (bis 09/21): bereits 14.331 Fälle (Faktor 14)

Das wären ca. 3,3 % aller Geimpften.

3/7
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(