Vor #Corona erwirtschaftete das TIB-Molbiol einen Jahresüberschuss von 6,5 (2017/18) bzw. 7,3 Mio. EUR (2018/19). Das Eigenkapital (EK) lag bereits 2019 bei ca. 55 Mio. EUR.
Mit den PCR-Massentests explodierte das Geschäft.
/2
Allein drei Monate #Corona verdoppelten den Jahresüberschuss auf 14,3 Mio. EUR (2019/20).
TIB-Molbiol verschickte Test-Kits in alle Welt, primär aufgekauft von öffentlichen Geldern.
Ein Teil des EK wurde an eine Vermögensverwaltungsgesellschaft Landts transferiert.
/3
Das erste komplette Coronajahr 2020/21 war noch lukrativer: sagenhafte 58 Millionen Gewinn, das Eigenkapital schwoll auf über 100 Mill. EUR an.
Die Umsatzrendite belief sich auf 44 Prozent.
Hochprofitable Unternehmen wie BMW weisen idR keine 10 Prozent (nach Steuern) auf.
/4
Ähnlich erfolgreich verlief das zweite Coronajahr. Bevor dies endete, kaufte #Roche TIB-Molbiol für 492 Mio. EUR auf (11/2021).
Der Betrag ging an den Alleingesellschafter O. Landt, der zuvor ca. 100 Mio. EUR an EK an die Landt Fundus GmbH überwiesen hatte.
/5
Der Unternehmenswert von TIB-Molbiol lag 2019 (inkl. EK) bei ca. 100 Mio. EUR. Der Verkauf sorgte also für einen persönl. Gewinn von ca. 400 Mio. EUR.
Hinzu kommen 100 Mio. EUR durch die Corona-Sonderkonjunktur.
O. Landt hat mind. eine halbe Milliarde an #Corona verdient.
/6
Der Corona- #PCR -Test, an dessen initialer Veröffentlichung O. Landt - nach eigenen Angaben -ohne eigene Interessen (!) beteiligt war, hat ihn zu einem der reichsten Berliner gemacht.
Andere (@LarsWienand) beschäftigen sich intensiv mit ein paar Hunderttausend EUR bei irgendwelchen "Querdenkern", ohne die echten Pandemiegewinnler auch nur zu benennen.
Wie viele Bücher muss etwa @SHomburg verkaufen, um auf 500 Mio. EUR zu kommen?
/9
Viele geschätzte Maßnahmenkritiker, darunter @MichaelPSenger, halten die Unterstützung der #LabLeak -These in der öffentlichen Diskussion für kontraproduktiv.
Die These dabei: Sie könnte wirksam als Legitimation von #Lockdown oder #Massenimpfung dienen.
Ein Einspruch.
1/5
Erstens können Maßnahmenkritiker, die von einem #LabLeak ausgehen, auf frühe empirische Befunde zur Gefährlichkeit des Virus hinweisen.
Diese zeigten bekanntlich, dass Lockdowns und überhastete Massenimpfung unnötig waren.
#OERR, #SZ, #FAZ, #SPIEGEL und #ZEIT werden nicht aktiv werden, weil sie #Drosten - kritiklos - seit 2,5 Jahren als pandemischen Großerklärer inszenieren, trotz seiner permanenten Fehlprognosen.
Er habe kein "Interesse, den Verdacht über den Ursprung [...] in eine bestimmte Richtung zu lenken" (c).
Bei Anhaltspunkten zur "Richtigkeit der Laborthese", würde er dies "mit Nachdruck in der wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion vertreten" (d).
/3