Thread by @RWittenbrink

Führender Wissenschaftler greift Premierminister an und kritisiert den Umgang der Regierung mit der Wissenschaft während der Krise: "Eat Out to Help Out" - „eine spektakulär dumme Idee“

Rishi Sunak sieht sich im Vorfeld der offiziellen #COVID19-Untersuchung…

#Corona #SARSCoV2

einem Trommelfeuer der Kritik ausgesetzt, da ein führender Wissenschaftler sein "spektakulär dummes" Eat-Out-to-Help-Out-Programm angreift, von dem angenommen wird, dass es einen plötzlichen Anstieg der Fälle des Virus verursacht hat. Der Präsident der British Medical

Association, Prof. Martin McKee, kritisiert ebenfalls die "dysfunktionale" Art und Weise, in der die Regierung, einschließlich des Finanzministeriums unter Sunak, während der gesamten Pandemie über wissenschaftliche Ratschläge hinweggesehen hat. Das „Eat-Out-to-Help-Out-Programm“

soll im Mittelpunkt der #COVID-Untersuchung stehen. Am vergangenen Donnerstag unternahm das Kabinettsbüro vor dem Obersten Gerichtshof einen beispiellosen Versuch, die Aushändigung von Johnsons unredigierten WhatsApp-Nachrichten und Tagebüchern an die Untersuchung zu verhindern.

Man geht davon aus, dass das Kabinettsbüro im Falle einer vollständigen Übermittlung von Johnsons Material das Gleiche mit den Nachrichten und anderen Informationen aus den Telefonen und Tagebüchern der amtierenden Minister, einschließlich Sunak selbst, tun müsste. An diesem

Wochenende gibt es Anzeichen dafür, dass nicht nur Johnson, sondern auch Sunak im Visier der Untersuchungen stehen wird - insbesondere wegen der Art und Weise, wie das Finanzministerium es versäumt hat, Wissenschaftler in Entscheidungen und die Formulierung der Politik

einzubeziehen. Offenbar wurden vor der Einführung von "Eat Out to Help Out" wissenschaftliche Erkenntnisse und Meinungen nicht eingeholt. In einem Gespräch mit dem Observer sagte Prof. John Edmunds von der London School of Hygiene and Tropical Medicine, der Mitglied des Sage-

Ausschusses von Beratern der Minister war und schriftliches Beweismaterial für die Untersuchung vorgelegt hat, dass das umstrittene Programm "Eat Out to Help Out" - das Menschen Rabatte für das Essen in Restaurants und Kneipen gewährte - nie mit Wissenschaftlern diskutiert wurde.

„Wenn wir [konsultiert worden wären], hätte ich meine Meinung dazu klar geäußert“, so Edmunds. "Was mich betrifft, war es eine spektakulär dumme Idee und eine obszöne Art, öffentliche Gelder auszugeben.
Eat Out to Help Out wurde im August 2020 eingeführt. Sie ermöglichte es den

Gästen, 50 % Rabatt auf mehr als 160 Millionen Mahlzeiten zu erhalten, was das Finanzministerium etwa 850 Millionen Pfund kostete. Laut einer Studie, die Thiemo Fetzer, Wirtschaftswissenschaftler an der Universität Warwick, einige Wochen später vorstellte, führte dies zu einem

Anstieg der Neuinfektionen bei Covid-19 um 8 bis 17 %. In seinem kürzlich veröffentlichten Buch Johnson at 10: The Inside Story schreibt Anthony Seldon, dass der damalige Gesundheitsminister Matt Hancock zum ersten Mal von dem Programm erfuhr, als er eine Pressemitteilung darüber

las. Der Sprecher von Hancock, der am Samstag um eine Stellungnahme zu dieser Behauptung gebeten wurde, dementierte den Bericht nicht, sagte aber, er könne sich vor der Untersuchung nicht dazu äußern. Edmunds sagte, die Sage-Wissenschaftler hätten keine wirkliche Rolle bei der

Gestaltung der Politik in der Regierung gespielt. "Uns wurden Fragen gestellt und wir gaben wissenschaftliche Antworten, aber wir wussten nicht, welche Strategie von der Regierung diskutiert wurde. Sie wurde von ihnen verfasst und wir sahen sie am selben Tag, an dem die Presse

sie sah. „Sie haben nie gesagt: 'Hier ist die Strategie, was haltet ihr davon?' So hat das nicht funktioniert, und deshalb war es für die Regierung immer so irreführend, so zu tun, als ob sie sich an die Wissenschaft halten würde. That's just nonsense. „Eine weitere kritische

Entscheidung, die untersucht werden soll, wurde im September 2020 getroffen, als die Regierung von Sage gedrängt wurde, einen Mini-Lockdown zu verhängen, um die steigenden Fallzahlen zu dämpfen, wobei sich sowohl Johnson als auch Sunak dagegen aussprachen. „Ich habe damals

gesagt, dass die Frage lautet: Entweder wir tun es jetzt und bekommen die Epidemie in den Griff und halten sie unter Kontrolle, oder wir werden dazu gezwungen, es in ein paar Wochen zu tun, und dann wird die Epidemie viel schlimmer sein", sagte Edmunds. "Es wird viel mehr

Krankenhausaufenthalte und Todesfälle geben, und Sie werden strengere Maßnahmen ergreifen müssen. Leider ist genau das passiert." Prof. Martin McKee sagte, er begrüße die Anzeichen dafür, dass die Untersuchung sich mit der Frage befassen werde, ob die Wissenschaft zu oft

ignoriert werde: "Es ist sehr ermutigend, dass die Rolle der wissenschaftlichen Beratung bei der Entscheidungsfindung in der Regierung eingehend untersucht", sagte er. "Aus den Berichten der Beteiligten - und dem eigenen Bericht der British Medical Association über die Covid-

Reaktion - geht seit langem klar hervor, dass dies nicht funktioniert hat, was ein wichtiger Faktor für die schlechte Reaktion des Vereinigten Königreichs war.
"Leider wurde diese Schwäche schon vor vielen Jahren in Untersuchungen festgestellt ... und das Versäumnis, sie zu

beheben, deutet auf ein tieferes Problem im Regierungsapparat hin."

theguardian.com/business/2023/…

#COVID19 #Corona #SARSCoV2 #CovidIsNotOver #CovidIsAirborne
#CleanAir #MaskUp #LongCovid
#MECFS #ImpfenSchuetzt #AirQuality #Ventilation

Ergänzend dazu ein Thread von Thiemo Fetzer @fetzert, Wirtschaftswissenschaftler an der Universität Warwick ⬇️.

#COVID19 #Corona #SARSCoV2 #CovidIsNotOver #CovidIsAirborne
#CleanAir #MaskUp #LongCovid
#MECFS #ImpfenSchuetzt #AirQuality #Ventilation

https://twitter.com/fetzert/status/1665078967487832064