Führender Wissenschaftler greift Premierminister an und kritisiert den Umgang der Regierung mit der Wissenschaft während der Krise: "Eat Out to Help Out" - „eine spektakulär dumme Idee“
Rishi Sunak sieht sich im Vorfeld der offiziellen #COVID19-Untersuchung…
einem Trommelfeuer der Kritik ausgesetzt, da ein führender Wissenschaftler sein "spektakulär dummes" Eat-Out-to-Help-Out-Programm angreift, von dem angenommen wird, dass es einen plötzlichen Anstieg der Fälle des Virus verursacht hat. Der Präsident der British Medical
Association, Prof. Martin McKee, kritisiert ebenfalls die "dysfunktionale" Art und Weise, in der die Regierung, einschließlich des Finanzministeriums unter Sunak, während der gesamten Pandemie über wissenschaftliche Ratschläge hinweggesehen hat. Das „Eat-Out-to-Help-Out-Programm“
soll im Mittelpunkt der #COVID-Untersuchung stehen. Am vergangenen Donnerstag unternahm das Kabinettsbüro vor dem Obersten Gerichtshof einen beispiellosen Versuch, die Aushändigung von Johnsons unredigierten WhatsApp-Nachrichten und Tagebüchern an die Untersuchung zu verhindern.
Man geht davon aus, dass das Kabinettsbüro im Falle einer vollständigen Übermittlung von Johnsons Material das Gleiche mit den Nachrichten und anderen Informationen aus den Telefonen und Tagebüchern der amtierenden Minister, einschließlich Sunak selbst, tun müsste. An diesem
Wochenende gibt es Anzeichen dafür, dass nicht nur Johnson, sondern auch Sunak im Visier der Untersuchungen stehen wird - insbesondere wegen der Art und Weise, wie das Finanzministerium es versäumt hat, Wissenschaftler in Entscheidungen und die Formulierung der Politik
einzubeziehen. Offenbar wurden vor der Einführung von "Eat Out to Help Out" wissenschaftliche Erkenntnisse und Meinungen nicht eingeholt. In einem Gespräch mit dem Observer sagte Prof. John Edmunds von der London School of Hygiene and Tropical Medicine, der Mitglied des Sage-
Ausschusses von Beratern der Minister war und schriftliches Beweismaterial für die Untersuchung vorgelegt hat, dass das umstrittene Programm "Eat Out to Help Out" - das Menschen Rabatte für das Essen in Restaurants und Kneipen gewährte - nie mit Wissenschaftlern diskutiert wurde.
„Wenn wir [konsultiert worden wären], hätte ich meine Meinung dazu klar geäußert“, so Edmunds. "Was mich betrifft, war es eine spektakulär dumme Idee und eine obszöne Art, öffentliche Gelder auszugeben.
Eat Out to Help Out wurde im August 2020 eingeführt. Sie ermöglichte es den
Gästen, 50 % Rabatt auf mehr als 160 Millionen Mahlzeiten zu erhalten, was das Finanzministerium etwa 850 Millionen Pfund kostete. Laut einer Studie, die Thiemo Fetzer, Wirtschaftswissenschaftler an der Universität Warwick, einige Wochen später vorstellte, führte dies zu einem
Anstieg der Neuinfektionen bei Covid-19 um 8 bis 17 %. In seinem kürzlich veröffentlichten Buch Johnson at 10: The Inside Story schreibt Anthony Seldon, dass der damalige Gesundheitsminister Matt Hancock zum ersten Mal von dem Programm erfuhr, als er eine Pressemitteilung darüber
las. Der Sprecher von Hancock, der am Samstag um eine Stellungnahme zu dieser Behauptung gebeten wurde, dementierte den Bericht nicht, sagte aber, er könne sich vor der Untersuchung nicht dazu äußern. Edmunds sagte, die Sage-Wissenschaftler hätten keine wirkliche Rolle bei der
Gestaltung der Politik in der Regierung gespielt. "Uns wurden Fragen gestellt und wir gaben wissenschaftliche Antworten, aber wir wussten nicht, welche Strategie von der Regierung diskutiert wurde. Sie wurde von ihnen verfasst und wir sahen sie am selben Tag, an dem die Presse
sie sah. „Sie haben nie gesagt: 'Hier ist die Strategie, was haltet ihr davon?' So hat das nicht funktioniert, und deshalb war es für die Regierung immer so irreführend, so zu tun, als ob sie sich an die Wissenschaft halten würde. That's just nonsense. „Eine weitere kritische
Entscheidung, die untersucht werden soll, wurde im September 2020 getroffen, als die Regierung von Sage gedrängt wurde, einen Mini-Lockdown zu verhängen, um die steigenden Fallzahlen zu dämpfen, wobei sich sowohl Johnson als auch Sunak dagegen aussprachen. „Ich habe damals
gesagt, dass die Frage lautet: Entweder wir tun es jetzt und bekommen die Epidemie in den Griff und halten sie unter Kontrolle, oder wir werden dazu gezwungen, es in ein paar Wochen zu tun, und dann wird die Epidemie viel schlimmer sein", sagte Edmunds. "Es wird viel mehr
Krankenhausaufenthalte und Todesfälle geben, und Sie werden strengere Maßnahmen ergreifen müssen. Leider ist genau das passiert." Prof. Martin McKee sagte, er begrüße die Anzeichen dafür, dass die Untersuchung sich mit der Frage befassen werde, ob die Wissenschaft zu oft
ignoriert werde: "Es ist sehr ermutigend, dass die Rolle der wissenschaftlichen Beratung bei der Entscheidungsfindung in der Regierung eingehend untersucht", sagte er. "Aus den Berichten der Beteiligten - und dem eigenen Bericht der British Medical Association über die Covid-
Reaktion - geht seit langem klar hervor, dass dies nicht funktioniert hat, was ein wichtiger Faktor für die schlechte Reaktion des Vereinigten Königreichs war.
"Leider wurde diese Schwäche schon vor vielen Jahren in Untersuchungen festgestellt ... und das Versäumnis, sie zu
beheben, deutet auf ein tieferes Problem im Regierungsapparat hin."
wurde mit einem signifikanten Anstieg von SARS-CoV-2-Infektionen im Krankenhaus im Vergleich zu Infektionen in der Gemeinde in Verbindung gebracht. Zu den möglichen Mechanismen gehören mehr unerkannte Infektionen bei der Einlieferung, die zu Übertragungen auf andere Patienten und
Mitarbeiter des Gesundheitswesens führen, die wiederum andere Patienten infizieren.
Die unmittelbare Veränderung des Niveaus war nach Beendigung der Einweisungstests signifikant (26 % relativer Anstieg in England, 41% relativer Anstieg in Schottland). Nosokomiale SARS-CoV-2-
Die Auswirkungen der #COVID19-Pandemie auf die Lebenserwartung
„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Auswirkungen von COVID-19 auf die Sterblichkeit bei Berücksichtigung der jährlichen Schwankungen/Veränderungen der Sterblichkeit tiefgreifender sind…
Die erwarteten intrinsischen Sterblichkeitsschwankungen/-veränderungen von Jahr zu Jahr werden in der bisherigen Forschung bei der Abschätzung der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Sterblichkeitsmuster weitgehend außer Acht gelassen. Um diese
Lücke zu schließen, liefert diese Studie eine neue Bewertung des durch COVID-19 verursachten Verlusts an Lebenserwartung in 27 Ländern, die sowohl die tatsächlichen als auch die erwarteten Veränderungen der Lebenserwartung zwischen 2019 und 2020 berücksichtigt. Die Ergebnisse
Gesichtsmasken sollen bei der Tour de France wieder eingeführt werden, um #COVID19-Fälle im Peloton zu begrenzen
Die Organisatoren der Tour de France haben für das diesjährige Rennen ein neues COVID-19-Protokoll ausgearbeitet, um die Ansteckungsgefahr einzudämmen.
Fahrer, Teammitarbeiter und Offizielle müssen bei der Anmeldung und im Fahrerlager Gesichtsmasken tragen, während es den Fahrern untersagt ist, Autogramme zu geben. Die Nachrichtenagentur Reuters berichtete zuerst über das neue COVID-19-Protokoll, während für die 1. Etappe des
Criterium du Dauphine am Sonntag ähnliche, noch strengere Regeln eingeführt wurden. Cyclingnews wurde ebenso wie andere Medien und Offizielle darüber informiert, dass bei Start und Ziel des Rennens Gesichtsmasken vorgeschrieben sind. Laut Reuters wird der Zugang zum
sowie weit verbreitete regionale CBF-Veränderungen festgestellt, die mittels quantitativer MRT identifiziert wurden, im Vergleich zu alters- und geschlechtsgleichen Kontrollteilnehmern. Während schwere Fälle von COVID-19 zu Millionen von Todesfällen geführt haben, ist es auch
wichtig, die Auswirkungen einer überlebenden leichten bis mittelschweren COVID-19-Infektion zu verstehen, die den größten Teil der Gesamtfälle ausmacht. Selbst leichte Fälle von COVID-19 können langfristige Folgen haben, die eine große kumulative Wirkung auf eine Bevölkerung
Anti-#COVID-Protokoll der Tour de France: Fahrer bleiben in Hotels
Die Organisatoren der Tour de France haben für das diesjährige Rennen ein Anti-#COVID19-Protokoll eingeführt, das es den Fahrern und dem Teampersonal verbietet, Autogramme zu geben…
und außerhalb ihrer Hotels zu essen, sagte eine Quelle mit direkter Kenntnis der Angelegenheit am Samstag gegenüber Reuters. Letztes Jahr durften Fahrer und Mitarbeiter ihre Hotels verlassen. Der Zugang zum Fahrerlager am Start der Etappen war für Reporter bis zur Mitte des
Rennens offen, als die Organisatoren beschlossen, ihn zu schließen, um "gegen die Ausbreitung von #COVID19 zu kämpfen". Beim Start der Tour in Bilbao (Spanien) am 29. Juni wird der Zugang zum Fahrerlager erlaubt sein, wobei jeder eine Maske tragen muss. "Für alle Teammitglieder:
schreiben die Autoren einer aktuell in JAMA Network Open veröffentlichten Studie. "Sobald die Schulen in den USA im Herbst 2020 wieder geöffnet wurden, trugen Kinder mehr zur abgeleiteten Übertragung innerhalb des Haushalts bei, wenn sie in der Schule waren, und weniger während
der Sommer- und Winterferien, ein Muster, das für zwei aufeinanderfolgende Schuljahre konsistent war." "Sobald die Schulen in den USA im Herbst 2020 wieder geöffnet wurden, trugen Kinder mehr zur abgeleiteten Übertragung innerhalb des Haushalts bei, wenn sie in der Schule waren,