,
23 tweets,
4 min read
Read on Twitter
Petit thread sur un point passé (relativement) inaperçu dans ces houleux débats budgétaires : le poids de la hausse du tabac (1/n)
Donc le paquet va passer de 6,5 à 10 euros d'ici 2020, et il est globalement admis que ça fera sensiblement baisser la consommation 2/n
Sauf qu'on oublie un peu vite parfois que tout cela a quand même un coût qui grimpe assez vite (3,5 euros x paquets) 3/n
A tel point que ça représente -2,4 % de pouvoir d'achat en MOYENNE selon l'OFCE pour les 10 % les moins riches 4/n 
(Oui oui, en moyenne, c'est-à-dire fumeur et non-fumeurs confondus.) 5/n
Mais donc du coup quand on voit les estimations de l'évolution du pouvoir d'achat dans les prochaines années par l'OFCE... (6/n)
On n'a pas forcément en tête que le ménage moyen mélange des situations très diverses, dont fumeur/petit fumeur/grand fumeur (7/n)
Et justement fumeur / non-fumeur c'est loin d'être un détail, on a faits les calculs en gain/perte de pouvoir d'achat brut et en % (8/n)
Et tout de suite les mesures en cours sont moins inéquitables si isole les non-fumeurs (mais les très riches y gagnent toujours bcp) 9/n
Evidemment le but n'est pas de faire pleurer sur le sort des fumeurs ou de nier le bien fondé de la lutte anti-tabac, mais tout ça 10/n
Fait quand même réfléchir sur certains chiffres et conséquences parfois perverses de mesures légitimes 11/n
Bref les explications sur ce paradoxe pouvoir d'achat/prix du tabac sont ici pardon pour le spam 12/12 lemonde.fr/les-decodeurs/…
Réaction (prévisible) à cet article: "Arrêtez de dire que c'est inégalitaire", "absurde de lier coût du tabac et pouvoir d'achat" (1/n)
Typique des injonctions contradictoires qui nous sont faites constamment. L'article dit juste une réalité. Aujourd'hui, dans les (2/n)
prévisions de pouvoir d'achat, on mélange tout, dont la hausse du prix du tabac. (3/n)
Les graphes qui vous disent que les plus pauvres y gagneront moins que les plus aisés sont donc, de fait, basé sur un Français moyen (4/n)
Qui fume un peu (un peu plus d'un paquet par semaine tout de même). (5/n)
Ce français moyen, qui n'existe pas, perd donc 200 euros par an avec le paquet à 10 euros. (6/n)
On a juste trouvé intéressant, du coup, de montrer qu'en prenant la donnée "fumeur", "non-fumeur", "gros fumeur" en compte ... (7/n)
Ca change complètement la perspective du débat, puisque les moins aisés sont alors plus gagnants que les plus riches (8/n)
Mais la hausse des prix du tabac aura quand même bien des conséquences et il y a une inégalité sociale face au tabac. (9/n)
On a donc mis tous les chiffres pour ces raisons et aussi pour pas être accusé un peu vite de défendre le gvt. 10/n
Mais encore une fois dire tout ça ne remet pas en cause le bien fondé de la lutte contre le tabac. 11/11
