Je me permets d’utiliser ce tweet (effacé depuis par son auteur) pour revenir sur ce point qui me parait important et qui revient à chaque fois qu’on parle de Fake Medecine ou qu’on débunke du paranormal, à savoir le manque d’ouverture d’esprit supposé des scientifiques… 
Tout se joue sur la définition de l’ouverture d’esprit. Je pense qu’avoir l’esprit ouvert consiste au contraire à ne jamais accepter une “jolie histoire” qui nous satisfait. Avoir l’esprit ouvert, c’est savoir que nos sens et nos intuitions peuvent nous tromper.
Là ça parlait de boute-feu et autres guérisseurs “magiques”. La belle histoire c’est que des gens ont des pouvoirs inexpliqués. Avoir l’esprit ouvert ce n’est pas accepter cette histoire ou la refuser en bloc, c’est se dire: “soit, voyons si ce qui est affirmé est vrai.”
Or ça fait des décennies qu’on tourne et retourne ces pratiques dans tous les sens et qu’on ne leur trouve aucun résultat probant. On est donc en droit de se dire: c’est juste une belle histoire.
Le truc avec ces pratiques c’est qu’il n’y a pas un “phénomène qu’on n’arrive pas à expliquer”. Quand on les observe, on se rend compte qu’il n’y pas de phénomène. Genre pas plus de guérisons que quand on ne fait rien. C’est juste de la statistique.
Votre tonton a été guéri de son eczema par un homéopathe ? Tant mieux pour lui. Mais ça ne veut pas dire que homéopathie marche. C’est juste que vous n’avez pas les données globales. Genre les 500 autres personnes pour qui ça n’a pas marché.
Tout ça pour dire que si demain, un de ces traitements alternatifs faisait la preuve d’une quelconque efficacité, les médecins seraient ravis de le récupérer. Comme disait Tim Minchin:”you know how we call an alternative medicine that works? -Medicine.”
