Para todo el que tenga curiosidad, voy a explicar por qué La Pantoja (@Isabelpanto @IsabelPantoja_) cometió el delito por el que fue condenada, aunque hay quién siga diciendo que es inocente. Abro hiloquenohesabidoresumirmejor
1) La respuesta corta es q nuestro sistema penal es hipergarantista, y prefiere arriesgarse a dejar cien culpables en la calle antes q meter a un solo inocente en prisión. Y a una persona con sus recursos económicos y posibilidades de defensa no es posible condenarla "por error".
2) La respuesta larga pasa por explicar q desde q una persona comete un delito hasta q llega un juez y le condena (o no), se dan una serie de pasos o trámites, durante un periodo de tiempo +o- largo. Es lo que se llama "proceso penal". El proceso penal está dividido en dos fases.
3) La 1ª fase es la "instrucción" y está dirigida por un juez instructor (Garzón era juez instructor, pej.). Éste, con la policía judicial y la intervención del Fiscal, practica una serie de diligencias de investigación para averiguar el delito y su autor, como pueden ser...
4) ...declaraciones de investigado, testigos, informes forenses, tasaciones, documentos varios, periciales técnicas, entradas y registros, pinchazos telefónicos... E incluso se pueden adoptar medidas como la de meter al sospechoso en prisión provisional.
5) Tras practicar las diligencias que entienda imprescindibles, el juez instructor toma una decisión. Si advierte INDICIOS de que hubo DELITO y de quién es su AUTOR, hará un paquete con todas las diligencias practicadas y se lo pasará al Fiscal.
6) Pero cabe que, tras practicar esas diligencias, entienda q no hay indicios de delito, o q los hay pero q no hay indicios de quién es su autor, en cuyo caso cierra (archiva) el proceso penal en esta 1ª fase, sin pasárselo al Fiscal (que puede recurrir esta decisión del juez).
7) Pero si pasa la causa al Fiscal, éste la estudiará y llegará a una de estas dos conclusiones: a) coincide con el criterio del juez y acusa; b) no ve delito o autor y no acusa. Si acusa, se abre la 2ª fase del proceso penal: el juicio. Pero si no acusa, el proceso se acaba ahí.
8) Un inciso: además de Fiscal puede haber acusación particular, que no es más que la víctima del delito q va al proceso penal con su propio abogado. Lo normal es q siempre acuse tras darle traslado el juez de instrucción, lo que ocurre es que casi nunca hay acusación particular.
9) Si el Fiscal (o ac particular) acusa, decía, se abre la 2ª fase, el juicio. Es lo q vemos en tv, con estrados, togas, protesto señoría, juro decir la verdad, etc. El juicio se hace ante un JUEZ DISTINTO, q no sabe nada de la 1ª fase y al q solo le vale lo q pase delante de él.
10) La 1ª fase, por tanto, "solo" ha servido para sentar a alguien en el banquillo. Ahora en el juicio, con otro juez, la partida empieza de cero, y funciona en toda plenitud la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ante este juez se practican las pruebas de la acusación y de la defensa...
11) ... y si tras ellas no lo tiene claro, el juez no puede condenar. Ante la duda, debe absolver. Eso no significa que el así absuelto sea inocente (en el sentido de que no ha cometido el delito) sino que, según el parecer del juez, no se ha podido PROBAR su culpablidad.
12) Nuestro sistema penal, por tanto, tiene 3 cerraduras q hay q abrir para condenar: una llave la tiene el juez de instrucción, otra el fiscal y otra el juez del juicio (cuya llave es +difícil de usar). Solo si se abren sucesivamente las 3 cerraduras se puede condenar a alguien.
13) Más aun: la condena se puede recurrir ante otro tribunal (superior). Y éste puede confirmar la condena, o revocarla y absolver. Y aun quedaría el TS. Para condenar, por tanto, es necesario que MUCHOS profesionales distintos e independientes coincidan en criterio profesional.
14) Y a esto hemos de añadir que toda, toda decisión que el juez instructor toma durante la 1ª fase puede ser discutida/recurrida por cualquiera de las partes. Y que en el juicio es habitual pedir la nulidad de lo actuado por defectos procesales, antes de empezar el juicio mismo.
15) En fin, todas estas prevenciones llevan a q, sin duda, muchísimos delincuentes hayan quedado libres. Y así seguirá siendo. Pero lo q será muy raro, rarísimo, es q algún inocente sea condenado en firme. No digo q no pueda haber errores, todo este sistema es un sistema HUMANO.
16) Lo q digo es q ese pequeñísimo porcentaje d errores q puedan producirse generalmente recaerá sobre personas desahuciadas socialmente, sin dinero ni nadie q se preocupe de ellos. Seguro q no sobre famosos con medios para llevar todo este sistema a sus últimas consecuencias.FIN
PD. Podría haber referido otros casos, pero he citado a La Pantoja por la proyección pública q tuvo su juicio e ingreso en prisión. Ha sido el gancho, pero es claro q el hilo no va d los delitos de famosos, sino del proceso penal, q he tratado de acercar a los q no saben derecho.
