Thread by @markosuomi

Miksi Twitter on haastava kanava ihmiselle, Kahnemanin mukaan:

Thinking Fast and Slow -kirjassa sanotaan, että kun ihminen havaitsee omaa maailmankuvaansa (se tarina minkä luulemme olevan totta) häiritsevän mielipiteen, hänen on äärimmäisen vaikea ohittaa sitä reagoimatta.

Kyse on jostain primitiivireaktiosta, ei niinkään tietoisesta harkinnasta. Eli se systeemi 1 laittaa hälytykset päälle ja huutaa päässä: "MITEN JOKU VOI AJATELLA/SANOA NOIN APUA HÄLYTYS!!!!" -> ja jos ei ole hereillä niin tulee otettua vaistomaisesti kantaa

Kahnemanin mukaan ihminen rakentaa maailmankuvansa aika lailla automaattisesti, sillä materiaalilla mitä sattuu olemaan ja siitä tulee hyvin rakas ja tuttu, ja kaikki siitä poikkeava koetaan vaistomaisesti vaaralliseksi ja epäilyttäväksi.

Eli toisin sanoen Twitterin selailu on kuin miinakentässä retkeily -> jatkuvasti vaarallisia tilanteita koska eri maailmankuvia edustavia viestejä sinkoilee

Tärkeä pointti, josta Kahneman kirjassaankin puhuu, on se että kukaan ei ole tälle reagoimiselle immuuni, aivomme vain toimivat niin. Hän sanoo menevänsä ihan samoihin ansoihin vaikka tutkii aihetta työkseen. Olemme rationaalisesti asiat selittäviä vauhkoja tunneolioita :)

Tämän takia on tosi tehokasta keksiä provosoivia termejä tai väitteitä, esim. poliittisessa taistelussa, koska vastapuoli ei voi olla vaistomaisesti tarttumatta niihin. Parhaat propagandistit huolehtivat että keksivät näitä tarpeeksi jotta toiset eivät ehdi muuta kuin tuohtua

Kahnemanin mukaan ainoa tapa jotenkin vähentää iskuja on yrittää olla tietoinen tästä ja ottaa aikalisä kun joku väite iskee hermoon. Mutta usein silti reaktio lähtee ennen, varsinkin jos mennään jonnekin omien arvojen ytimeen.

Mitä mieltä? Onko Kahneman ihan hakoteillä vai oikeilla jäljillä?

Eli jos pitäisi saada näkyvyyttä omalle agendalle, niin:

- Omia termejä, jotka räätälöity ärsyttämään vastustajan perimmäisiä arvoja
- Väitteitä, joissa toistettu näitä termejä, ja jotka myös ärsyttävyysmuotoiltu
- Näiden jatkuvaa suoltamista eri kanavien kautta

-> profit

Kirjan lukemisen jälkeen mua on alkanut ärsyttää itsessäni se miten helpolla menen tuollaisiin ilmiselviin ärsytysansoihin jatkuvasti 😂 Tänään kuitenkin taputin itseäni selkään kun en reagoinut siihen koirakirjoitukseen.

Mitä mä tai Kahneman EI yritä sanoa on ettei "pitäisi" reagoida vaan ainakin itselle toivoisin edes joskus tilannetsekkausta ennen kuin lähden toimimaan reaktion pohjalta. Etten antaisi reagoimalla lisätilaa jonkun tarkoitushakuiselle provolle

En tiedä, loppujen lopuksi aika masentava kirja ja se että me olemme näin sekaisin oleva laji. Ehkä olis pitänyt jättää lukematta 😂 Toisaalta antaa hyviä keinoja vaikuttamisen/propagandan suunnitteluun.

#vainkahnemamjutut

Twitter-ketjun kirjoittaminen yhdestä kirjasta oli sinänsä aika hauskaa. Ehkä pitää testata toistekin, jos tulee joku ajatuksia (tai kiilusiimäistä raivoa) herättävä kirja vastaan.

#kirja