Normalmente no tengo nada personal en contra de la gente que critico aquí. Me parecen víctimas de una ideología que los ha devorado, y me provocan más pena que rechazo.
Pero hay uno en concreto al que (sinceramente) me gustaría llegar a ver algún día en prisión.
Pero hay uno en concreto al que (sinceramente) me gustaría llegar a ver algún día en prisión.
Este hombre ha sido Delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, y goza de gran reconocimiento en el campo. Y creo que sus embustes:
1. Son conscientes y movidos por el interés personal.
2. Están causando un daño tremendo a la sociedad.
3. Están causando muertes.
1. Son conscientes y movidos por el interés personal.
2. Están causando un daño tremendo a la sociedad.
3. Están causando muertes.
Aquí lo tenéis asegurando que antes de catalogar un caso como terrorismo machista se comprueba que ese homicida particular estuviera movido por el machismo.
Pero acto seguido dice que incluso los casos donde él la mata en defensa propia TAMBIÉN son crímenes machistas.
Pero acto seguido dice que incluso los casos donde él la mata en defensa propia TAMBIÉN son crímenes machistas.
La cuestión va más allá de la semántica. Entender los factores que llevan a algunos hombres a matar a su pareja es vital para reducir el número de víctimas, y Lorente lo sabe perfectamente.
No es que yo lo crea, es que él mismo lo había dicho en la misma conversación.
No es que yo lo crea, es que él mismo lo había dicho en la misma conversación.
Lorente no es el único que lo sabe. El año pasado se puso en marcha un proyecto de investigación precisamente con esa finalidad: entender mejor los motivos de este tipo de crimenes, para poder detectar indicadores de riesgo y evitar muertes. elpais.com/politica/2017/…
El estudio debía estar terminado a finales del año pasado, pero fue objeto de críticas y ya no se ha vuelto a saber nada más.
Y cuando hablo de críticas me refiero a mensajes como el del propio Lorente, que condena y tacha de machista a quien se atreva a preguntarse las causas.
Y cuando hablo de críticas me refiero a mensajes como el del propio Lorente, que condena y tacha de machista a quien se atreva a preguntarse las causas.
También me refiero a mensajes como el de la diputada Clara Serra, que en su día aseguraba que para saber las causas de esas muertes solo hacía falta feminismo, no investigación criminológica.
También me refiero a mensajes como el de la articulista Barbijaputa, que llegaba incluso al punto de desacreditar el estudio en base al sexo de sus coordinadores. archive.is/ns4Ce
La mayoría de estas críticas beben de la misma fuente: Miguel Lorente. El cual, con tal de desacreditar a los autores del estudio, es capaz hasta de entender que "nada es machismo" donde se lee que "no todo es machismo". archive.is/k5Nk8
Así que misión cumplida... la investigación criminológica se esfumó, y si ahora queremos entender y prevenir esas muertes solo nos queda la ideología.
Y por eso espero que algún día esta persona tenga que llegar a pagarlo.
Y por eso espero que algún día esta persona tenga que llegar a pagarlo.
En este tuit tenéis a Miguel Lorente lamentando que, cuando un hombre mata a su pareja, no se difunden los detalles de la planificación del crimen.
Voy a contaros un par de cosas al respecto.
Voy a contaros un par de cosas al respecto.
En 2011 Lorente (siendo Delegado del Gobierno para la VG) presentó un informe sobre el efecto imitación, y dijo que podía estar relacionado con 14 o 15 asesinatos al año. archive.is/kqJ6B
El efecto imitación es la razón por la que los medios apenas hablan del suicidio, y cuando lo hacen evitan dar detalles.
Lo hacen porque dar una narrativa completa de cada paso y de sus efectos hace que quien fantasea con la idea la ponga en práctica. theatlantic.com/national/archi…
Lo hacen porque dar una narrativa completa de cada paso y de sus efectos hace que quien fantasea con la idea la ponga en práctica. theatlantic.com/national/archi…
Lorente sabe que el efecto imitación también está presente en los asesinatos de VG. Sabe que dar detalles morbosos sobre la planificación de estos crímenes puede hacer que otros asesinos potenciales pasen a la acción.
Y sin embargo lo pide. Vidas a cambio de morbo, qué más da.
Y sin embargo lo pide. Vidas a cambio de morbo, qué más da.
Por cierto: en el enlace podéis leer cómo reaccionaron al informe los feministas preocupadas por salvar vidas.
Por ejemplo: la Federación de Mujeres Progresistas dijo que también se había tirado algún crío por la ventana tras ver películas de Superman, pero que no se prohibían.
Por ejemplo: la Federación de Mujeres Progresistas dijo que también se había tirado algún crío por la ventana tras ver películas de Superman, pero que no se prohibían.
La Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas dijo que si no se estudiaba el efecto imitación en otros delitos, a santo de qué venía estudiarlo aquí. Y sentenciaba que planteárselo era una locura y un error.
También dijo que los políticos debían tener valor, coger el toro por los cuernos y decir que no hay efecto imitación, que solo hay machismo y patriarcado.
La Comisión contra los Malos tratos dijo que el informe era una cortina de humo para excusar los malos resultados de ese año, y aprovechó para criticar que se prestase más atención a las víctimas extranjeras.
La Red de Organizaciones contra la Violencia de Género dijo que el estudio iba en contra de toda la política que habían estado haciendo, y que habían formado un grupo de expertos para rebatirlo.
La asociación Themis decía que quizá hay efecto imitación, pero que no puede saberse sin un análisis más selectivo.
Siete años después, el tema no ha vuelto a tocarse ni ha vuelto a haber estudios al respecto.
Siete años después, Lorente pide detalles morbosos de cada caso.
Siete años después, el tema no ha vuelto a tocarse ni ha vuelto a haber estudios al respecto.
Siete años después, Lorente pide detalles morbosos de cada caso.
